докторВий - Клуб Балбесов и Наплевистов. #суровая Игра …настройка жизненного кредо…

Приведу глупый пример. Когда-то один знакомый бросил мне упрёк в непоследовательности. Понятное дело, любого можно натыкать носом в эту тему. Моя непоследовательность, на его взгляд, заключалась в том, что в своё время я признавал только ламповые усилители мощности звуковой частоты как самые лучшие (это такие компоненты аппаратуры для громкого и качественного воспроизведения музыки). Да-да! Я остервенелый меломан. Не исключаю того, что могу оказаться чуточку старше Твоего серьёзного и рассудительного папы. Но!!! Мне дико нравится, когда любимое музло качает атмосферу, басами массируя мягкие ткани моего организма. И не просто орёт, хрипит и вопит, а очень качественно играет. Так вот. О ламповых усилителях. До определённого момента, а именно до конца двадцатого века, они действительно не знали себе равных. Но затем я «сменил ориентацию» в пользу цифровых. Надеюсь, что временно. Да и то всего лишь по причине соотношения цены и качества. Вне всякого сомнения, в этом случае я оказался непостоянным и непоследовательным, но ведь техника же развивается и совершенствуется. Эти доводы мой вышеупомянутый знакомый принять не смог, поскольку был представителем более старшего поколения и развития на тот момент уже не претерпевал. Не видя смысла в споре, я просто согласился с его обвинениями, сославшись на то, что: «Да! Вот такой я балбес». Оппонент искренне порадовался, торжествуя мнимую победу, а тема спора на этом исчерпала свои ресурсы. Вселенской битвы возрастов не состоялось.

Тут жизненный опыт подсказывает, что с подавляющим большинством представителей авторитарного поколения, к коим я отношу и многих из своих ровесников, вообще лучше не спорить. Их разум быстро перегревается. И новую инфу они впитывать не всегда готовы. К тому же, у них зачастую не хватает «оперативки», чтобы без закипания подстраиваться под изменения окружающей социальной среды. Именно тактика БиНа – индивида, якобы не перегруженного избытком соображалки – регулярно помогает выдерживать температурный баланс в отношениях с ними.

У нас с Тобой вообще самая удобная жизненная позиция. «Правильный» чел вынужден постоянно придерживаться каких-то правил, навязанных ему обществом, неукоснительно их соблюдать и следить за тем, чтобы другие не заметили, как он что-то сделал не так. А нам с Тобой, после того как слегка накосячили или крупно облажались, – не так уж трудно нагло признаться в этом перед собой и даже того страшнее – перед окружающими.

Но самое большое наше преимущество состоит в том, что именно мы, БиНы, а не «Правильные» человеки – самые эволюционно перспективные особи. Потому что эволюция – это развитие. Известно, что развитие возможно только при условии наличия изменений. Мы – балбесы. Значит – можем меняться когда захотим. А тем же «Правильным» меняться ни к чему, они ведь изначально правильные. Вот только самым прикольным является как раз то, что многие из тех, кого окружающие считают Правильными «ботаниками», а иногда даже и те, кто носит маски «Тупней» и «Быдла», – на самом деле являются такими балбесами, что нам с Тобой можно ещё поучиться у них этому безобразию…

И маскировке.

Сначала давай выясним, почему мы с Тобой стали Балбесами и Наплевистами.

Точно не потому, что мы тупые. «Тупни» не умеют валять дурака. Это, как правило, очень серьёзные люди. Зачастую они даже весьма исполнительные и старательные. Но вот только если у них что-то и получается, то либо не так как хотелось бы, либо совсем не то, что нужно. Надеюсь, что Ты не такой (или не такая)…

Хотя нет!

Мы с Тобой такие же… Но только малость по-другому. Тебя, наверно, часто упрекают окружающие (обычно это представители старшего поколения), что Ты всё делаешь не так, как бы им этого хотелось. И вообще, типа, живёшь неправильно. В связи с чем у Тебя, скорее всего, возникает вопрос, кто же из вас не догоняет по теме правильности жизнепроживания. Знаешь, самое грустное – то, что не догоняют обе стороны. Мы, БиНы, недопонимаем Их, а Они недопонимают Нас. Если бы не возникало такого недопонимания, существование было бы намного проще. А также намного скучней и примитивней. Потому что люди – РАЗНЫЕ! И это очень даже неплохо. Одинаковость ведёт к вырождению и деградации. А Разнообразие стимулирует развитие.

Итак (сначала леди):

Ты не такая, какой Тебя хотели бы видеть окружающие.

Ты не такой, каким Тебя хотели бы видеть окружающие.

Я не буду распространяться о том, какими они нас, БиНов, хотели бы видеть. И какие при этом мы есть на самом деле. Вариантов не очень много, и они нам с Тобой, в принципе, известны. Главное:

1. Мы не соответствуем Их требованиям.

2. Их требования не всегда Нам понятны.

Их требования могут быть не вполне понятными не потому, что они сложны или невыполнимы. А потому, что:

– Тебе не всегда понятна причина таких требований (ПОЧЕМУ).

– Тебе не всегда понятны способы выполнения их требований (КАК).

– Тебе не всегда понятна цель их требований (ДЛЯ ЧЕГО).

Ситуация не была бы тупиковой, если бы Мы и Они могли спокойно договориться и прояснить: ПОЧЕМУ, КАК и ДЛЯ ЧЕГО. Но проблема в том, что обычно у БиНов не выходит нормальных обсуждений с другими индивидами из социума. Это потому, что окружающие – обычно либо Правильные, либо Тупни, а уж про Быдло и говорить нечего. Но зачастую и два БиНа перепинываются в разногласиях. Наша защитная реакция в непоняточной ситуации – сделать вид, что нам наплевать. И вместо выполнения ИХ требований – начать балбесничать и придуриваться.

Как Ты думаешь, уважаемый коллега БиН, кто прав: Они или Мы? Да никто! Человеческая природа такова, что нам всем свойственно ошибаться. И если всесторонне рассмотреть любой спор или конфликт, можно прийти к выводу, что с любой стороны всегда кто-то в чём-то неправ. Значит, неправы все. Но в результате любого конфликта или спора должна родиться истина. И среди доводов и аргументов любой из сторон всегда есть верные. Значит, правы все. Такой вот парадокс.

Получается, что и Мы, и Они всегда одновременно и правы, и неправы. Другого не дано. Человек не может быть однозначно прав, или категорически неправ. Он всегда «чуточку» прав и «немножко» неправ. И такое утверждение придётся принять. Как минимум, для того, чтобы научиться понимать окружающий мир.

С точки зрения эволюции, блин!..

Кстати, самое время уточнить, что трындя об эволюции, я имею в виду вовсе не эволюцию биологических видов от дедушки Дарвина, а эволюцию человеческого Разума. Потому что в эволюцию биологических видов я никогда не верил и поверить не смогу.

Так вот, с точки зрения эволюции, если чел на сто процентов прав – то ему незачем менять своё мнение. Значит – ему незачем меняться. Но суть развития – в изменении. Следовательно: он в эволюционном тупике.