Карл Маркс - Собрание сочинений, том 14

В 1821 г. в ряде стран Центральной Америки (испанское генерал-капитанство Гватемала) власть испанских колонизаторов была свергнута в результате восстания местных патриотов. Латиноамериканские государства этих стран, провозгласив свою независимость, после кратковременного присоединения к Мексике, образовали в 1823 г. федерацию — Соединенные Штаты Центральной Америки, — распавшуюся в 1839 г. на 5 республик: Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа и Коста-Рика. Панама, составлявшая часть вице-короловства Новая Гранада, в результате восстания 1821 г. вошла в состав республики Великая Колумбия.

Имеется в виду конституция республики Боливии, принятая боливийским учредительным конгрессом осенью 1826 года.

Code Napoleon (Кодекс Наполеона) — гражданский кодекс, опубликованный Наполеоном в 1804 году. Энгельс назвал его «классическим сводом законов буржуазного общества». Кодекс оказал большое влияние на законодательства многих европейских и ряда латиноамериканских стран, становившихся на путь капиталистического развития.

Континентальный конгресс в Панаме заседал с 22 июня по 25 июля 1826 года. Конгресс принял резолюцию о «вечной конфедерации» республик Латинской Америки, договор о взаимной обороне и военную конвенцию. Однако решения конгресса не были ратифицированы ни одной из латиноамериканских республик. Связанный с созывом конгресса план создания латиноамериканской федерации, так же как и выдвинутый позднее Боливаром менее широкий план основания «Андской федерации» (из трех республик, которыми он управлял, — Перу, Боливии и Великой Колумбии), потерпел провал, ввиду отсутствия экономических предпосылок для его осуществления, а также из-за столкновений между помещичье-буржуазными кругами разных латиноамериканских государств. В самих этих государствах шла борьба различных группировок внутри правящих классов. Обострение этих противоречий привело к свержению власти Боливара в Перу в 1827 г. и в Боливии в 1828 г., а также к распаду Великой Колумбии, от которой в 1829 г. отделилась Венесуэла, а в 1830 г. — Эквадор.

H. L. V. Ducoudray Holstein. «Memoirs of Simon Bolivar». Vol. II, London, 1830, pp. 232–236.

Перечень литературы был приложен Марксом к статье по просьбе Ч. Дана (см. письма Маркса Энгельсу от 14 февраля 1858 г. и Ч. Дана Марксу от 25 января 1858 г.). В этом перечне указано французское издание книги Дюкудре-Хольштейна «Histoire de Bolivar, par le general Ducoudray Holstein; continuee jusqu'a sa mort par Alphonse Viollet». Tt. I–II, Paris, 1831. В описание второй книги вкралась неточность: автором ее является Джон Миллер, но в армии республики Перу служил не он, а его брат — генерал Уильям Миллер, от имени которого и ведется рассказ. Точное название: J. Miller. «Memoirs of General Miller, in the Service of the Republic of Peru». Vol. 1–2, London, 1828–1829. Полное название третьей книги: G. Hippisley. «A Narrative of the Expedition to the Rivers Orinoco and Apure, in South America; which sailed from England in November 1817, and joined the Patriotic Forces in Venezuela and Caraccas». London, 1819 (Г. Хипписли. «Описание экспедиции на реки Ориноко и Апуре в Южной Америке, отплывшей из Англии в ноябре 1817 г. и присоединившейся к патриотическим силам в Венесуэле и Каракасе». Лондон, 1819).

Речь идет о сражении при Гогенлиндене (Бавария), происходившем 3 декабря 1800 г., в период войны Франции против второй коалиция европейских государств. Французская армия под командованием Моро нанесла в нем поражение австрийской армии эрцгерцога Иоганна.

Эту мысль Клаузевиц излагает в начале второй части своей книги «Vom Kriege» («О войне»). Первое издание книги вышло в Берлине в 1832–1833 годах.

Редакция «New American Cyclopaedia» сделала к концу статьи небольшое добавление об усовершенствованиях карабинов в США, приведя факты, относящиеся к более позднему времени, чем время написания статьи.

В винтовке Энфилд, принятой в 1854 г. на вооружение английской армии, так же как и во французской винтовке Минье (1849), был применен принцип расширяющейся пули: пуля с полым основанием вводилась в канал ствола через дульную часть, при выстреле под действием пороховых газов она расширялась и вдавливалась в нарезы, которые придавали ей вращательное движение.

Имеется в виду война североамериканских колоний за независимость (см. примечание 45).

См. примечание 57.

Одновременно со статьей «Картечь» Энгельсом была написана краткая справка к ближайшему термину «картуш». Ниже приводится текст справки, опубликованной в 1859 г. в четвертом томе «New American Cyclopaedia», вероятно, в сокращенном виде:

«Картуш (фр. cartouche) — термин, иногда употребляемый в старых военных сочинениях как синоним слова «картечь». В иных случаях этот термин употребляется также для обозначения патронной сумки пехотинца.

В архитектуре и скульптуре — блок или модильон в карнизе и вообще всякое лепное украшение, на котором помещена какая-нибудь эмблема или надпись».

В сражении при Гохштедте 20 сентября 1703 г. во время войны за Испанское наследство 1701–1714 гг. союзные французские и баварские войска под командованием французского маршала Виллара нанесли поражение австрийской армии.

В статье «Бородино» Энгельс, дав яркое представление о грандиозности этой великой битвы, об упорстве и стойкости, проявленных в ней обеими воюющими армиями, и нарисовав значительно более объективную картину хода сражения, чем это делали авторы многих западноевропейских военно-исторических работ, не избежал тем не менее неточностей в освещении некоторых сторон этого события. Известное влияние в этом отношении на точку зрения Энгельса оказала книга немецкого историка Бернхарди о генерале Толе, на которую он ссылается в конце статьи и которая содержит ряд тенденциозных утверждений, исходящих как от самого Толя, так и от его биографа. Неточности, имеющиеся в статье Энгельса, касаются главным образом оценки результатов сражения, которое Энгельс склонен рассматривать как победоносное для наполеоновской армии, а также роли в нем главнокомандующего русской армией М. И. Кутузова. Избранная Кутузовым позиция и расположение русских войск отнюдь не были ошибочными, как говорится в статье. Наиболее уязвимый левый фланг русских имел надежную поддержку в виде значительных резервов, оставленных Кутузовым и умело использованных им в ходе сражения. Этим объясняется и вынужденный отказ Наполеона от обхода русского левого фланга и перенесения им направления главного удара ближе к центру русской позиции. В сражении Кутузов не оставался пассивным, а постоянно влиял на его ход, парируя и срывая замыслы Наполеона, о чем особенно ярко свидетельствует совершенный по его приказу успешный рейд русской кавалерии в тыл французского левого фланга, ослабивший давление французов. Общий итог сражения был весьма неблагоприятен для Наполеона. Он не сумел уничтожить главные силы русской армии и сам понес огромные потери. Сражение обнаружило способность русских войск не только к стойкой обороне, но и к нанесению сокрушительных ударов. Исход его подготовил поворот в ходе войны в пользу России и поражение наполеоновской армии, несмотря на вынужденное, но целесообразное в тех условиях оставление Москвы русской армией.