Григорий Завалько - Понятие революция в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции

[115]Грамши А. Из «Тюремных тетрадей» // Грамши А. Избранные произведения. М., 1980. С. 331.

[116]Грамши А. Тюремные тетради // Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. М., 1959. С. 116.

[117]Грамши А. Из «Тюремных тетрадей» С. 332.

[118]Грамши А. Тюремные тетради. Т. 3. С. 166.

[119]Штомпка П. Социология социальных изменений. M., L996. С. 376-386; Перевалов В. И Революция'// Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. 3. С. 429-430.

[120]Гавлин M. Л. и Казакова Л. А. Современные буржуазные теории социальной революции. М., 1980. С. 29. Они же. Революции социальной концепции // Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С. 289-291.

[121]Schrecker Р. Revolution as Problem in the Philosophy of History // Revolution / C. J. Friedrich (ed.). N.Y., 1967. P. 38.

[122]Pettee G. S. The Process of Revolution. IS. Y., 1971. P. 3.

[123]Kamenka E. The Concept of Political Revolution // Revolution. P. 124.

[124]Rejai M. The Strategy of Political Revolution. N. Y, 1973. P. 9.

[125]Wertheim W. F. Evolution and Revolution: The Rising Waves of Emancipation. Harmondsworth, 1974. P.118.

[126]Ibid. P. 127. О взглядах В. Вертхайма на историю (Восток повторяет Запад с некоторым отставанием) см.: Степанянц М. Т. Мусульманские концепции в философии и политике ХЩ-ХХ веков. М., 1982. С. 26-28.

[127]Анализ подобных взглядов см.: Чистозвонов А. Н. К вопросу о стадиально-региональном методе сравнительно-исторического изучения буржуазных революций XVI-XVIII веков в Европе // Проблемы социально-экономических формаций. M., 1975. С. 185-186

Атакже по Английской революции:Барг М. А. Великая Английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991. С. 32-51.

По Американской революции 1775-1783 годов:Согрин В. В. Буржуазная историография США об основных проблемах Американской революции XVIII века // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 53-68.

По Американской революции 1861-1865 годов:Кормилец А. А. Современная американская буржуазная историография о партийно-политической борьбе в США в годы гражданской войны // Там же. С. 219-242.

По Великой Французской революции:Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Там же. С. 96-127; Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы» // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991.

[128]Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 15.

[129]Там же. С. 16.

[130]Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 199.

[131]Calvert P. Revolution. London, 1970. P. 143-144.

[132]Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С. 181.

[133]Там же. С. 218.

[134]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 550.

[135]Варгас Э. Голодный человек – опасен // Наша перспектива. № 2 (8). 2002. Авг.

[136]Зыкова Т. Каждый пятый – богатый. Разрыв между бедными и состоятельными растет // Российская газета. 2004. 4 августа.

[137]Лебедева Г Богач-бедняк со Старого Арбата // Российская газета. 2003. 1 декабря.

[138]Стоун Р. Почему марксизм жив? Потому что жив капитализм // Альтернативы. 1998. №3. С. 21.

[139]Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. С. 177.

[140]Поппер К Открытое общество и его враги. Т. 2. С. 189.

[141]Честертон Г. К Хлыстом по рабочим // Честертон Г. К. Писатель в газете. М., 1984. С. 182.

[142]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. Ответ доктору Карлу Попперу на его опровержение марксизма. М., 1972. С. 351.

[143]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. С. 509.

[144]Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. Vol. 27. №3. R 1-19.

[145]Штомпка П. Социология социальных изменений. M., 1996. С. 386.

[146]Там же. С. 386-388.

[147]Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 389.

[148]Бернал Дж. Д. Мир без войны. M., 1960. С. 292-293.

[149]Там же. С. 77.

[150]См.: Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция // Сноу 4. П. Портреты и размышления. М., 1985. С. 195-227.

[151]См., например: Рассел Б. Мудрость Запада. М., 1998. С. 292.

[152]Childe V. G. Man Makes Himself. London, 1937. P. 138.

[153]Приоритет А. Бланкиутверждает Ф. Бродель:Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 553. В русском переводе книги Бланки (1869) употреблен термин «переворот».

[154]Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVII1 вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. С. 561.

[155]Подробнее см.: Семёнов Ю.И. Философия истории. С. 191-198.

[156]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 6.

[157]Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. С. 83.

[158]Там же. С. 262.

[159]Там же. С. 227.

[160]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 17.

[161]Адамовский Э. H. Ф. Даниельсон в истории русской политической мысли: был ли Плеханов «отцом русского марксизма»? //Альтернативы. 1998. №4. С. 143-157.

[162]Даниельсон Н. Ф… Очерки нашего пореформенного хозяйства. СПб., 1893. С. 277-278.

[163]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992. С. 200.

[164]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? С. 21.

[165]См.: Давыдов В. М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991. С. 35.

[166]Там же. С. 34.

[167]См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 210.

[168]Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958. С. 479.

[169] Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. С. 26.

[170]Там же. С. 32.

[171] Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. С. 553.

[172]Там же. С. 558-559.

[173] Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 1. P. 347.

[174] Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 1. P. 303.

[175] Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 3. P. 52.

[176] Валлерстайн И. После либерализма. M.: УРСС, 2003. С. 57.

[177] Фурсов А. И. Возникновение капитализма и европейское общество сквозь призму конъюнктурного подхода // Социологические исследования. 1991. № 11. С. 42.

[178] Франк А. Г. Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток 1992. № 3. С. 19.

[179]Там же. С. 29.

[180]Подробнее см.: Кравченко А. И. Менеджеризм. Теория «менеджерской революции» // История теоретической социологии. М., 1998. Т. 3. С. 61-73.

[181]Пит. по: Одуев С. Ф. Тропами Заратустры. М., 1971. С. 172.

[182] Одуев С. Ф. Тропами Заратустры. С. 173.

[183]Подробнее см.: Давыдов Ю. Н. Праворадикальная версия неогегельянской социологии (X. Фрайер) // История теоретической социологии. М., 1998. Т. 2. С. 500-511.

[184] Люкс Л. Евразийство и консервативная революция // Вопросы философии. 1996. № 3. С. 66.

[185] В. В. Бибихин : «В 1933 году Хайдеггер был избран ректором Фрейбургского университета, как человек, способный в условиях нацистской революции найти способ общения с новыми властями…» (Современная западная философия. Словарь. М., 1991. С. 365-366).

[186] Стародубровская KB., May В.А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М., 2001. С 334-346.

[187] Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма // Тарле Е. В. Политика: история территориальных захватов. XV-XX века. М., 2001. С. 711.