Григорий Завалько - Понятие революция в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции
- Название:Понятие революция в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:КомКнига (URSS)
- Год:2005
- Город:М
- ISBN:978-5-484-01179-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Григорий Завалько - Понятие революция в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции краткое содержание
В монографии рассмотрены основные проблемы, связанные с использованием понятия «революция» в философии и общественных науках с XVII века до наших дней. Рассмотрены концепции революции, созданные философами, историками, экономистами, политиками Европы, Америки и Азии. Большое внимание уделено России, роли революций и контрреволюций в ее истории и возможным путям дальнейшего развития.
Для политологов, философов, историков – научных работников, студентов и аспирантов, а также читателей, интересующихся вопросами развития общества.
Понятие революция в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[494]Чудакова М. О'. Жизнеописание Михаила Булгакова. С. 126.
[495]Цит. по: Ткаченко П. Деникин радом с Врангелем. По поводу предложения о перенесении праха белых генералов в Москву // Независимая газета. 2002. 14 марта.
[496]Подробнее (в т. ч. свидетельства бывших участников белого движения) см.: Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 157-159; Воейков М.И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Экономико-философские тетради. М.: УРСС, 2003. Вып. 1. С. 104.
[497]Садовской Б. А. Святая реакция. Опыт кристаллизации сознания // Садовской Б. А. Лебединые клики. М., 1990. С. 429-437.
[498]Струве П. Б. Познание революции и возрождение духа // Струве П. Б. Patriotica: политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 441.
[499]См. апологетическую, но содержащую ценный фактический материал книгу: Пащенко В. Я. Идеология евразийства. М., 2000, а также: Воейков М. И. Евразийские теоретики осоветском строе // Альтернативы. 2002. № 2.
[500]Короленко В. Г. Письма к Луначарскому // Короленко В. Г. Собр. соч. Л., 1990. Т. 3. С. 451-452.
[501] Каутский К Диктатура пролетариата // Каутский К. Большевизм в тупике. М., 2002. С. 102.
[502] Каутский К. Большевизм в тупике. С. 290.
[503]Там же. С. 294.
[504]10 лет российских реформ глазами россиян // Альтернативы. 2002. № 2. С. 105. Табл. 1.
[505] Каутский К. Большевизм в тупике. С. 307.
[506] Грамши А. Революция против «Капитала» // Альтернативы. 1998. №3. С. 2-3.
[507]См.: Алексеев Г. А. Русский 1905 год и революционная концепция Розы Люксембург // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.
[508] Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 330.
12Ленин В. И. О нашей революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 381.
[510]См.: Шевченко В. Н. Социальная философия марксизма: классика и современность // Философские науки. 1989. №7. С. 16.
[511] Троцкий Л. Д. Что же такое перманентная революция? // Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 287.
[512] Бухарин Н. И. О характере нашей революции и возможности победоносного социалистического строительства в СССР // Бухарин H. И. Избр. произв. М., 1988. С. 312-313.
[513] Троцкий Л. Д. Что же такое перманентная революция? С. 286.
[514]Цит. по: Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М… 1969. С. 204.
[515]Цит. по: Афанасьев Ю. Н. Современная французская буржуазная историография Октябрьской революции // К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М… 1975. С. 224-225.
[516]Там же. С. 228.
517 Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998. С. 38.
[518]Там же. С. 527.
[519] Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. С. 557.
[520]Там же. С. 216-218. То, что впоследствии было названо «социал-дарвинизмом», возникло до создания Ч. Дарвином эволюционной теории и является идеологией, а не разновидностью дарвинизма. Подробнее см.: Данэм Б. Человек против мифов // Данэм Б. Шгант в цепях. М., 1984. С. 201.
[521]Там же. С. 232.
[522]Там же. С. 31.
[523]Там же. С. 33.
[524] Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. С. 95.
[525]Там же. С. 49.
[526]Там же. С. 12.
[527] Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. С. 201.
[528] Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 1917- 1922. M., 1997. С. 386-387.
[529] Moore В. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston, 1967. P. 413-414.
[530] Шанин Т. Революция как момент истины. С. 26.
[531]Там же. С. 15.
[532]Там же. С. 429.
[533]Цит. по: Игрицкий Ю. И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. М., 1974. С. 40.
[534] Laue Т. Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 16.
535 Laue Т.Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 17.
[536] Гиндин И. Ф Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. №4. С. 205.
[537] Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика // Свободная мысль. 1996. №5. С. 37-38.
[538] Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика. С. 38-39
[539]Там же. С. 39.
[540]Там же. С. 40.
[541]Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 376
[542] Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика. С. 40.
[543] Chase-Dunn С. Resistance to Imperialism: Semiperipheral Actors // Review. 1990. Vol. 13. №1. P. 28.
[544] Амин С. Перспектива социализма в свете требований развития // Проблемы мира и социализма. 1989. № 5. С. 36.
[545]Там же. С. 36-37.
[546] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 502-505; Он же. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 156-159.
[547] Игрицкий Ю. И. Современная буржуазная историография проблемы «Россия и Запад» // Вопросы истории. 1984. N° 1. С. 41.
[548] Игрицкий Ю. И. Место России в мире: к историографии проблемы // Россия XX века в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы. Российская империя (конец XIX века – 1917 год). М., 2000. С. 177-197.
[549] Разумовский И. П. Октябрьская революция и исторический материализм. М., 1932. С. 12-13.
[550]Черненко С. Н. Теория социальной революции. Методологический аспект. М., 1990. С. 68.
[551]См.: Грецкий М.Н. Марксисты Запада о развитии общества // Социальная философия в конце XX века. М., 1990. С. 170-171; Сэв Л. Коммунизм: каково его второе дыхание? // Общественные науки за рубежом. 1991. № 3.
[552] Грецкий M. Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С. 32-49.
553 Бузгалин А. Будущее коммунизма. М., 1997; Он же. Ответ критикам // Альтернативы. 1998. N° 2. С. 117-134; Бутенко А. Мечта о ликвидации эксплуатации, «мутантный социализм» и XXI столетие // Там же. 1999. №4. С. 11-29.
[554] Краус Т. Государственный социализм на весах истории // Там же. 2001. № 3. С. 22-33.
[555] Гобозов И. А. Философия политики. М., 2002. С. 226.
[556] Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991. С. 211.
[557]Там же. С. 238.
[558] Дойчер И. Незавершенная революция // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991. С. 179.
[559]Там же. С. 242.
[560]Там же. С. 216.
[561]Труды международной логико-исторической школы. Вып. 1. Логика истории и перспективы развития науки. М., 1993. С. 53 и др.
[562] Мельников И. К вопросу о перспективах социализма в XXI веке // Альтернативы. 2001. № 2; Рахимов Р. Великий Октябрь как ранняя социалистическая революция // Там же. № 4.
[563]Труды международной логико-исторической школы. С. 149. Дальнейшее развитие этих взглядов: Лимнатис Н. «Реальный социализм»: не чрезмерна ли критика? // Альтернативы. 1996. №1. С. 23-41.
[564] Колганов А. Почему погибла Советская держава? // Альтернативы. 2001. № 3. С. 12.
[565] Бузгалин А. Открытое письмо молодым сталинистам // Там же. 2002. № 2. С. 17.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: