Владимир Соловьев - Философские начала цельного знания
- Название:Философские начала цельного знания
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Соловьев - Философские начала цельного знания краткое содержание
ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ СОЛОВЬЁВ
ФИЛОСОФСКИЕ НАЧАЛА ЦЕЛЬНОГО ЗНАНИЯ
Философские начала цельного знания - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
34
Скептицизм есть простое отрицание всякой определенной философии (поскольку и сомнение есть отрицание, именно отрицание уверенности и определения), а потому неосновательно признавать его (как это делают многие) за особенный тип или направление философии.
35
тем самым (лат.) – Ред.
36
Употребляю пока этот термин только отрицательно, положительное же его содержание может быть открыто только впоследствии.
37
Свободная теософия представляет, таким образом, положительную противоположность скептицизма: как этот последний есть отрицание всякой определенной философии, так она есть всецелое единство их всех.
38
В особенности это должно сказать о философии Гегеля, которая в своей сфере формального чисто логического мышления является совершенно полной и замкнутой. Поэтому общие формулы гегелизма останутся как вечные формулы философии.
39
Определенный смысл этих терминов будет объяснен в своем месте.
40
для понимающего достаточно (лат.) – Ред.
41
переход в другой род (греч.) – логическая ошибка, разновидность так называемой подмены тезиса – Ред.
42
предвосхищение основания (лат.) – логическая ошибка, заключающаяся в скрытом допущении недоказанной предпосылки для доказательства – Ред.
43
природа – грех, душа – дьявол (нем.) – Ред.
44
право на существование (фр.) – Ред.
45
универсалии (т.е. общие понятия) после вещи (лат.) – Ред.
46
универсалии ранее вещи (лат.) – Ред.
47
сотворенный дух не может проникнуть в глубь природы (нем.) – Ред.
48
Употребляю здесь слово "метафизика" в том смысле, в каком оно обыкновенно принимается популярным скептицизмом, а именно в значении всякого познания о существе вещей, всякого трансцендентного познания.
49
к примеру (лат.) – Ред.
50
"Критика чистого разума" Канта, "Наука логики" Гегеля и "Система логики силлогистической и индуктивной" Дж.Милля (М., 1944) – Ред.
51
Очевидно, бытие (действительное) = явлению. Всякое действительное бытие есть явление, и, кроме явления, нет действительного бытия. Но из этого не следует, чтобы явление было все. Это следовало бы лишь в том случае, если бы бытие было все. Но кроме бытия есть сущее, без которого невозможно и само бытие, как явление невозможно без являющегося. Сущее есть являющееся, а бытие есть явление.
52
сущее; сущее и все (греч.) – Ред.
53
всеобщее избирательное право (англ.) – Ред.
54
Немецкий натуралист Геккель сравнивает ученых, занимающихся одним накоплением эмпирического материала, с теми любителями, которые собирают коллекции почтовых марок.
55
на целое небо (лат.), т.е. на расстояние от Земли до Солнца – Ред.
56
Чьи стихи, установить не удалось – Ред.
57
Это положительное ничто, или эн-соф каббалистов, есть прямая противоположность Гегелеву отрицательному ничто = чистому бытию, происходящему через простое отвлечение или лишение всех положительных определений.
58
И все к небытию стремится,
Чтоб бытию причастным быть. (Пер. Н.Вильмонта).
59
Соловьев Вл. "Как в чистой лазури затихшего моря..." – Ред.
60
Чьи стихи, установить не удалось – Ред.
61
первоматерия (лат.) – Ред.
62
Так как первое начало заключает в себе потенциально второе и вечно выводит или порождает его из себя как свое вечное проявление, то оно может называться его вечным Отцом, по отношению к которому второе начало, или Логос, есть вечный Сын.
63
видимое (греч.) – Ред.
64
Эн-соф есть абсолютное само по себе до проявления, Дух Святой есть абсолютное само в себе по проявлении (разумеется, до и по существенно, а не во времени), Логос же есть абсолютное не само по себе, а в проявлении; поэтому, когда я говорю "абсолютное само по себе", то разумею только первое и третье начало. Отсюда же легко видеть, что только Логос имеет прямое отношение к четвертому началу или первой материи и определяет ее как идею, о чем более в своем месте.
65
Под бытием можно разуметь не модус, а самый акт существования, но сей последний как нечто совершенно непосредственное не поддается никакому логическому определению. Здесь последнее сходится с первым, и я могу только напомнить сказанное в начале этой главы по поводу собственной действительности абсолютного. В своей "Phanomenologie des Geistes" – ("Феноменология духа" – одно из важнейших сочинений Г.В.Ф.Гегеля (см.: Собр. соч. М., 1959. Т. 4) – Ред.) Гегель превосходно доказывает невозможность логически определить непосредственную действительность или чувственную достоверность, Sinnliche Gewissheit (см. "Phan. des Geistes", 2. Auflage, 71 – 82) – (Собр. соч. М., 1959. Т. 4. С. 51 – 71. – Ред.). Но когда на этом основании Гегель прямо отрицает непосредственную действительность, то легко видеть, что такое отрицание вытекает лишь из его исключительной точки зрения, для которой логический элемент есть все и алогичное совсем не существует. Для всякой же другой точки зрения алогичный характер непосредственной действительности нисколько не мешает ее существованию, и из двух крайностей гётевское Gefuhl ist Alles все-таки лучше гегелевского Gefuht ist Nichts – (чувство есть все (нем.); чувство есть ничто (нем.) – Ред.).
66
В этом смысле бытие есть самоопределение Логоса, тогда как сущее есть определенный Логосом эн-соф, а сущность – определенная Логосом первая материя.
67
Точнее, Логос через сущность определяет и т.п.
68
Если наше мышление по отношению к внешней реальности есть нечто субъективное, то по отношению к нашей воле оно представляет элемент объективный. Очевидно, эти определения совершенно относительны.
69
материя; небытие (греч.) – Ред.
70
Разумею здесь возможность в самом общем, отвлеченном значении.
71
Тогда как при множественности предикатов бытие одного освобождает субъект от исключительной власти другого и тем утверждает его самостоятельность.
72
если можно сравнить великое с малым (лат.) – Ред.
73
Это различие, указанное здесь мимоходом, получит весьма важное значение в этике.
74
для начала (греч.) – Ред.
75
логос, существующий в Боге или исходящий из Бога (греч.), – термин Филона Александрийского. В данном контексте вероятно: внутренний логос или открытый логос (греч.) – Ред.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: