Николай Бердяев - Sub specie aeternitatis
- Название:Sub specie aeternitatis
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Бердяев - Sub specie aeternitatis краткое содержание
Николай БердяевSub specie aeternitatis
Опыты философские, социальные и литературные. М.: Канон+; Реабилитация, 2002. 655 с.
Sub specie aeternitatis - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
68
Эта основная для нас точка зрения ведет к отрицанию всех форм государственного позитивизма, всех государственных теорий права и к утверждению естественно-правовой теории государства. В основании общества для нас лежит право в идеалистическом смысле этого слова. См. статью П. Новгородцева в «Проблемах идеализма»
69
Напечатано в «Мире Божьем». 1904. Июль.
70
Герценом в «Былое и думы"
71
Важнейшие философские статьи Хомякова помещены в первом томе собрания его сочинений: «По поводу Гумбольдта», «По поводу отрывков, найденных в бумагах И.В.Киреевского», «О современных явлениях в области философии», «Письмо о философии к Ю. Ф. Самарину». Богословские работы Хомякова составляют второй том собрания сочинений, но их я не предполагаю касаться
72
См.: «Сочинения Хомякова», т. 1, стр. 267
73
Там же, стр. 268. Честь этого глубокого проникновения в дух гегелевской философии Хомяков должен разделить с И. В. Киреевским, философские мысли которого он извлекает из найденных в бумагах отрывков.
74
Стр. 291
75
Стр. 296.
76
См.: «Сочинения Хомякова», т. 1, стр.299.
77
Стр. 302.
78
Это теперь повторяет так называемая имманентная школа
79
См.: «Сочинения Хомякова», т. 1, стр. 303-304.
80
Стр. 308.
81
Стр. 312.
82
Я подчеркиваю это место как особенно важное для гносеологии
83
Часто интеллектуальные ошибки мешают верному истолкованию
84
Напечатано в «Новом пути». 1904. Октябрь.
85
Слова Герцена об отношении между западниками и славянофилами
86
Я имею в виду некоторые печальные предрассудки ортодоксальных марксистов, хотя в общем очень высоко оцениваю общественно-политическое значение движения, связанного с марксизмом.
87
См. статью «О новом русском идеализме».
88
Вл. Соловьев назвал Чичерина «умом по Преимуществу распорядительным»
89
Говорю «консерватором», хотя он был одним из самых сильных теоретиков либерализма.
90
Это писалось еще в эпоху существования «Союза освобождения», распавшегося после 17 октября
91
Народный суверенитет может и должен быть ограничен не какой нибудь частью народа, а неотчуждаемыми правами личности, ценностями, ни от какой человеческой воли не зависящими.
92
Напечатано в «Новом Пути». 1904. Ноябрь
93
Это связано с целой метафизической системой.
94
Напечатано в «Новом Пути». 1904. Декабрь-
95
Во избежание недоразумений должен оговориться, что этим я выступаю не против демократии, наоборот, я признаю ее в самых решительных формах, но хотел бы построить царство социальной демократии на иных принципах, на принципе абсолютных прав личности.
96
См. статью П. Б. Струве «Романтика против казенщины» в сборнике «На разные темы
97
Этим я не утверждаю того вульгарного дуализма, который видит в «плоти» начало злое, а в «духе» начало доброе'*. Начало злое я вижу в материальной природе необходимости, насилия, связанности. С этой точки зрения «плоть» должна быть освобождена и преображена.
98
Теперь, в эпоху революции, наш старый консерватизм окончательно превратился в хулиганство, проповедует убийства и разбой. Играют роль консерваторов культурных и честных «либералы» из партии «мирного обновления»
99
Напечатано в «Вопросах жизни». 1905. Февраль
100
К сожалению, русский перевод очень искажен.
101
Стр. 29
102
См.: Тренделенбург. «Логические исследования», т. I, стр. 61, 81 и 110
103
Стр. 153-154
104
Напечатано в «Вопросах жизни». 1905. Март
105
Л. Шестов. «Достоевский и Ницше», стр. 17
106
Там же, стр. 58
107
«Апофеоз беспочвенности», стр. 2
108
«Достоевский и Ницше», стр. 151
109
Там же, стр. 166
110
Там же, стр. 170
111
В первой своей книге «Шекспир и его критик Брандес» Шестов находился еще под сильным влиянием Л. Толстого
112
«Достоевский и Ницше», стр. 70
113
Там же, стр. 75
114
Там же, стр. 37
115
Там же, стр. 52
116
Там же, стр. 56
117
Там же, стр. 96
118
Там же, стр. 98
119
Иногда Шестов впадает в неприятный тон заподозреваний и как бы обличений. Таким тоном написана, например, его статья о Д. С. Мережковском, в которой встречаются острые и дельные замечания. Это недостаток скорее «метода» Шестова, чем личного егописательского темперамента.
120
«Достоевский и Ницше», стр. 7
121
Там же, стр. 106
122
Там же, стр. 108-109
123
Там же, стр. 121
124
Там же, стр. 242
125
Там же, стр. 239
126
Там же, стр. 240
127
Там же, стр. 241
128
Там же, стр. 245
129
«Апофеоз беспочвенности», стр. 132
130
«Апофеоз беспочвенности», стр. 219-22041'.
131
Напечатано в «Вопросах Жизни». 1905. Апрель-Май.
132
Прошу помнить пристрастного и предубежденного читателя, что это не есть с моей стороны аргумент против социализма, качества которого, как мыслимого для нашей эпохи предела социально-экономической организации, для меня несомненны.
133
Напечатано в «Вопросах Жизни». 1904. Июнь.
134
«Прелюдии», стр. ИЗ
135
Там же, стр. 115
136
Стр. 23
137
Стр. 37
138
Стр. 38
139
См. любопытную книгу из школы Виндельбанда. Lask. «Fichtes
140
Это ближе всего к Шеллингу.
141
Стр. 234
142
Стр. 254
143
Стр. 310
144
Напечатано в «Вопросах жизни». 1904. Июль.
145
В славянофильском лагере были выдающиеся мыслители, как, например, Хомяков, но старые славянофилы только наполовину консерваторы и во всяком случае не реакционеры. Эпигоны же их ничтожны и жалки.
146
См.: К. Леонтьев. «Восток, Россия и Славянство», т. I, стр. 98.
147
Там же, стр. 105.
148
Там же, стр. 145.
149
Интервал:
Закладка:
