Игорь Калинаускас - Мужчина и Женщина. За порогом Рая

Наблюдая поведение другого, мы объясняем его действия, поступки, слова теми поводами и мотивами, которые существуют у нас. Мы придаем им то содержание, которое есть у нас. А потом застываем в недоумении или набрасываемся с обвинениями, а все дело совсем не в злом умысле, а в другом способе поведения. Для определения и изучения способов поведения существует замечательная наука соционика, с ее помощью можно попытаться разобраться в особенностях поведения, присущих людям с разным типом информационного метаболизма.

Наука существует, и разобраться, конечно, можно, но вот перед тобой человек, который разобраться хочет, про соционику ничего не слышал, а если и слышал, то уж точно, пока не разобрался. Может, хоть намекнешь, в какую сторону смотреть?

Одним из четырех элементов, из которых складывается информационный метаболизм, является сенсорика — способность к чувственным ощущениям. Особенности содержания этого элемента и его расположение в структуре самого метаболизма очень сильно влияют на стиль поведения человека именно в интимной сфере — сфере чувственных удовольствий. И прежде всего, люди делятся на тех, кто предпочитает нежные поглаживания, и тех, кто гораздо большее удовольствие получает от активных физических манипуляций.

Представляешь, если эти предпочтения не совпали? Упреки в грубости или разочарование от нерешительности партнера…

• Есть люди, которые для того, чтобы сохранить положительную самооценку, всегда будут говорить, что их взяли силой, практически изнасиловали: «Я не хотел, я не хотела». А другие будут жаловаться, что их соблазнили, завели и они не устояли. И это равно касается как мужчин, так и женщин. И бессмысленно доказывать обратное, обвинять во лжи и рассказывать, как оно было «на самом деле». Потому что «на самом деле» для тебя все будет так, как ты в состоянии прочесть текст поведения, а это диктует твой тип информационного метаболизма.

• Есть люди, которые предпочитают, чтобы им сообщали, что делать, потому что сами они этого не знают. Робкие поглаживания ведь не всегда приносят успех. А это все, что они могут себе позволить в автоматическом режиме.

• А есть такие, которые не знают, что чувствовать. Что делать, они как бы еще догадываются, а что при этом еще надо что-то чувствовать, это им надо сообщать. Причем сообщать очень уверенно, с напором, иначе не убедить.

• Одни хотят бурных эмоциональных проявлений, чтобы как-то понять, что происходит, а другие — чтобы эмоции бурлили в них самих. И их надо сначала эмоционально растормошить, а потом уже приступать. А есть такие, которые нуждаются либо в убеждении (ты же понимаешь, что без этого наши отношения невозможны), либо в фактах (ну, ты же уже разделась).

• Есть люди очень требовательные к обстановке. Все должно располагать, все должно сойтись. Должна быть некая роковая предопределенность. Это судьба. А другим достаточно показать, что они сами шли к этой ситуации.

Но ведь это так здорово, почему бы тебе не написать книгу, где подробно описывалось бы поведение в интимной сфере человека каждого типа информационного метаболизма и не только его поведение, но и поведение партнера, которое для него было бы предпочтительнее. Прочел — и действуй.

Мне всегда нравилась притча о том Мастере, который вместо того, чтобы поделиться с нищим куском рыбы, которую он ел, дал этому нищему удочку, чтобы тот в любой момент мог добыть себе пропитание. Так вот знания о том, как устроены механизмы поведения человека (и те, о которых мы говорим, и многие другие) — это удочка, а описание — это рыба. Во всяком случае я это вижу именно так. Поэтому я написал книгу по соционике (И. Калинаускас. «Инструментальная соционика»), и в ней есть все знания, необходимые для того, чтобы разобраться самому и сделать свои открытия. И пусть каждый сам приготовит пойманную им рыбу по своему рецепту.

Ну, что сказать, ну, что сказать? Устроены так люди. Желают знать, желают знать, что было и что будет.

Вот так выглядит «великий квадрат», о котором следует знать и содержание которого следует учитывать, чтобы понимать, что же происходит, когда мужчины и женщины вступают в интимный контакт.

Честно признаюсь, после последней беседы я взяла небольшой тайм-аут. Хотелось поразмыслить, да и свести всю эту информацию с опытом жизни и собственными многочисленными размышлениями на затронутые темы не мешало. В результате моих размышлений я пришла к тому, что мы еще даже не на половине пути, а желание докопаться до истины или добраться до вершины (вполне допускаю, что выбор образа тоже зависит от информационного метаболизма) только усилилось. Всплывали все новые вопросы, виделись неожиданные подходы.

Вот ты и попалась. (Так началась наша следующая встреча.) Зачем? Объясни, пожалуйста, — зачем? Почему ты так уверена, что тебе эти знания нужны, и, как ты утверждаешь, не только тебе? Ведь есть такой закон: если человек узнает что-то новое, то он либо с этим что-то делает, либо ничего не делает, и тогда эти знания, скорее, помеха. Если в данном конкретном случае со знаниями ничего не делать, то задача сведется к поиску идеального партнера.

Но какой может быть заранее известный идеальный партнер, если все наши интимные притяжения должны быть стихийны и иррациональны.

А как же! Это же всем известно. Все, что касается чувств, интима, — это стихия. Причины, по которым люди вступают в интимные взаимодействия, столь разнообразны! А все попытки социума свести этот букет причин и невнятицу мотивов к какой-то правильной форме — это всего лишь попытка реализовать социальное программирование.

А что остается? Социум судорожно пытается компенсировать противоречия между социальным и биологическим за счет женщин, внушая нам все, что способствует возникновению желания беременности. В надежде, что беременность приведет к увеличению рождаемости. Поэтому в средствах массовой информации, которые находятся в полной власти государства, о прокладках — пожалуйста, а о контрацептивах — ни-ни.

Итак, либо поиск идеального партнера — от гадалок, прорицателей и соционики до дискотек и ночных клубов, либо знания. Но ведь получение знаний и их использование, особенно в такой «иррациональной» области, — это, как говорится, «две большие разницы». И скорей всего, большинство никогда не станет использовать эти знания для поиска идеального партнера. Почему?

Движимый специфической потребностью в вооруженности, человек поглощает любые знания, которые хотя бы теоретически могут сделать его более вооруженным по отношению к процессам жизни. Ему кажется, что они (знания) могут обеспечить гарантированное будущее. Опять путаница. Любимое состояние человека. И гарантий хочется, и неожиданных романтических порывов хочется. А посему пусть будут знания, а жить мы будем как получится.