Александр Субетто - Ноосферный прорыв России в будущее в XXI веке

Эти данные – еще один из видов аргументации диагностики автора, состоящей в оценке нынешнего состояния взаимодействия рыночно-капиталистического человечества как первой фазы глобальной экологической катастрофы.

А.П. Федотов в своей системе обобщенных параметров мира ввел такие показатели качества взаимодействия общества и природы:

– индекс антропогенной нагрузки (отношение плотностей мощности антропогенной нагрузки для определенной страны и всей суши планеты, исключая Антарктиду);

– индекс устойчивости развития страны или всей мировой системы (отношение плотности мощности реальной антропогенной нагрузки для этой страны или мировой системы к допускаемой для биосферы плотности мощности антропогенной нагрузки);

– рентное число – количественное (численное) значение меры, отражающее как вклад страны в биосферу в виде предоставляемой территории, так и антропогенную нагрузку (возмущение) страной биосферы в виде био– и энергопотребления [1214] .

По его расчетам, мировыми центрами глобального кризиса с наиболее высоким рентным числом (рентное число, показывающее интенсивность кризиса по 100-балльной шкале) являются (по рангам убывания) [1215] :

Япония (100 баллов);

США (~75 баллов);

ФРГ (~55 баллов);

Индия (~45 баллов);

Великобритания (~40 баллов);

КНР (~40 баллов);

Сингапур (~35 баллов);

Нидерданды (~30 баллов);

Италия (~25 баллов).

Именно в промышленно развитых капиталистических странах почти полностью уничтожена девственная природа. Не нарушенные хозяйственной деятельностью земли (в процентах от площадей страны/регионов) составляют [1216] :

США – 5%;

Европа (без СССР) – 4%;

Европа (без СССР, Исландии, Норвегии, Финляндии, Швеции) – 0%;

Япония – 0%;

Мир в целом – 39%.

Самыми большими экологическими донорами, пока еще обеспечивающими устойчивость биосферы (хотя она уже приблизилась к «точке бифуркации» в третьем десятилетии XXI века), служат страны:

– Россия – не нарушенных хозяйственной деятельностью земель – 7–8 млн км2 или 41–47%;

– Канада – 6,4 млн км2 или 33%;

– Австралия – 2,5 млн км2 или 28%;

– Бразилия – 2,4 млн км2 или 28%;

– Китай – 1,8 млн км2 или 20%;

– Алжир – 1,5 млн км2 или 64%.

Но если в Австралии, Китае и Алжире нетронутые хозяйственной деятельностью земли, в основном, представлены пустынями или безлесными горами, а лесные территории, в основном, сохраняются в России, Канаде и Австралии, то эти три страны и являются главными базовыми территориями – держателями устойчивого развития человечества.

Этот факт служит еще одним основанием, почему именно Россия должна стать зачинателем ноосферного прорыва в будущее человечества в XXI веке.

В 2010 году коллектив авторов – О.С. Анисимов, Г.В. Атаманчук, В.К. Батурин, С.И. Григорьев, А.М. Егорычев, В.П. Казначеев, В.Л. Макаров, В.И. Патрушев, А.И. Субетто, – создали коллективную монографию «Контуры грядущей цивилизации», в которой раскрываются основания становления ноосферной России.

Г.В. Атаманчук здесь подчеркивает: «Ноосферизм как концепция, ставящая во главу угла человеческий разум и человеческую нравственность, имеет, закономерно, огромные перспективы. Он основан на всей природной эволюции, которая породила человеческое сознание. Но я убежден, этот великий дар природы преподнесен человеку не только и не столько для того, чтобы смотреть в небо и стремиться к другим мирам, но чтобы с высоты своего развития более внимательно и заботливо присматриваться к своей матушке – планете Земля и к своему соплеменнику – к другому человеку. Ноосферизм требует обращения к обыденному, повседневному и его возвышения в мыслях, чувствах, труде и поведении. С этого, видимо, и надо начинать. Наша обитель – Земля попала из-за нас в тяжелое положение. Мы здесь постарались. Вот и надо менять свою жизнь» [1217] .

Представленная читателю монография пытается ответить на этот императив: «надо менять свою жизнь».

В 2008 г. создана «Ноосферная общественная академия наук», призванная осуществить научно-идеологическое обеспечение ноосферной стратегии инновационного развития России. Идет организация общественного движения «Ноосферная Россия».

Увеличивается количество образовательных учреждений как в системе среднего, так и высшего образования, принимающих в качестве своей миссии становление ноосферного образования и воспитания, формирование ноосферного человека [1218] .

Настоящая монография призвана раскрыть основные контуры научно-мировоззренческих, теоретических, ценностных, человековедческих основ ноосферного прорыва России в будущее, вне которого ни у России, ни у человечесва нет перспектив.

Эпиграфы, отобранные автором, призваны раскрыть интеллектуальное пространство, в котором вершится Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения, происходит становление ноосферизма.

Вне ноосферно-социалистической парадигмы разговоры о модернизации и инновационном развитии России окажутся утопией. Автор убежден: Ветер Истории дует в Паруса Ноосферной России и Ноосферного Человечества!

Пора услышать голос нашей Культуры, нашей Духовности, голос титанов Эпохи Русского Возрождения, который в рамках Вернадскианского цикла зовет к Ноосферному (Космоноосферному) прорыву в Будущее в XXI веке, иначе – Экологическая Смерть «человека разумного» на Земле!

Президент Ноосферной общественной академии наук,

Заслуженный деятель науки РФ

Субетто Александр Иванович

Примечания

1

Лесков Л.В. О героическом энтузиазме. Интеллектуальный потенциал российской цивилизации. – М.: Экономика, 2006. – 248 с.

2

Там же. – С.10, 15.

3

Там же. – С.14.

4

Владимир Вернадский. Жизнеописание… – М.: «Современник», 1993. – С.299.

5

В.И. Вернадский. Письма Н.Е. Вернадской (1886–1889). – М.: Наука, 1988. – С.107.

6

Вернадскианская революция в системе научного мировоззрения – поиск ноосферной модели будущего человечества в XXI веке / Под науч. ред. А.И. Субетто. – СПб.: Астерион, 2003. – 598 с.

7

Указ. соч. – С.9.

8

Толстой А.Н. Петр Первый. – М.: Гос. изд. худ. лит., 1960. – С.543.

9

Достоевский Ф.М. Дневник писателя. – СПб.: Лениздат, 2001. – С.272.

10

Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. – М.: Алгоритм, 2001. – С.178.

11

Достоевский Ф.М. Дневник писателя. – СПб.: Лениздат, 2001. – С.677.

12

Вебер М. Избранное. Образ общества. – М.: Юрист, 1994. – С.607.

13

Тойнби А.Дж. Постижение истории. – М.: Изд-во «Прогресс», 1991. – С.597, 598.

14

Субетто А.И. Критика «экономического разума». – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2008. – 508 с.; Субетто А.И. Свобода. Книга первая. Критика «либерального разума». – СПб.–Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 232 с.