Карл Маркс - Собрание сочинений, том 24

Прежде чем исследовать это более подробно, мы должны посмотреть, что получится, если остаток Пс (1) не равен остатку Пс (2); он может быть больше или меньше этого остатка. Рассмотрим один за другим оба эти случая.

Первый случай

I. 200m.

II. (1) 220с (деньгами) + (2) 200с (товарами).

Здесь IIс (1) на 200 ф. ст. деньгами покупает товары 200 Im, а подразделение I на те же самые деньги покупает товары 200 II c (2), следовательно, оно покупает ту составную часть основного капитала капиталистов II (2), которая должна осесть у последних в форме денег; она превращена, таким образом, в деньги. Но 20 II c (1) деньгами не могут превратиться обратно в основной капитал in natura.

Этой беде, по-видимому, можно помочь, если мы предположим, что остаток Im равен не 200, а 220, и что, следовательно, раньше из 2000 I было обменено не 1800, а лишь 1780. В таком случае получится:

I. 220 m.

II.(1) 220 с (деньгами) + (2) 200 с (товарами).

II c, часть 1, на 220 ф. ст. деньгами покупает 220 I m, а затем подразделение I на 200 ф. ст. покупает 200 II c (2) товарами. Но тогда на стороне подразделения I остается 20 ф. ст. деньгами, т. е. остается такая часть прибавочной стоимости, которую подразделение I не может израсходовать на предметы потребления, а может сохранить лишь в форме денег. Таким образом затруднение лишь передвинуто от II c (части 1) к I m.

Предположим теперь, что II c, часть 1, напротив, меньше чем II c (часть 2), следовательно:

Второй случай

I. 200 m (товарами).

II. (1) 180 с (деньгами) + (2) 200 с (товарами).

Подразделение II (часть 1) на 180 ф. ст. деньгами покупает товары 180 I m; на эти деньги подразделение I покупает у подразделения II (части 2) товары такой же стоимости, т. е. 180 II c (2); на одной стороне остается 20 I m, которые не могут быть проданы, и точно так же остается 20 II c (2) на другой стороне; эти товары общей стоимостью в 40 не могут быть превращены в деньги.

Если бы мы предположили, что остаток товаров у подразделения I = 180, то это нам нисколько не помогло бы; правда, тогда у подразделения I не осталось бы никакого излишка, но из суммы II c (части 2) по-прежнему оставался бы излишек товара в 20, который невозможно продать, превратить в деньги.

В первом случае, где величина стоимости II (1) больше, чем II (2), на стороне II c (1) остается избыток в деньгах, не превратимый в основной капитал, или, если мы предположим, что остаток I m = II c (1), то тот же самый избыток в деньгах, непревратимый в предметы потребления, оказывается уже на стороне Im.

Во втором случае, где II c (1) меньше, чем II c (2), оказывается денежный дефицит на стороне 200 I m и II c (2), а также равный излишек товара на обеих сторонах, или, если предположить, что остаток I m = II c (1), то дефицит в деньгах и излишек в товаре оказывается на стороне II c (2).

Если мы предположим, что остатки I m в обоих случаях постоянно равны II c (1), — так как объем производства определяется заказами и так как воспроизводство нисколько не изменится от того, если в текущем году больше произведено основных составных частей, а в следующем году больше оборотных составных частей постоянного капитала подразделений II и I, — то в первом случае Im могло бы быть полностью превращено в предметы потребления лишь при том условии, если бы подразделение I на свой избыток в деньгах купило часть прибавочной стоимости у подразделения II, следовательно, эта часть прибавочной стоимости не была бы потреблена, а была бы накоплена подразделением II в форме денег; во втором случае беде можно было бы помочь, если подразделение I само израсходовало бы эти деньги, но эта гипотеза нами отвергнута.

Если II c (1) больше, чем II c (2), то для реализации денежного избытка в I m необходим ввоз иностранных товаров. Если II c (1) меньше, чем II c (2), то для реализации в средствах производства той части II c, которая представляет износ основного капитала, необходим, наоборот, вывоз товаров подразделения II (предметов потребления). Следовательно, в обоих случаях необходима внешняя торговля.

Допуская даже, что при рассмотрении воспроизводства в неизменном масштабе производительность труда во всех отраслях производства, а следовательно, и соответствующие отношения стоимостей товарных продуктов этих отраслей необходимо предполагать неизменными, — оба последних случая, где II c (1) больше или меньше, чем II c (2), все же всегда представляли бы интерес при рассмотрении воспроизводства в расширенном масштабе, когда эти случаи безусловно будут иметь место.

Что касается возмещения основного капитала, то вообще необходимо отметить следующее:

Если, — предполагая неизменными все прочие условия, т. е. не только масштаб производства, но в частности и производительность труда, — в текущем году отмирает более значительная часть основного элемента стоимости II c, чем в предыдущем году, а потому и более значительная часть этого элемента подлежит возобновлению in natura, то при этом та часть основного капитала, которая находится лишь на пути к своей смерти и до момента смерти подлежит возмещению пока что в деньгах, должна уменьшиться в такой же пропорции, так как, согласно предположению, сумма основной части капитала, функционирующей в подразделении II (также и сумма стоимости), остается неизменной. Но это влечет за собой следующие обстоятельства. Во-первых, если более значительная часть товарного капитала подразделения I состоит из элементов основного капитала II c, то соответственно меньшая часть — из оборотных составных частей II c, так как все производство подразделения I для II c остается неизменным. Если производство одной части увеличивается, то производство другой части уменьшается, и наоборот. Но, с другой стороны, все производство подразделения II также сохраняет прежний объем. Как же возможно это при уменьшении у него количества сырья, полуфабрикатов, вспомогательных материалов (т. е. при уменьшении оборотных элементов постоянного капитала подразделения II)? Во-вторых, более значительная часть основного капитала II c, вновь восстановленного в денежной форме, устремляется в подразделение I, чтобы снова превратиться из денежной формы в натуральную форму. Следовательно, в подразделение I устремляется больше денег, чем необходимо только для товарного обмена между двумя подразделениями, устремляется больше таких денег, которые не служат посредником во взаимном обмене товаров, а лишь односторонне выступают в функции покупательного средства. В то же время пропорционально уменьшилась бы та товарная масса из II c, которая представляет возмещение стоимости износа основного капитала, следовательно, уменьшилась бы та товарная масса подразделения II, которая должна быть превращена не в товары подразделения I, а лишь в деньги этого подразделения I. От подразделения II к I подразделению притекло бы больше денег просто в качестве покупательных средств, а у подразделения II оказалось бы меньше товаров, по отношению к которым подразделение I функционировало бы только в качестве покупателя. Так как I v уже превращено в товары подразделения II, то, следовательно, более значительная часть I m не могла бы быть превращена в товары подразделения II; эту часть I m пришлось бы сохранить в денежной форме.