Карл Маркс - Собрание сочинений, том 25, ч.1

p1' = m ev/ EK.

Но из прежних двух уравнений мы можем вывести и еще одну формулу, превратив их в следующую пропорцию;

p':p1' = m' v/ k:m' v1/ k1 = v/ k: v1/ k1.

Так как величина дроби не изменится, если числитель и знаменатель помножить или разделить на одно и то же число, то мы можем v/ K и v 1/ K1 свести к процентному отношению, т. е. предположить, что и К и K 1 = 100. Тогда у нас будет v/ K= v/ 100и v 1/ K1 = v 1/ 100, и мы можем в приведенной пропорции отбросить знаменатели; мы получаем:

р': р 1 ' = v: v 1; или:

При двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу, как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим совокупным капиталам.

Эти две формулы охватывают все случаи изменений v/ K.

Прежде чем исследовать эти случаи в отдельности, сделаем еще одно замечание. Так как К представляет сумму с и v, постоянного и переменного капитала, и так как норма прибавочной стоимости, подобно норме прибыли, обыкновенно выражается в процентах, то вообще удобно предполагать сумму с + v тоже равной сотне, т. е. выражать с и v в процентах. Для определения, правда, не массы, а нормы прибыли, безразлично, скажем ли мы: капитал в 15000, из них 12000 постоянный и 3000 переменный капитал, производит прибавочную стоимость в 3000; или же сведем этот капитал к процентам:

15000 К = 12000 с+ 3000 v(+ 3000 m)

100 К = 80с + 20v (+ 20m).

В обоих случаях норма прибавочной стоимости т' = 100 %, норма прибыли =20 %. То же самое, когда мы сравниваем друг с другом два капитала, например, с предыдущим капиталом сравниваем такой капитал:

12 000 К = 10 800 с+ 1 200v (+1 200m)

100 К = 90с + 10v (+ 10m),

здесь в обоих случаях т' = 100 %, р' = 10 % и сравнение оказывается много нагляднее в процентной форме.

Напротив, если дело касается изменений, совершающихся с одним и тем же капиталом, то лишь изредка можно воспользоваться процентной формой, потому что она почти всегда стирает эти изменения. Если капитал от процентной формы:

80 с + 20 v + 20 m

переходит к процентной форме:

90 с + 10 v + 10 m,

то не видно, возникло ли изменившееся процентное строение 90 с + 10 v вследствие абсолютного уменьшения v или вследствие абсолютного увеличения с, или же вследствие того и другого. Для этого мы должны располагать абсолютными числовыми величинами. Но при изучении последующих отдельных случаев изменений все сводится к тому, каким образом произошли эти изменения: превратились ли 80 с + 20 v в 90 с + 10 v потому, что, например, 12000 с + 3000 v вследствие увеличения постоянного капитала при неизменившемся переменном капитале превратились в 27000 с+ 3000 v (в процентах 90 с + 10 v), или же они приняли эту форму вследствие уменьшения переменного капитала при неизменившемся постоянном капитале, т. е. вследствие перехода в 12000 с + 1333 1/3 v (в процентах тоже 90 с + 10 v), или, наконец, вследствие изменения обоих слагаемых, например, 13500 с + 1500 v (в процентах опять 90 с + 10 v). Мы должны последовательно рассмотреть как раз все эти случаи, и потому нам приходится отказаться от удобств процентной формы или прибегать к ней лишь во вторую очередь.

1) m' и К не изменяются, v изменяется

Если v изменяет свою величину, К может остаться неизменным лишь потому, что другая составная часть К, именно постоянный капитал с, изменяет свою величину на такую же сумму, как и, но в противоположном направлении. Если К первоначально = 80 с + 20 v = 100, а потом v уменьшается до 10, то К. может остаться = 100 лишь при том условии, если с повышается до 90; 90 с+ 10 v= 100. Вообще говоря, если v превращается в v ± d, в v увеличенное или уменьшенное на d, то, чтобы были удовлетворены условия рассматриваемого случая, с должно превратиться в с ± d, должно измениться на такую же сумму, но в противоположном направлении.

Точно так же при неизменной норме прибавочной стоимости m', но при меняющейся величине переменного капитала v, масса прибавочной стоимости m должна измениться, так как m = m'v, а в m'v один множитель, именно v, изменил свою величину.

Предположения нашего случая, наряду с первоначальным уравнением:

p' = m' v/ k ,

вследствие изменения v дают второе уравнение:

р1 ' = т' v1/ k,

в котором v перешло в v 1, а р '1, измененная вследствие этого норма прибыли, должна быть найдена.

Она определяется соответствующей пропорцией:

p':p1' = m v/ K:m' V 1/ K= v: v 1

Или: при неизменной норме прибавочной стоимости и неизменной величине всего капитала, первоначальная норма прибыли относится к норме прибыли, возникшей вследствие изменения переменного капитала, как первоначальный переменный капитал относится к измененному. Если капитал был первоначально, как выше:

I. 15 000 K = 12 000 с + 3 000 v (+3 000 m), а теперь он:

II. 15 000 K = 13 000 с+ 2 000 v(+2 000 m), то в обоих случаях К = 15000 и т' = 100 %, а норма прибыли I, 20 %, относится к норме прибыли II, 13 1/ 3%, как переменный капитал I, 3000, к переменному капиталу II, 2000, следовательно, 20 %:13 1/ 3% = 3000:2000.

Переменный капитал может или повыситься или понизиться. Возьмем сначала пример, когда он повышается. Пусть капитал будет первоначально составлен и функционирует следующим образом:

I. 100с + 20v + 10m; К = 120, т' = 50 %, р' = 8 1/3 %.

Пусть теперь переменный капитал повысится до 30; тогда, согласно предположению, чтобы весь капитал остался по-прежнему = 120, постоянный капитал должен понизиться со 100 до 90. Произведенная прибавочная стоимость при той же норме прибавочной стоимости в 50 % должна повыситься до 15. Следовательно, мы получаем:

II. 90с + 30v + 15m; К = 120, т' = 50 %, р' = 12 1/ 2%.

Будем сначала исходить из предположения, что заработная плата не изменилась. Тогда другие факторы нормы прибавочной стоимости — рабочий день и интенсивность труда — тоже должны остаться неизменными. Следовательно, увеличение и (с 20 до 30) может иметь только тот смысл, что рабочих применяется больше наполовину. В таком случае и вся вновь произведенная ими стоимость тоже повышается наполовину, с 30 до 45, и делится, как и раньше, — 2/ 3на заработную плату и 1/ 3на прибавочную стоимость. Но одновременно с увеличением числа рабочих понизился постоянный капитал, стоимость средств производства, со 100 до 90. Следовательно, мы имеем перед собой случай уменьшающейся производительности труда, связанный с одновременным уменьшением постоянного капитала; возможен ли экономически этот случай?