Карл Маркс - Собрание сочинений, том 26, ч.1

Вслед за этим Маркс пишет: «Анализ мы дали в книге II, отдел III» (там же, стр. 858). Речь идет об отделе «Воспроизводство и обращение всего общественного капитала» (см. настоящее издание, т. 24, стр. 394–596). — 83.

Термин «издержки производства» («Produktionskosten») употреблен здесь в смысле «имманентных издержек производства», т. е. в смысле с + v + m. Ср. примечание 37. — 85.

Слова «(Форкад, Прудон)» представляют собой приписку, которую Маркс сделал в рукописи карандашом. Маркс имеет здесь в виду выписанное им в записной тетради XVI место из статьи французского буржуазного публициста, вульгарного экономиста Форкада «Война социализма» (статья вторая), напечатанной в журнале «Revue des deux Mondes» за 1848 год (том 24, стр. 998–999). В этом месте своей статьи Форкад критикует тезис Прудона о том, что «рабочий не может выкупить свой собственный продукт, потому что в него входит процент, присоединяющийся к себестоимости продукта» (тезис этот фигурирует в книге Прудона «Qu' est-ce que la propriete», Paris, 1840, chapitre IV, § 5). Форкад обобщает то затруднение, которое Прудон выставил в такой узкоограниченной форме, и отмечает, что цена товара содержит в себе избыток не только над заработной платой, но также и над прибылью, поскольку она содержит в себе еще и стоимость сырья и т. д. Пытаясь разрешить вопрос в этой обобщенной форме, Форкад ссылается на «непрерывный рост национального капитала» как на то, что якобы объясняет указанный «выкуп». В III томе «Капитала», глава 49, примечание 53, Маркс показывает нелепость этой ссылки Форкада на рост капитала и клеймит ее как «образчик оптимизма буржуазного скудоумия».

«Revue des deux Mondes» («Обозрение Старого и Нового света») — двухнедельный буржуазный литературно-художественный и публицистический журнал, издается в Париже с 1829 года. — 89.

В дальнейшем Маркс, сохраняя приведенные выше цифровые данные, меняет буквенные обозначения сфер производства (кроме А). Вместо обозначений В и С Маркс пользуется теперь обозначениями В 1— В 2 (или B 1–2); вместо обозначений D, Е, F, G, H, I — обозначениями С 1— С 6 (или С 1- 6); вместо обозначений К 1 —К 18— обозначениями D 1—D 18(или D 1- 18); вместо обозначений L 1— L 54 — обозначениями Е 1— E 54 (или Е 1- 54); вместо обозначений М 1— M 162— обозначениями F 1 — F 162 (или F 1- 162); вместо обозначений N — N 486— обозначениями G 1— G 486(или G 1- 486). — 96.

Обозначения В и С берутся здесь Марксом в том же смысле, в каком Маркс употребляет их до стр. 96 (см. примечание 44). Маркс имеет здесь в виду две сферы производства, в каждой из которых вновь присоединенный труд составляет один рабочий день. Сумма вновь присоединенного труда в сферах А, В и С равняется трем рабочим дням, т. е. равняется труду, овеществленному в продукте сферы A. — 101.

Маркс употребляет здесь буквенные обозначения В и С уже не в смысле двух сфер производства: в этом случае их продукт составлял бы всего лишь 6 рабочих дней, между тем как у Маркса здесь идет речь о 18 рабочих днях. Но Маркс берет эти обозначения также и не в смысле В 1— В 2и С 1— С 6(В 1 — В 2означает у Маркса группу из двух сфер производства; С 1— С 6 означает группу из шести сфер производства; совокупный продукт этих восьми сфер составляет 24 рабочих дня). Здесь Маркс имеет в виду группу, состоящую из шести сфер производства. Их совокупный продукт составляет 18 рабочих дней и, следовательно, может быть отдан в обмен на вновь присоединенный труд в D 1— D 18, также равняющийся 18 рабочим дням. — 101.

Вставка в квадратных скобках вытекает из всего хода мысли Маркса. Согласно расчетам Маркса, в каждой последующей группе сфер производства число этих последних вдвое больше общего числа всех предыдущих сфер. Так, в группе D 1- 18, охватывающей 18 сфер производства, в два раза больше сфер, нем во всех предыдущих группах, вместе взятых (А — одна сфера, В 1–2— две сферы, С 1–6 — шесть сфер; в общей сложности — девять сфер). Поэтому Маркс после обозначения D 1- 18пишет в скобках: 2 х 9.— 102.

Маркс цитирует здесь Смита в переводе Гарнье. Пояснение относительно термина «dealers», на которое в скобках указывает Маркс, принадлежит Гарнье. — 104.

Отдельные критические замечания об этом ошибочном положении Смита и Тука Маркс делает ниже на стр. 122–123 и 241–243.

Во II томе «Капитала», глава 20, Маркс показывает, что взгляд Смита и Тука, будто «денег, требующихся для обращения годового дохода, достаточно также и для обращения всего годового продукта», тесно связан с догмой Смита, сводившего всю стоимость общественного продукта к доходам (настоящее издание, т. 24, стр. 540–541). См. также К. Маркс. «Капитал», том III, М., 1955, глава 49, стр. 856–857. — 104.

Согласно предыдущему расчету, 5 1/ 3арш. холста представляют совокупный постоянный капитал прядильщика и фабриканта ткацкого станка. Поэтому для определения доли льновода надо брать за исходную величину не 5 1/ 3арш., а меньшее количество холста. В дальнейшем Маркс исправляет эту неточность и предполагает, что постоянный капитал прядильщика представлен всего лишь в 4 арш. холста. — 108.

Маркс критикует здесь положение Смита (воспринятое Туком) о том, что «стоимость товаров, обращающихся между различными деловыми людьми, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между деловыми людьми и потребителями». См. выше стр. 104. — 123.

Маркс имеет в виду сделанное им на стр. 121–122 пояснение, что он оставляет здесь в стороне «ту часть прибыли, которая превращается в новый капитал». — 123.

См. настоящее издание, т. 24, стр. 478–481. — 128.

Критику буржуазной концепции, согласно которой все «то, что является для одного капиталом, для другого есть доход, и наоборот», Маркс дает во II томе «Капитала» (см. настоящее издание, т. 24, стр. 497–499). Ср. там же стр. 425–433, 438–440 и «Капитал», том III, М., 1955, стр. 856. — 129.

Заключенный в фигурные скобки отрывок находится в рукописи на странице 304-й, относящейся к главе IV. В III главу этот отрывок перенесен в соответствии с пометкой Маркса, стоящей в самом его начале: «К стр. 300». На 300-й странице рукописи находится отрывок о Сэе, начинающийся словами: «Добавление к предшествующему». При сопоставлении этих отрывков обращает на себя внимание следующее обстоятельство: отрывок, находящийся на стр. 304, заканчивается вопросом: «как это возможно, что стоимость проданного продукта» и т. д. В конце отрывка о Сэе содержится ответ на этот вопрос: «Доход, состоящий исключительно из присоединенного труда, может оплатить этот продукт» и т. д. В соответствии с этим отрывок, находящийся на стр. 304 рукописи, дается до отрывка о Сэе, помещаемого в качестве заключительной части всего десятого параграфа III главы. — 131.