Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания

См. Пушкин В. Г. К проблеме «искусственного интеллекта». — Философские науки, 1978, № 5; его же. Проблема сознания и кибернетика. — Философские науки, 1981, № 3.

Эту «способность» машины отметил еще Ф. Бэкон. «Ни голая рука, ни предоставленный самому себе разум, — писал он, — не имеют большой силы. Дело совершается орудиями и вспоможениями, которые нужны разуму не меньше, чем руке. И как орудия руки дают или направляют движение, так и умственные орудия дают разуму указания или предостерегают его» (Бэкон Ф. Соч. в двух томах, т. 2. М., 1972, с. 12.).

См. Тугаринов В П. Философия сознания. М., 1971, с 180–181. 172

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 145.

См. Рожин В. П. Марксистско-ленинская диалектическая логика. Л., 1956; Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963; Розенталъ М. М. Ленин и диалектика. М., 1963; Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973; Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1974, и др.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 230

Там же, с 233

Цит. по: Энгельгардт В. А. Проблема жизни в современном естествознании — Ленин и современное естествознание. М., 1969, с 268.

См. Карпинская Р С. Философские проблемы молекулярной биологии. М, 1971; Фролов И. Т., Ильин А. Я. Философия и биология — Философия и современная биология. М., 1973; Четкое М. Г. Современная революция в биологии. М., 1976.

О дальнейшем развитии физико-химической биологии. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. — Правда, 30 июля 1981 г.

Mono J. Le Hasard et la necessite, essay sur la philosophic nature Ie de la biologic moderne. Paris, 1970; Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 10–14, 519, 526

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 178.

См. Биология. — БСЭ, т. 3. М., 1970, с. 347; Биология. — Философская энциклопедия, т. 1. М., 1960, с. 167. Аналогичные определения можно встретить и в современных учебниках биологии. — См. Вилли К… Детье В. Биология. М., 1974, с. 4.

История биологии с древнейших времен до начала XX века. Под ред. С. Р. Микулинского. М., 1972, с. 6.

Майр Э. Принципы зоологической систематики. М., 1971, с. 86.

См. Завадский К. М. Вид и видообразование. Л., 1958, с. 51.

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 535.

См Пикашова Т Д Критика идеализма в современной биологии Генезис и методология неовитализма Киев, 1978.

Левин М. Предисловие к русскому изданию — Гартман М. Общая биология, ч 1 М — Л, 1929

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 29, с. 316.

Там же, с. 98.

См. Петленко В. П. Философские вопросы теории патологии, т. 1. Л., 1968; Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной' биологии. Л., 1972; Завадский К. М., Мамзин А. С. О некоторых философских проблемах эволюционной теории. — Философские проблемы биологии. М., 1973; Мамзин А. С. Очерк по методологии эволюционной теории. Л., 1974; Фролов И. Т. О диалектике биологического познания. — Философия и естествознание. М., 1974; Готт В. С. и др. О единстве научного знания. М., 1977; Карпинская Р. С. Биология и мировоззрение. М., 1980; Фролов И. Т. Жизнь и познание. М., 1981.

См. Сачков Ю. В. Эволюция стиля мышления в естествознании. — Вопросы философии, 1968, № 4.

См. Новик И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975.

Тимофеев-Ресовский Н. В. Элементарные явления эволюционного процесса. — Философия и теория эволюции. М., 1974, с. 116.

Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968, с. 20.

См. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.

См. Завадский К. М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм. — Философские проблемы эволюционной теории, ч. III. М., 1971; Завадский К. М., Галл Я. М. Шмальгаузен и современный синтез в дарвинизме. — История и теория эволюционного учения, вып. 2. Л., 1974.

См. Материалистическая диалектика, г. 1, с 254–265.

См. Шумный В.К. Соотношение фундаментальных и прикладных исследований в биологии. — Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск, 1981, с. 21–2

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 322

Iltis H. Gregor Johann Mendel. Leben, Werk und Wirkung. Berlin, 1924.

См. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М., 1965, с. 46.

Глаголев С. С. Менделизм. — Богословский вестник, 1913, т. 3, с. 737.

Mono J. Le Hasard et la necessite; essay sur la philosophic naturelle de la biologic modeme. Paris, 1970.

Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3, с. 94.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 71.

См. Берман 3 И. Путь классической генетики от антидарвинизма к дарвинизму. — Ученые записки Смоленского гос пед. ин-та, вып. XVII, 1967, с. 9.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.

Алиханян С. И Методологические проблемы генетики. — Вопросы философии, 1967, № 12, с. 82.

Вторым требованием диалектической логики В. И. Ленин считал требование рассматривать «предмет в его развитии, „самодвижении“ (как говорит иногда Гегель), изменении» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 392.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 328.

Рокицкий П Принципиальные вопросы современной генетики. — Коммунист, 1978, № 9, с. 72.

См. Фролов И. Т. Генетика и диалектика. М., 1968, с. 295.

Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа. Проблемы кибернетики. М., 1961, с. 183.

American Naturalist, 1928, v. 62, N 115.

См. Белозерский А. Н. Молекулярная биология — новая ступень познания природы. М., 1970; Карпинская Р. С. Методология биологического редукционизма. — Вопросы философии, 1974, № 11.

См. Малиновский А. А. Роль генетических и феногенетических явлений в эволюции вида. — Известия АН СССР, серия биология, 1939, № 4

См. Бреслер С Е. Современное состояние молекулярной генетики — Генетика, 1966, № 10, с 167–181.

См. Ратнер В. А. Принципы организации и механизмы молекулярно-генетических процессов Новосибирск, 1972.