Елена Князева - Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии
- Название:Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ЦГИ»2598f116-7d73-11e5-a499-0025905a088e
- Год:2014
- Город:Москва, Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-98712-192-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Князева - Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии краткое содержание
В монографии рассматривается энактивизм как радикальный концептуальный поворот в неклассической эпистемологии и когнитивной науке. Сознание представляется как активное и интерактивное, отелесненное и ситуационное, его когнитивная активность совершается посредством вдействования в окружающую и познаваемую среду, т. е. энактивирования среды. Прослеживаются историко-философские предпосылки возникновения этих представлений в учениях Дж. Беркли, Д. Юма, И. Канта, А. Бергсона, а также современный вклад в развитие энактивизма Франсиско Варелы, Эвана Томпсона, Алва Ноэ и др. Энактивизм рассматривается как новая форма конструктивизма в эпистемологии, в концептуальных рамках которого получают нетрадиционные решения проблемы сознания и тела, субъекта и объекта познания, связи познания с действием.
Книга адресована специалистам по эпистемологии и философии науки, а также всем интересующимся современными трендами развития философии.
Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
69
Maturana H. R. Self-consciousness: How? When? Where? // Constructivist Foundations. 2006. Vol. 1. N 3. P. 93.
70
Maturana H. R. Self-consciousness: How? When? Where? // Constructivist Foundations. 2006. Vol. 1. N 3. P. 95.
71
Одной из первых работ была книга известного американского специалиста по кибернетике и искусственному интеллекту Уоррена МакКаллоха: McCulloch W. Embodiments of Mind. Cambridge (MA): The MIT Press, 1965, который одним из первых стал говорить о кибернетике как теории познания.
72
См. например: Mind as Motion. Exploration in the Dynamics of Cognition / Ed. R. F. Port and T. van Gelder. Cambridge: MIT Press, 1995.
73
Gelder T. van, Port R. F. It’s About Time: An Overview of the Dynamical Approach to Cognition // Mind as Motion. Exploration in the Dynamics of Cognition / Ed. R. F. Port and T. van Gelder. Cambridge: MIT Press, 1995. P. 31–32.
74
Varela F. Quatre phares pour l’avenir des sciences cognitives // Théorie – Littérature Enseignement. 1999. N 17. P. 13.
75
Varela F. Quatre phares… P.15.
76
См.: Varela F., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge (MA): The MIT Press, 1991 Cambridge: MIT Press, 1991. (7 thprinting 1999).
77
Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2007.
78
Thelen E. Time-Scale Dynamics and the Development of an Embodied Cognition // Mind as Motion. Explorations in the Dynamics of Cogniion. / Ed. by Robert F. Port and Tymothy van Gelder. Cambridge: The MIT Press, 1995. P. 70–98.
79
См.: Brooks R. A. Elephants Don’t Play Chess // Robotics and Autonomous Systems. 1990. Vol. 6. P. 3–15.
80
См. об этом: Schreier C., Pfeifer R. The Embodied Cognitive Science Approach // Dynamics, Synergetics, Autonomous Agents. Singapore: World Scientifc, 1999. P. 159–179.
81
Beer R. D. Computational and Dynamical Languages for Autonomous Agents // Mind as Motion. Explorations in the Dynamics of Cognition. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995. P. 122–147.
82
Сама этимология слова «агент» свидетельствует в пользу такого толкования: «агент» (англ. agent) восходит к лат. agitare, что означает «приводить в движение», «двигать».
83
Мезокосм – это мир средних измерений, к которому адаптировался человек в процессе жизни и познания. Это когнитивная ниша человеческого существа. Термин был введен Г. Фолльмером. См.: Фолльмер Г. По разные стороны мезокосма / Пер. Е. Н. Князевой // Человек. 1993. № 2. С. 5–11.
84
Ницше Ф. Веселая наука // Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 495.
85
Merleau-Ponty M. Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard, 1964. P. 312.
86
Merleau M. Phénomenologie de la perception. Paris: Gallimard, 1945. P. 116.
87
Legrand D. The Bodily Self: The Sensori-motor Roots of the Pre-refective Self-consciousness // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2006. Vol. 5. P. 89–118.
88
Depraz N. When Transcendental Genesis Encounters the Naturalization Project // Naturalizing Phenomenology. Issues in Contemporary Phenomenology and Cognitive Science / Ed. by J. Petitot, F. J. Varela, B. Pachoud, J.-M. Roy. Stanford (CA): Stanford University Press, 1999. P. 590.
89
Lam L., Shu C.-Q., Bödefeld S. Active Walk and Path Dependent Phenomena in Social Systems // Nonlinear Physics for Beginners / Ed. by Lui Lam. Singapore: World Scientifc, 1998. P. 215.
90
Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. 12. М.: Культ. инициатива, 2005. С. 30.
91
Maturana H. R. The Nature of the Laws of Nature // Systems Research and Behavioral Science. 2000. Vol. 17, N 5. P. 468.
92
См. об этом, например: Noe A. Out of Our Heads. Why You Are Not Your Brain, and Other Lessons from the Biology of Consciousness. N.Y: Hill and Wang, 2009. P. XII.
93
Morin E. Mes Démons. P.: Stock, 1994.
94
Morin E. La Besoin d’une pensée complexe // Représentation et Complexité. P.: Educam (Unesco) ISSC, 1997. P. 94.
95
Morin E. La tête bien faite. Repenser la réforme ↔ Réformer la pensée. P.: Editions du Seuil, 1999. P. 136.
96
Лат. complexus = com (cum) – с, вместе + pleco, plexi, plexum, ere – плести, свивать.
97
Морен Э. Метод. Природа Природы / Пер. Е. Н. Князевой. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 108.
98
Morin E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble // Réda Benkirane. La Complexité, vertiges et promesses. Paris: Le Pommier, 2002. P. 20–21.
99
Morin E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble // Réda Benkirane. La Complexité, vertiges et promesses. Paris: Le Pommier, 2002. P. 24.
100
Morin E. Mes Démons. P.: Stock, 1994. P. 249.
101
Morin E. La Besoin d‘une pensée complexe // Représentation et Complexité. P.: Educam (Unesco) ISSC, 1997. P. 89–93.
102
Morin E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble. P. 23.
103
Morin E. Les Sept Savoirs nécessaires à l’éducation du futur. P.: UNESCO, 1999. P. 47.
104
Morin E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble. P. 27.
105
Morin E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble. P. 27.
106
Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
107
Zwin H. P. Les Systèmes complexes. Mathématique et biologie. P., 2006. P. 210.
108
Valéry P. Cahiers. T. 2. P.: Gallimard, 1974. P. 1006–1007.
109
Цит. по: Horgan J. The End of Science. Facing the Limits of Knowledge in Twilight of the Scientifc Age. N.Y.: Broadway Book, 1997. P. 201.
110
Бродский И. Набережная неисцелимых. М.: Слово, 1992. С. 61.
111
Valéry P. Cahiers. T. 2. P. 1206.
112
См.: Favareau D. Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary. Heidelberg, etc.: Springer, 2010. P. V.
113
Uexküll J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. B.: Verlag von Julius, 1909.
114
Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. Fr. am Main: S. Fischer Verlag, 1970. S. 12–13.
115
Bertholz A. Simplexité. P.: Odile Jacob, 2009. P. 27.
116
Bertholz A. Simplexité. P.: Odile Jacob, 2009. P. 4.
117
Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. N 1/4. P. 1–59. P. 5.
118
Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction. P. 7.
119
McGinn C. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. L.; N.Y.: Routledge, 2003. P. 439.
120
Favareau D. Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary. P. 42.
121
Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard Univ. press, 2007. P. 59.
122
Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: The Light and the Dark Side of a Concept // Theory in Biosciences. 2010. Vol. 129. P. 39.
123
Гёте И. В. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. М.: Худож. лит-ра, 1980. С. 125.
124
Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. М.: Сов. писатель, 1990 (репринтное издание. СПб., 1914). С. 26.
125
Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. 12. М.: Культ. инициатива, 2005. С. 144.
126
Thompson E. Mind in Life. P. 60.
127
См.: Holland J. H. Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Readings (MA): Addison-Wesley Publishing Company, 1995.
128
Maturana H. R. The Biological Foundations of Virtual Realities and Their Implications for Human Existence // Constructivist Foundations. 2008. Vol. 3. N 2. P. 111.
129
Varela F. Quatre phares pour l’avenir des sciences cognitives // Théorie – Littérature – Enseignement. 1999. N 17. P. 8–9.
130
Bock N. Tanz mit der Welt. Von der Schlange, die sich selber in den Schwanz beißt. Vormerkungen zum Konstruktivismus und Kybernetik // Konstruktivismus und Kognitionswissenschaft. Kulturelle Wurzeln und Ergebnisse / Hrsg. von А. Müller; K.L. Müller. F. Stadler. Wien: Springer, 1997.
131
Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. S. XXXV.
132
Аршинов В. И. Синергетика конвергирует со сложностью // Вопросы философии. 2011. № 4. С. 80.
133
Цит. по: Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being // Biosemiotics. 2010. Vol. 3. P. 378.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
