Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

Еще одним человеком, который будет наказан за обнаружение потенциальных нарушений, была Салли К. Йейтс, двадцатисемилетний ветеран Министерства юстиции, исполнявшая роль исполняющего обязанности генерального прокурора. Мало ли она знала, что Трамп выполняет план по созданию Министерства юстиции, которое будет его контролировать. 26 января 2017 года, действуя на основе разведданных, предоставленных ФБР, Йейтс связался с адвокатом Белого дома Дональдом МакГаном II с просьбой о личной встрече по «очень деликатному вопросу», касающемуся недавно назначенного Трампа советника по национальной безопасности генерала Майкл Т. Флинн.11 Подозрительная серия телефонных разговоров между Флинном и российским послом Сергеем Кисляком стала наглядным примером того, как американский гражданин координирует свои действия с Россией с целью изменения политики. Ее обязанностью было проинформировать исполнительную власть. Но в мире Трампа все обстоит иначе. Она указала на потенциально тяжкое преступление и на ситуацию, которую можно шантажировать. Трамп видел в ней занятого человека эпохи Обамы, который выискивал свои внутренние дела с Путиным. Итак, он ее уволил.

30 января 2017 года, через четыре дня после встречи с МакГаном, Белый дом опубликовал заявление, в котором говорилось, что Йейтс «предал Министерство юстиции, отказавшись обеспечить соблюдение закона, призванного защитить граждан Соединенных Штатов» 12. Словом, она отказалась нарушать Конституцию. В тот день она написала письмо в New York Times, защищая свою позицию против иммиграционного запрета Трампа, потому что она «не была убеждена, что это законно» и что он «нацелился на мусульман» 13. Это было удобное оправдание, которое позволило Трампу начать свой проект. очистить Министерство юстиции от сторонников конституции и превратить его в частную юридическую фирму, чтобы защитить себя от уголовного расследования.

Между тем, несмотря на попытки Трампа отвлечь внимание от Флинна, история о Флинне должна была выйти в свет 13 февраля 2017 года, всего через восемнадцать дней после первоначального предупреждения Йейтса Макгану, и по просьбе главного стратега Трампа Стива Бэннона Майкла Т. Флинн ушел с поста советника по национальной безопасности. Флинн выступил с заявлением, в котором говорилось: «К сожалению, из-за стремительного развития событий я непреднамеренно проинформировал избранного вице-президента и других лиц с неполной информацией о моих телефонных разговорах с послом России» 14.

Флинн якобы ввел Пенса в заблуждение, заявив, что его разговор с российским послом Кисляком «ограничивался светскими беседами и праздничными шутками», но, согласно New York Times, в записи прослушки разговора между Кисляком и Флинном отмечен разговор о недавних санкциях, введенных против России. президентом Обамой в связи с оценкой разведки вмешательства России в выборы.

4 марта 2017 года Трамп опубликовал один из четырех твитов, который потряс бы СМИ на несколько недель. Трамп написал в Твиттере, что «только что узнал, что у Обамы были« перехвачены провода »в Башне Трампа незадолго до победы. Ничего не найдено. Это маккартизм! »16 Затем он сравнил это событие с Никсоном и Уотергейтом, поставил под сомнение законность действий Обамы и заявил, что« хороший юрист мог бы привести отличные аргументы в пользу того факта, что президент Обама записывал мой телефон в октябре, незадолго до выборов! »

В том же месяце Джефф Сешнс отказался от наблюдения за расследованиями российского вмешательства и кампании Трампа из-за его встреч с послом Кисляком и выдающейся роли, которую он сыграл в кампании Трампа. Это оставалось источником беспокойства для Трампа больше года, пока он ждал увольнения Сешнс. Вместо него власть над расследованиями возьмет на себя недавно назначенный заместитель генерального прокурора Род Розенштейн. В том же месяце Коми подтвердил Конгрессу, что ФБР действительно расследует связи между Трампом и Россией17. Вместе с адмиралом Майклом Роджерсом он дал показания о вмешательстве России в выборы 2016 года. Он сказал, что ФБР изучает, «была ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России» 18.

Ничего из этого Трамп не воспринял. Во-первых, он написал в Твиттере, что «АНБ и ФБР сообщают Конгрессу, что Россия не влияла на избирательный процесс» во время самого слушания, которое было зачитано Коми представителем Коннектикута Джимом Хайнсом. Коми ответил: «Мы не собирались говорить это сегодня, потому что у нас нет никакой информации по этому поводу» 19. Судьба Коми уже решена. Трамп будет использовать своего недавно назначенного генерального прокурора и заместителя генерального прокурора для увольнения директора ФБР.

Между тем, несмотря на заявление протеста Обамы, в котором говорилось, что «ни Барак Обама, ни какое-либо должностное лицо Белого дома при Обаме никогда не заказывали слежку за любым гражданином США» с использованием прослушивания телефонных разговоров, несмотря на то, что тогдашний директор ФБР Джеймс Коми попросил Министерство юстиции публично опровергнуть обвинения, Несмотря на подтверждение бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «ему не было известно о каком-либо постановлении суда внешней разведки, разрешающем прослушивание телефонных разговоров», Трамп и его суррогаты несколько недель держали эту линию в секрете, хотя так и не смогли предоставить подтверждающих доказательств.

Белый дом призвал комитеты по разведке Палаты представителей и Сената США обвинить Белый дом Обамы в злоупотреблении своими полномочиями и организации незаконного наблюдения без каких-либо доказательств. Трамп и его приспешники продолжали настаивать на том, что «без сомнения, что-то произошло». Вопрос в том, это наблюдение, прослушивание телефонных разговоров или что-то в этом роде? »20 Это был прекрасный пример выдвижения бессмысленного обвинения, а затем ассоциации законного наблюдения по решению суда с незаконным шпионажем. В этом и заключалась цель их уклонений - затуманивать воздух и требовать почти все.

К 13 марта 2017 года Шон Спайсер пытался опровергнуть первоначальный твит Трампа, ссылаясь на семантику и пунктуацию, чтобы попытаться по-новому взглянуть на слова Трампа. «Если вы посмотрите на твит президента, он сказал очень четко, цитата, прослушка, конец цитаты», - сказал он. «Президент использовал слово« подслушивание »в кавычках, чтобы обозначить широкую слежку и другие действия».

Однако в тот же день председатель комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес (R-CA) объявил, что у комитета нет доказательств того, что Башня Трампа когда-либо была прослушана Обамой, добавив: «У нас нет никаких доказательств того, что это имело место ... не думаю, что действительно был кран Башни Трампа ». Нуньес все еще пытался встать на защиту Трампа, спрашивая, обязательно ли нужно понимать его твиты буквально. «А если да, то очевидно, что президент неправ», - сказал он, добавив: «Но если вы не собираетесь воспринимать твиты буквально, и если у президента есть опасения по поводу других людей, то другие действия по слежке за мы хотим выяснить это или его соратников, надлежащим или ненадлежащим образом ».