Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

За этим последовало заявление сенатского комитета по разведке: «Основываясь на имеющейся у нас информации, мы не видим никаких признаков того, что Башня Трампа была объектом наблюдения со стороны какого-либо элемента правительства США до или после дня выборов 2016 года».

Изо всех сил пытаясь оправдать утверждения, основанные на полной фальсификации и неспособные повесить дело на американские спецслужбы, Шон Спайсер, цитируя комментатора Fox News Эндрю Наполитано (который сам основывал свои утверждения на неназванных источниках), предположил, что Обама использовал британское разведывательное управление GCHQ. через которое «он смог получить это, и на нем нет американских отпечатков пальцев». Это побудило Fox News дистанцироваться от заявлений Наполитано, и ведущий Шепард Смит заявил, что «Fox News не знает никаких доказательств того, что нынешний президент Соединенных Штатов находился под наблюдением в любое время и каким-либо образом. Полная остановка."

Опровержение поступило от самого GCHQ уже на следующий день, назвав комментарий Спайсера «совершенно нелепым» и «нонсенсом». Кроме того, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила через своего представителя, «что британское правительство получило заверения от Белого дома в том, что эти обвинения не будут повторяться». Тем не менее, в тот же день Трамп продолжал утверждать, что его прослушивали во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель во время визита в Вашингтон. «Что касается прослушивания телефонных разговоров, я думаю, предыдущей администрацией, по крайней мере, у нас есть что-то общее», - пошутил он. Позже в тот же день Спайсер даже сказал прессе, что они «ни о чем не сожалеют» и что «он только что цитировал сообщения СМИ».

Дополнительные опровержения поступили от Коми и директора АНБ Майка Роджерса во время слушаний в Комитете по разведке Палаты представителей, состоявшихся 20 марта. «Что касается твитов президента о предполагаемых прослушиваниях телефонных разговоров, направленных в его адрес предыдущей администрацией, у меня нет информации, подтверждающей эти твиты, и у нас есть - внимательно заглянул внутрь ФБР, - сказал Коми. «Министерство юстиции попросило меня поделиться с вами, что ответ одинаков для Министерства юстиции и всех его компонентов. У отдела нет информации, подтверждающей эти твиты »21.

PolitiFact сообщил, что «Роджерс отрицал, что когда-либо просил британскую разведку GCHQ прослушать Трампа. Он сказал, что это будет «прямо противоречить конструкции соглашения Five Eyes», соглашения о разведке между Австралией, Новой Зеландией, Канадой, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами ». Но вернемся к Нунесу, внимание которого теперь было смещено с прослушивания телефонных разговоров с Башни Трампа на «случайное» наблюдение за Трампом или его сообщниками.

21 марта Нуньес отправился в Белый дом, чтобы встретиться «со своим источником (…), чтобы иметь доступ к безопасному месту, где он мог бы просмотреть информацию, предоставленную источником. Председатель крайне обеспокоен возможным ненадлежащим разоблачением имен граждан США, и он начал изучать этот вопрос еще до того, как была прослушана башня Трампа »22. Хотя Нуньес не раскрыл свой источник, он утверждал, что наблюдение« велось. законно на основании ордера FISA ». Затем он провел пресс-конференцию, прежде чем даже проинформировать высокопоставленного члена комитета, члена палаты представителей Адама Шиффа (D-CA), что разозлило Шиффа, который назвал действия председателя «неуместными».

На следующий день Нуньес, казалось, изменил курс, но теперь он утверждал, что не знает «наверняка», действительно ли Трамп или его соратники участвовали в перехваченных сообщениях, которые, по его словам, были «случайными» и «законными» 23.

Действия Нунеса вынудили коалицию демократов потребовать от него отказа от расследования в отношении России - несмотря на то, что Нуньес утверждал, что не обсуждал Россию во время посещения Белого дома или с позиции председателя комитета по разведке палаты представителей. Призывы к спикеру Палаты представителей Полу Райану от лидера сенатского меньшинства Чака Шумера (штат Нью-Йорк) остались без ответа. Нуньес отказался уйти в отставку и занимал свой пост в течение недели, пока жалобы в Управление по этике Конгресса не вынудили его отказаться от участия в расследовании. «Обвинения полностью ложны и политически мотивированы», - сказал он, добавив, что «его попросили как можно скорее поговорить с Комитетом по этике, чтобы ускорить отклонение этих ложных утверждений».

Интересно, что закулисные махинации Нуньеса с Белым домом положили конец утверждениям Трампа о том, что Обама когда-либо прослушивал его башню.

Вопрос, который он оставил в умах большинства наблюдателей, был очевиден: активно ли Девин Нунес использовал свое положение в качестве председателя комитета по разведке Палаты представителей, чтобы скрыть собственные связи президента с Россией, чтобы скрыть доказательства того, что он сам может быть замешан в этом лично? Это еще предстоит выяснить.

ПРЕПЯТСТВИЯ В ОБЪЕКТИВНОМ ЗРЕНИИ

14 февраля 2017 года, после запланированного брифинга по борьбе с терроризмом с президентом и разведывательным сообществом, Трамп попросил других очистить комнату, чтобы он мог поговорить с Коми наедине. Оказавшись в одиночестве, Трамп начал со слов: «Я хочу поговорить о Майке Флинне… Надеюсь, вы ясно видите свой путь к тому, чтобы отпустить это, отпустить Флинна. Он хороший парень. Надеюсь, вы сможете отпустить это ». 24 Коми возразил и вернулся в ФБР, где он проинформировал подчиненных и сделал точную запись того, что было сказано на встрече. Несколько недель спустя Коми дал показания перед комитетом по разведке Палаты представителей, подтвердив, что расследование кампании Трампа действительно проводилось. 30 марта 2017 года Трамп позвонил Коми и попросил его «раскрыть тучи» над расследованием25.

11 апреля 2017 года в беседе с Коми Трамп «спросил, что я сделал с его просьбой, чтобы я« утаил », что он лично не расследуется. Я ответил, что передал его запрос исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора, но не получил ответа. Он ответил, что «облако» мешает его способности выполнять свою работу ... Он сказал, что сделает это, и добавил: «Потому что я был очень предан вам, очень предан; у нас было то, что вы знаете. Я не ответил и не спросил его, что он имел в виду под «этой штукой». Я сказал только, что для решения этой проблемы советник Белого дома позвонит исполняющему обязанности заместителя генерального прокурора. Он сказал, что так и будет, и звонок закончился »26.