Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

Барр утверждал, что Трамп очень сотрудничал, что следователи имели «беспрепятственный доступ» к нему, и что он никогда не предъявлял требований о привилегиях и никогда «не лишал Специального адвоката документов и свидетелей, необходимых для завершения расследования». Напротив, Трамп неоднократно стремился предотвратить доступ к своим сотрудникам и документам и призывал людей лгать расследованию Мюллера. Барр грубо игнорировал тот факт, что Трамп никогда не давал показаний лично, никогда не был низложен и только давал письменные ответы, которые были тщательно обработаны его юридическим персоналом, и что он часто утверждал, что «не помнит».

Первый журналист, задавший вопрос Барру, начал с признания того, что никто из представителей прессы не смог увидеть отчет. Барра спросили о комментариях судьи Реджи Уолтона, назначенного Джорджа Буша-младшего, который сказал: «Генеральный прокурор создал среду, которая заставила значительную часть общественности… быть обеспокоенной тем, существует ли полная прозрачность. . »25 Репортер продолжал настаивать на устранении препятствий на пути к Трампу, отмечая, что Трамп собирал средства на комментарии Барра и что его замечания на пресс-конференции были« весьма щедры »по отношению к Трампу. Барр ответил, что сначала утверждал, что эти взгляды взяты из отчета Мюллера, а затем перевернул вопрос о репортере по поводу использования слова «беспрецедентно». Распространенная уловка правых - спорить по поводу определений слов, а не обращаться к сути; Барр использовал его неоднократно. Последний вопрос, заданный репортером, звучал так: «Является ли неприличным для вас выходить и как бы раскручивать отчет, прежде чем люди смогут его прочитать?» Барр ответил отрицательно и ушел.

ДОКЛАД МЮЛЛЕРА: ПОЛНЫЙ СОГЛАСИЯ, ВИННА В ЗАПРЕЩЕНИИ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИЛОЖЕН

Через два часа после пресс-конференции Барра была опубликована отредактированная версия отчета Роберта Мюллера. Это было совсем не похоже на то, что говорил Барр. Это было полно сговора; кроме того, Мюллер перечислил десять пунктов, в которых, вероятно, произошло препятствие отправлению правосудия. Барр лгал нации больше месяца и придумал основу для того, что СМИ думали в отчете, чтобы это было видно с его точки зрения, а не с точки зрения Мюллера. Трамп также потратил огромное количество времени, утверждая, что он и его кампания отвергают успехи России. В отчете рассказывается другая история, история, которая была не чем иным, как изменой.

Прямо из коробки, на первой странице, отчет Мюллера доказал, что Барр лгал. Хотя был сделан вывод о том, что специальный прокурор предпочел не выдвигать обвинения, весь документ содержал 448 страниц заговора и сговора. Анализ отчета спецпрокурора показывает, что практически все мои оценки деятельности России в предыдущих главах этой книги и в двух моих предыдущих книгах - «Заговор с целью взломать Америку» и «Заговор с целью разрушения демократии» - были совершенно верными. исключения. Здесь я резюмирую наиболее важные части отчета:

Как подробно изложено в этом отчете, расследование Специального советника установило, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года главным образом посредством двух операций. Во-первых, российское предприятие провело кампанию в социальных сетях в поддержку кандидата в президенты Дональда Трампа и пренебрежительного отношения к кандидату в президенты Хиллари Клинтон. Во-вторых, российская разведка провела операции по компьютерному вторжению против организаций, сотрудников и добровольцев, участвовавших в кампании Клинтона, а затем раскрыла украденные документы. Расследование также выявило многочисленные связи между правительством России и кампанией Трампа26.

Мюллер дал понять, что следствие даже не рассматривало слово «сговор», поскольку его не было в юридической лексике:

Рамки закона о заговоре, а не концепция «сговора». При этом Управление признало, что слово «сговор» использовалось в сообщениях, но что сговор не является конкретным правонарушением или теорией ответственности, установленной в Кодексе Соединенных Штатов, и не является термином искусства в федеральном уголовном праве. По этим причинам Управление при анализе вопросов совместной уголовной ответственности было сосредоточено на заговоре, как это определено в федеральном законе.

Затем Мюллер рассмотрел вопрос об использовании термина «скоординированный» - «координировалась» ли кампания Трампа с российским правительством на выборах 2016 года. В нем особо отмечалось, что для этого потребуется, чтобы обе стороны были «информированы или реагировали на действия или интересы других» 27.

Это логическая лазейка, которая дала Трампу повод заявить, что они не «сговорились», потому что у них не было тактического соглашения, которое Мюллер смог найти. Хотя обе стороны работали непосредственно в интересах друг друга, Мюллер, казалось, определил все действия, которые привели бы к десяткам примеров, которые он назвал «координацией». Для этого была причина: они заметили много своих следов. Мюллер сказал, что многие люди лгали специальному советнику, уничтожали документы и электронную почту, и / или они жили за границей и не могли быть найдены. Спецпрокурор отметил, что следствие «не всегда могло дать допустимую информацию или свидетельские показания, или полную картину действий, предпринятых субъектами расследования. Некоторые люди ссылались на свои права по Пятой поправке против принуждения к даче показаний против себя и не были, по мнению Управления, подходящими кандидатами на предоставление иммунитета ». Кроме того, ложь, рассказанная свидетелями, создавала проблемы: «когда люди давали показания или соглашались на допрос, они иногда предоставляли ложную или неполную информацию, что приводило к некоторым из описанных выше обвинений в ложных показаниях. Кроме того, Управление столкнулось с практическими ограничениями своей способности получать доступ к соответствующим уликам - многочисленные свидетели и субъекты жили за границей, а документы находились за пределами Соединенных Штатов »28.

Отчет Мюллера был разделен на два тома. В первом томе рассматривается кампания российского вмешательства, а также связи и взаимодействие команды Трампа с российскими оперативниками. Во втором томе речь шла о воспрепятствовании правосудию Трампа и его сообщников. По сообщениям, отредактированные части содержали ссылки на незавершенные дела, закрытые дела, методы разведки и личную информацию. Он также включал четыре приложения, охватывающие письменные ответы Трампа, оригинал документа о назначении от Рода Розенштейна, глоссарий лиц и организаций, упомянутых в отчете, и список дел, явившихся в результате расследования.