Доменик Рикарди - XXI век и будущее России

Александр Керенскийбыл типичнейшим судейским демагогом, полжизни проведшим в пыльных залах суда присяжных. Диапазон возможностей этого человека был весьма узок: адвокатура, бульварная журналистика и еще, может быть, мелодраматические роли в любительских спектаклях. Тем не менее, фортуна забросила этого арлекина на самый верх российской власти. Что из этого вышло — ты знаешь лучше меня.

Ульянов-Лениннапоминает мне Робеспьера — он тоже был жесток и пытался вымостить дорогу к своим абстрактным утопиям перемолотыми костями миллионов людей, своих же сограждан.

О Сталинея не хочу говорить, потому что этот человек меня ужасает. Я буду плохо спать сегодня ночью, если примусь перечислять все те его дела, которые мне известны. О тех же его поступках, которые мне неизвестны, я не хочу ничего знать: я слишком стар для этого, к тому же у меня слабое сердце.

Мистер Хрущев— это типичный деревенский придурок из канадской глубинки: соломенная шляпа и белые лакированные ботинки. Настоящий «crapeau rouge», — не знаю, как это перевести… [1] Во фр. языке нет слова crapeau. Возможно автор текста хотел написать crapaud rouge — красная жаба? — прим. МВН.

А. Светов:Чудак на букву «М».

Доменик Рикарди:Как-как? А, ну да, понимаю! Вот именно! ( Смеется.) Брежнев,по-моему, был просто очень больным человеком: как физически, так и психически. В последние годы жизни он походил на плохо смазанную старинную швейную машинку «Ремингтон». В промежутках между инфарктами он награждал сам себя орденами и медалями, так что вскоре стал походить на коллекционера пожарных жетонов, которого я однажды видел в Чикаго: всю свою роскошную коллекцию он, сгибаясь от тяжести, носил на груди.

Затем был мистер Андропов,который вскоре умер, и мистер Черненко,который… который тоже вскоре умер.

Потом пришел «Горби»— но это уже не человек, а стихийное бедствие. Совершенно закономерно и справедливо, что почти все русские ненавидят его всей душой, а почти все янки — всей душой любят: таких ценных коллаборантов и агентов влияния у Запада еще никогда не было. Если когда-нибудь будет составлен рейтинг самых известных предателей всех времен и народов, то он несомненно займет в нем почетное второе место: сразу после Иуды.Между тем, как лидер и как политик он просто жалок. Однажды я смотрел по телевизору какое-то его выступление в американском университете и, клянусь, ничего не понял! Вообще ничего! Его речи не то что бы глупы или неинформативны — они феноменально бессмысленны! Какая дьявольская сила занесла это ничтожество на российский Олимп — одному Богу известно!

Возможно это тебя удивит, но мне кажется, что Ельцинбыл наименее патриотичным лидером вашей страны за всю ее историю. Он очень любил власть, но он совсем не любил Россию.Иначе он хотя бы раз попытался сделать хоть что-то, чтобы помешать совершавшемуся на глазах у всего мира ужасающему разграблению вашей страны кучкой обнаглевших проходимцев, которых у вас почтительно именуют «олигархами» и которых Ельцин совершенно открыто называл «членами семьи». Будь я Господом Богом, я бы не доверил этому человеку даже охрану автостоянки, — потому что он уже через пару недель за бесценок продал бы кракерам и пропил все автомагнитолы из всех охраняемых машин.

О Путине, как о действующем президенте иностранного государства, я дипломатично промолчу…

Ну, так как, я выиграл пари?

А. Светов:Доменик, я должен тебя разочаровать, ты проиграл пари: ты пропустил мимолетную фигуру Маленкова. С тебя сотня.

Доменик Рикарди:Купим на нее пива в вагоне-ресторане.

А. Светов:Ладно, так и быть! И все-таки, Доменик, что, по-твоему, является в России той реальной духовной основой, которая могла бы сплотить наши народы ради того, чтобы обеспечить собственное выживание и сохранение независимости нашей страны?

Доменик Рикарди: Во всяком случае, этой основой не могут являться ни традиционные секулярные идеологии, ни традиционные религии.

К концу ХХ века мы увидели собственными глазами, как секулярные идеологии, одна за другой, во всем мире потерпели полный провал.

Все эти бесчисленные «позитивизмы», «большевизмы», «прагматизмы», «национал-социализмы», «маоизмы» и «либерализмы» благополучно вымерли повсеместно, и уже никакая сила не способна вдохнуть в них новую жизнь.

Забавно наблюдать, как бывшие арабские «прогрессисты» отпускают бороды и совершают хаддж в Мекку. Забавно наблюдать, как бывшие советские «партократы» терпеливо выстаивают обедню, поминутно крестясь той же самой рукой, которая когда-то перелистывала Маркса и любовно поглаживала новенький партбилет.

Но последствия для будущего у всех этих идеологических метаморфоз могут быть самыми плачевными.

Скажем, Россия — страна многоконфессиональная, и сегодняшнее абсолютизирование одной из конфессий, то есть православия, не может не вызывать внутреннего отторжения и глубинного духовного «исхода» из России российских инаковерующих, в частности, мусульман, которых в России более 20 %. Тезис о том, что «Россия — православная страна», а «Москва — Третий Рим», не способен воодушевить ни бурятского ламаиста, ни столичного еврея, ни казанского мусульманина.

Кроме того, не стоит забывать и о том, что православие в России явилось причиной по крайней мере двух гражданских войн из трех основных. Так, крещение Руси в 988 году явилось причиной двухсотлетней религиозной междуусобицы, которая колоссально ослабила страну и сделала ее легкой добычей Орды. Церковный раскол ХVII века спровоцировал еще одну гражданскую войну, отдельные очаги которой тлели вплоть до конца XVIII столетия…

Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в ее будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто еще помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и «второй Рим», то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10.000 церквей…

А. Светов:Но если ни одна из религиозных систем и ни одна из, как ты выражаешься, «секулярных идеологий» не способны стать духовной основой для будущего сплочения общества, то что вообще смогло бы их заменить в этом качестве?

Доменик Рикарди:Ваш мыслитель Пётр Чаадаев (который, кстати сказать, писал на превосходном французском языке) полагал, что Россия является как бы гигантским полигоном, на котором отрабатываются только такие варианты будущего, которые должны стать уроком для всего мира о том, как ни в коем случае не следует поступать.За это Чаадаева объявили сумасшедшим. Я думаю, меня не объявят здесь сумасшедшим за то, что я исповедую прямо противоположную позицию: я глубоко уверен в том, что Россия, — если, конечно, ее не растерзают стервятники с Запада, — должна дать всему миру именно тот образ будущего, который окажется приемлемым для всего остального мира.