Александр Артамонов - Виражи концерна «Локхид»

Такого рода «усовершенствования» прошли многие самолеты концерна. Провоцируя все новые и новые циклы гонки вооружений, в ходе которой одни системы стратегического оружия заменяются на более разрушительные, «Локхид» создает благоприятнейшие условия для заключения гарантированных контрактов и получения устойчивых сверхприбылей. Это способствует отвлечению из государственного бюджета колоссальных финансовых средств, что наносит ущерб и без того скромным социальным программам. В той или иной степени «Локхид» связан с производством почти всех основных систем стратегических вооружений, создаваемых в США, и кровно заинтересован в их постоянном наращивании. В составе главных подрядчиков Пентагона филиал концерна в калифорнийском Саннивейле «Локхид миссайлз энд спейс корпорейшн» работает над созданием компонентов стратегической ракетной системы «МХ», выпускает ракеты «Трайдент-2», участвует в производстве крылатых ракет. Среди множества калифорнийских «концернов смерти» «Локхид эйркрафт корпорейшн» входит в группу двенадцати крупнейших фирм, обеспечивших себе более половины прямых военных заказов.

Рональд Рейган начал президентство свертыванием многих социальных программ, хотя во время предвыборной кампании и обещал не трогать их. Под топор «жесткой экономии» попали дома для престарелых, больницы, федеральная медицинская помощь, курсы профессионального обучения, разного рода пособия безработным и неимущим, ассигнования на строительство и ремонт зданий. Чем же вызваны эти жертвы, на которые вынуждены пойти рядовые американцы, миллионы безработных и обездоленных? Соединенным Штатам Америки оказалось больше не по карману производить пушки и, как говорится, одновременно есть масло. Перегруженная рекордно высокими военными расходами американская экономика забуксовала. На треке безудержной гонки вооружений помехами стали даже те скромные фонды на социальные нужды, которыми богатая Америка еще недавно пыталась как-то прикрыть пороки своей системы. С благословения Белого дома бульдозер военно-промышленного комплекса расчистил путь к дальнейшему наращиванию вооружений, выгодным заказам и баснословным барышам за счет «экономии» на насущных заботах американцев. На свалке оказался старый затасканный миф о благотворном влиянии индустрии войны на экономическое развитие страны.

Эту наивную, но удобную для военных промышленников легенду десятилетиями выдавал за реальность концерн «Локхид». Его пропагандистская машина внушала американцам, что процветание концерна равнозначно процветанию нации. Предприятия компании бахвалились тем, что они обеспечивают большую занятость и сравнительно более высокие заработки рабочих и служащих, чем предприлтия других фирм. Каждый раз, когда заходила речь о сокращении государственных заказов, концерн пугал увеличением армии безработных. В техническом отношении он претендовал на роль двигателя всеобщего прогресса, тянущего за собой науку и ведущие отрасли промышленности, даже не оборонного значения. История опровергла эту ложь крупного фабриканта оружия.

Было время, когда высокие технические достижения концерна «Локхид» в сфере военного производства способствовали развитию гражданского сектора. Фирма специализировалась тогда на выпуске как военных, так и гражданских самолетов. Однако сокращение прибылей на пассажирских авиалиниях привело к тому, что руководство компании приняло решение приостановить производство лайнера «Тристар» дальнего радиуса действия с тремя реактивными двигателями. Угроза увольнения нависла над 17 тыс. рабочих, занятых в производстве.

Но масштабы производства фирмы и численность его наемной силы зависят и от политических факторов. Так, эвакуация представительства «Локхида» из Ирана после свержения шаха привела к сокращению кадров в филиалах фирмы. То же самое происходило и в других точках планеты, где фирме указывали на дверь.

Сама милитаристская природа концерна «Локхид» с его узкой специализацией, чрезвычайно сложным и дорогостоящим производством предполагает использование лишь ограниченного контингента высококвалифицированной рабочей силы. Концерн предоставляет работу определенной прослойке научно-технических и инженерных кадров, что в целом снижает потребность производства в рабочей силе. Неполный рабочий день, сокращение штатов, увольнения на заводах фирмы также неизбежны, как и на любом предприятии военно-промышленного комплекса. Цикличный характер крупных заказов и закупок военной продукции отражается на загрузке производства, и нередко за освоением одной программы следует простой производственных мощностей и появляются «лишние руки».

В начале 60-х гг. армия рабочих и служащих концерна насчитывала 70 тыс. человек. Росли корпуса новых предприятий, образовывались дополнительные рабочие места и к концу 60-х гг. численность занятых на фирме перевалила за 97 тыс., после чего начался отлив рабочей силы. В 1979 г. ее персонал сократился до 66 500 человек, однако массовые увольнения не прекратились, обостряя проблему безработицы, являющейся общенациональным бедствием США.

Скольно бы американцев из тех, кто толпится на биржах труда, отстаивает очереди за благотворительной похлебкой, могли бы найти применение своим способностям, знаниям, если бы предприятия-чудовища, подобные «Локхиду», не пожирали значительную часть государственной казны! По некоторым проведенным в США исследованиям, каждый миллиард, вкладываемый в военную промышленность, может прямо или косвенно создать 75 700 новых рабочих мест. Если же этот миллиард вложить в производство товаров широкого потребления, то можно было бы обеспечить работой 112 400 человек. Увеличение военных расходов на один доллар вызывает снижение покупательной способности населения на 42 цента, сокращение капитальных вложений -- на 29 центов и расходов федерального правительства и правительств штатов -- на 12 центов.

Исследования западных экспертов показали, что главные капиталистические державы -- США, Англия, ФРГ, Франция, Италия и Япония, несущие основное бремя военных расходов, постоянно сталкиваются с серьезными трудностями в решении проблем безработицы и обеспечения высоких темпов экономического развития.

Авторитетный американский экономист А. Бэрнс, работавший на высоких государственных постах, отмечал: «Военные расходы ничего не добавляют к экономической мощи нашей страны. Они усиливают бремя, не увеличивая экономического потенциала». Замедление экономического роста и сокращение объемов финансирования гражданских отраслей сказываются на увеличении дефицита платежного баланса, что, в свою очередь, снижает деловую активность и способствует росту безработицы.