Моше Левин - Советский век

Однако в каком смысле носителем этой соперничающей системы был Сталин?

Только с позиции удовлетворения собственных амбиций и стремлений.

Они почти сразу же сделали его врагом Владимира Ленина и его партии; а вскоре созрела и решимость уничтожить большевистскую (коммунистическую) партию и заменить ее «восхваляющим и аплодирующим» сборищем, лишенным даже намеков на какие-либо права (ведь каждый мог лишиться жизни или очутиться в лагере, если будет замечено какое-либо сомнение в ведущей роли Сталина в революции).

Победоносный сталинистский переворот уничтожил всех,кто сыграл роль в октябрьской саге, и подменил ее своей собственной интерпретацией. Именно поэтому в настоящей книге рассказ начинается с периода сталинизма, обрисовывает его основные черты, и продолжается постсталинистской эрой, которая представляет собой уже совершенно иную систему, обусловленную вхождением страны в период лихорадочной урбанизации и широкомасштабной и совершенно свободной социальной мобильности.

С конца 60-х и на протяжении 70-х годов страна столкнулась с чем-то, вызывающим тревогу; с признаками грядущих бед. После 1917-го система прошла через ряд стадий, характеризующихся одновременно как возможностями обновления, трансформации и подъема, так и негативными тенденциями - замедлением экономического роста, повсеместным застоем, особенно в сфере политики, упадком и, наконец, крахом. Для историков и специалистов в других научных областях «советское столетие» предоставляет широкое поле для исследований; мы же стремимся ответить лишь на некоторые вопросы, и прежде всего на вопрос: чем же в действительности была советская система?

Эта книга - попытка провести читателя через все причуды советской системы и дать ответ на вопрос, как ее определить. Этот ответ найти очень трудно, если двигаться, как обычно, от прошлого к будущему. Поэтому, поговорив о сталинизме и «пройдя» через шестидесятые, мы вновь сменим направление и вернемся обратно к эпохе ленинизма, к сражениям Ленина со Сталиным, закончившимся победой последнего и установлением своего рода «азиатского деспотизма». Именно тогда мы лучше поймем, почему появление Сталина фактически означало одновременно и большевизм, и его отдающую душком худших дореволюционных моделей деспотизма альтернативу.

Лишь немногие из вождей большевиков быстро поняли, куда ведет столь своеобразное отождествление личности с системой. Ленин раскусил молчаливого грузина и, предварительно разгромив концепцию сверхцентрализованного Русского государства, в котором все прочие национальности вновь оказались обречены на угнетение, рекомендовал свергнуть Сталина с вершин власти. Понял это и Бухарин, правда, слишком поздно - в 1927 году он пророчески сказал: «Этот Чингисхан всех нас уничтожит».

Возможно ли было избежать концепции Сталина, если бы Ленин был жив?

Сталин вышел на сцену одновременно с Октябрьским переворотом (хотя в то время он до конца еще не разработал свою концепцию) и кое-кому его фигура показалась благом, поскольку он действовал в русле русской политической традиции. Избранный нами метод исследования «от конца к началу» дает возможность оценить всю напряженность и ярость борьбы Ленина со Сталиным в последний год его активной политической деятельности, победу Ленина над политикой Сталина по проблеме строительства СССР (Сталин боролся за высокоцентрализованное и прежде всего ориентированное на русскую нацию государство, в то время как Ленин провозглашал союз равных) и в вопросе об отношении к крестьянству. В данной работе мы касаемся некоторых значимых моментов так называемого ленинского завещания или его текстов, написанных несколько ранее, в которых изложены основы социально-политической стратегии на длительный период.

Государство, как полагал Ленин, должно проводить политику «государственного капитализма», которая придерживается рыночной экономики и поддерживает частное предпринимательство, но в то же время на государственном уровне гарантирует, что развитие системы не пойдет по всецело капиталистическому пути. Так, крестьянству предоставлялась свобода организовывать кооперативы, что также говорит о рыночной экономике и свободе выбора способа сельскохозяйственного производства. В наши дни первого стратегического направления придерживается Китай, но при этом мало внимания уделяется второму, что может иметь негативные последствия в будущем.

Последний период советской системы, по моему мнению, можно определить как «бюрократический абсолютизм». Именно этот период подводит черту под ее развитием. Бюрократия (или, лучше сказать, управленцы) экспроприировали в буквальном смысле политическую систему (в данном случае партийное верховенство). Аппаратчики и избранное ими Политбюро оказались собственниками государства (другими словами, экономики страны). Таким образом, управленцы были подлинным правящим классом государства и владели экономическими ресурсами страны, а аппаратчики, полагаясь на политическое бессилие своих партнеров, считали, что именно они стоят у руля и в состоянии эффективно контролировать управленцев. Именно для этого аппаратчикам была нужна сильная опора - могущественная политическая партия. Но советская Коммунистическая партия - внешне мощная и вездесущая - фактически была бессильной. Ее члены не имели реальных политических прав, и поэтому она не представляла собой политической партии в подлинном смысле слова. Без жизнеспособной партии не могло быть жизнеспособной политики - и политический процесс себя исчерпал, а сама система стала историей.

Знакомясь с книгой, читатель (основываясь также и на собственном опыте и знаниях) придет к заключению, что история Советского Союза, вопреки официальным идеологическим заверениям, это история более чем одной политической системы, каждая из которых была полна глубокого смысла как в позитивном, так и в негативном плане.

1. Приговоренные за контрреволюционные и особо опасные преступления, типы назначенных наказаний (1921-1953 гг.)

Источник: Курашвили Б.П. Историческая логика сталинизма. М., 1996. С.159-16

* Наказание ссылкой могло быть двух видов. Первый - собственно ссылка - означала ссылку в определенную область и пребывание там под надзором милиции на протяжении ряда определенных приговором лет или всей жизни. Это не было ни лагерем, ни тюрьмой, а всего лишь «поселением», где возможно было жить с семьей в отдельном помещении и зарабатывать в зависимости от местных возможностей. Второй вид - высылка - означал запрет на проживание в определенных местах (в столичных - Москва, Ленинград - и губернских городах). Те, кто был приговорен, могли жить и работать в любом другом месте. Но данные на таких людей, без сомнения, передавались на их новое место проживания, в случае если им приходилось его менять. В начале 1920-х гг., как особый вид высылки, бытовала высылка за границу. Указами 1932 г. большинство из высланных были лишены советского гражданства.