Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

С некоторыми небольшими оговорками во многом мой прогноз остаётся актуальным. Сегодня Турция оккупирует северные территории Сирии, США имеют военный контингент и пятнадцать военных баз в зоне курдов, а Израиль на протяжении нескольких лет контролировал район прилегающий к оккупированным Голанам посредством карманных террористов.

Согласно моим наблюдениям основные интересы Израиля в Сирии заключаются в следующем:

1. Уничтожение государства как союзника Ирана и своего противника.

2. Недопущение роста влияния и присутствия Ирана и его союзников в Сирии.

3. Смещение Башара Асада и, возможно, его физическое устранение.

4. Нивелирование претензий Сирии на Голанские высоты, которые Израиль захватил в 1967 году.

5. Создание условий для дальнейшей аннексии интересных Израилю сирийских территорий.

6. Затягивание сирийской войны и разрастание конфликта с вовлечением новых игроков.

7. Ослабление позиций России в Сирии и на Ближнем Востоке.

8. Использование «иранской угрозы» как предлог для американо–иранской войны.

9. Усиление Хезболлы [129] Хезболла — ливанская военизированная шиитская организация и парламентская партия, фактически контролирует юг страны, признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле, Египте, Австралии и Великобритании, а также Лигой арабских государств (22 члена) и частично в ЕС (военное крыло). Россия и подавляющее большинство стран–членов ООН не расценивают Хезболлу как террористическую организацию. Выступает против оккупации Палестины и геноцида палестинского народа. Создана в 1982 году при участии Ирана после первого вторжения Израиля в Ливан для борьбы с израильской оккупацией. Израильские оккупационные войска покинули Ливан только в 2000 году. как причина третьего вторжения в Ливан.

10. Сирия как эпицентр Третьей мировой войны.

Переходя к сборнику статей я хочу продемонстрировать экстремистскую сущность израильского режима цитатой, это было сказано после слухов в прессе о том, что в тюрьме под Дамаском происходят массовые убийства, а тела жертв якобы сжигаются в крематории.

«На мой взгляд, мы идём через красную линию. И на мой взгляд, пришло время, чтобы убить Асада. Это так просто», — генерал–майор запаса Армии обороны Израиля, министр строительства Йоав Галант, май 2017 года [130] АфтерШок — «Израильский министр призывает к убийству Башара Асада» (https://aftershock.news/?q=comment/3963683) .

Подобные высказывания недопустимы в демократическом, цивилизованном государстве, которое стремится жить в мире со своими соседями. После подобных заявлений Галант не только должен уйти в отставку, его следует судить. В том числе, Галанта нужно преследовать за военные преступления в секторе Газа во время карательной операции Литой свинец, которой он командовал вместе с четырьмя подельниками.

«Фантастическая откровенность. Спасибо Катар, Турция, Израиль», — прочитал Михаил Леонтьев надпись на доме в освобождённом от террористов сирийском городе Дарайя (документальный фильм «Дарайя. Город руин» (https://youtu.be/7b3aZIosVVc? t=1h1m40s)

Старший советник президента корпорации РЭНД Брайан Майкл Дженкинс изложил пять вариантов действий США в Сирии. По тексту одной из ключевых фигур организации видно, что дядя Сэм всё ещё находится в ступоре, минуло уже три недели с начала нашего сирийского броска, а аналитики продолжают анализировать. Как всегда удивляет степень зашоренности экспертного сообщества пропагандистскими штампами. Например, российская операция в Сирии называется «провокацией президента», а граждане России переживают «экономические мучения».

Пять вариантов для США в Сирии по Дженкинсу (пересказ близко к тексту)

1. Противостояние. Никто не предлагает в войну с Россией — Сирия того не стоит. Тем не менее, в глазах многих, сильный американский ответ должен включать в себя наземную операцию. Некоторые амбициозные планы предполагают, что для уничтожения ИГИЛ потребуется развёртывание до 25 тысяч американских солдат в Ираке и мобилизация 10 тысяч союзников в Сирии. Более реалистичные шаги могут состоять в создании беспилотной зоны вне территории контролируемой сирийским правительством и районов операций ВКС России. Также Соединённые Штаты могли бы использовать недовольство Европы российской операцией для дальнейшего усиления экономических санкций. До сих пор они не изменили поведение России, хотя могут ослабить российскую позицию в долгосрочной перспективе путем дальнейшего подрыва экономики, которая уже «кровоточит» из–за обрушения цен на нефть.

2. Международная мирная конференция. Несмотря на то, что США хотят немедленного ухода Башара Асада, международная мирная конференция может выработать процесс всеобъемлющего урегулирования. В результате чего уже новое правительство достигнет мирного соглашения с повстанцами и восстановит власть на всей территории Сирии. Однако, для сирийцев конфликт вышел за пределы смены режима — теперь он почти полностью лежит в религиозной и экзистенциальной плоскости. Даже если Асад уйдёт, поддерживающие его силы вряд ли сложат оружие. Трудно себе представить чтобы Джебхат ан-Нусра и другие исламистские повстанцы прекратили свою борьбу против неверных. К тому же и ИГИЛ будет оставаться за пределами какого–либо соглашения.

3. Прекращение огня. Вместо всеобъемлющего мирного соглашения Соединённые Штаты могли бы добиться прекращение боевых действий на местах и фиксаций линии фронта. Это фактически будет означать раздел Сирии. Башар Асад получит миниатюрное государство на западе страны, а повстанцы, среди которых местные ячейки Аль–Каиды, останутся на территориях которые они в настоящий момент занимают. Соглашения по территориям и о прекращении огня станут обсуждаться в индивидуальном порядке, к этому процессу будут допущены международные наблюдатели в том числе российские. Военные действия против ИГИЛ будут продолжаться.

4. Афганистанизация. ИГИЛ выжило несмотря на бомбардировки коалиции в течение более чем года, а это более 12 тысяч авиаударов. ИГИЛ может быть ослаблена, но не побеждена. Антиправительственные повстанцы в Сирии, которые терпят российские бомбардировки, будут иметь военные неудачи, но могут оставаться эффективными. США могли бы увеличить поддержку повстанческих сил (кроме ИГИЛ) понижая при этом критерии соответствия военной помощи. На ещё большее увеличение поставок оружия повстанцам можно уговорить Саудовскую Аравию и другие монархии Персидского залива. Признаем, что некоторое количество оружия может попасть в руки джихадистов, надеюсь не к ИГИЛ, которая в этом варианте остаётся исключительным объектом бомбардировок коалиции.