Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

5. Сдерживание. Согласно этому варианту США продолжают свою кампанию против ИГИЛ и Джебхат ан-Нусры так как они представляют прямую угрозу американским интересам. Будет оказываться поддержка курдам, защищающим свою территорию на севере Сирии от ИГИЛ. США не станут развёртывать наземные войска, добиваться бесполётной зоны, значительно увеличивать свою поддержку сирийским повстанцам или производить другие военные акции направленные на свержение Асада. Вместо этого США будут стремиться к благоразумному курсу действий. Основная задача Америки будет заключаться в оказании помощи союзникам в регионе, особенно Иордании и Саудовской Аравии. Чёрный флаг ИГИЛ развевающийся над Меккой гарантирует длительное столкновение цивилизаций. Этот вариант наиболее близок к текущей политике США.

Видный сотрудник Брукингского института Томас Райт считает, что освобождение Алеппо от террористов в моральной степени хуже чем воссоединение России и Крыма, а чтобы этого не произошло нас следует отключить от системы Свифт (SWIFT). Вот его мысли по этому поводу оформленные в статью «Решение дилеммы Обамы по Алеппо».

Почувствовав возможность разгрома повстанцев российские силы атакуют Алеппо с воздуха и обстреливают из артиллерии, город близок к окружению и осаде. Более 70 тысяч его жителей уже покинули дома, это обостряет миграционный кризис который угрожает стабильности региона и Европы.

Вашингтон осудил Россию, но он не имеет ни малейшего представления о том, как остановить её действия. Некоторые эксперты выступают за создание бесполётной зоны, однако, критики утверждают, что уничтожение российских самолётов и убийство военнослужащих увеличит риск начала войны между двумя ядерными державами. С другой стороны, ставка исключительно на дипломатические меры даёт Путину и Асаду полную свободу действий. Прогнозы администрации Обамы того, что вмешательство России потерпит неудачу и будет неэффективным оказались неверны. У Москвы нет стимула менять свой курс, а Алеппо может стать второй Сребреницей.

США и ЕС должны связать финансовые санкции против России с её действиями в Сирии. Россия вмешалась в сирийский конфликт под предлогом борьбы с ДАИШ, но теперь, выбрав в качестве цели Алеппо она вышла за рамки. Маски сброшены.

Присоединение Крыма и нападение на Алеппо морально не отличаются, возможно, атака на Алеппо ещё хуже. Стратегически, всё это несёт прямую угрозу европейской безопасности. США и ЕС несут ответственность за защиту гражданских лиц если их правительство не желает или не в состоянии её обеспечить.

США и ЕС могут объявить России и Асаду ультиматум. Возможные санкции за действия России в Сирии будут серьезным ударом по Владимиру Путину, но их можно избежать прекратив нападение на Алеппо. США и ЕС могут расширить действующие санкций, например, можно поставить вопрос об участии России в платёжной системе Свифт. За эскалацию на Украине, Россию не стали отключать от Свифт, но ради предотвращения массовых убийств и этнических чисток в Алеппо это было бы оправданно.

В ЕС существуют разногласия по вопросу санкций в отношении России, однако, миграционный кризис представляет собой б о льшую угрозу, чем российское вторжение на Украину. Европа отчаянно пытается остановить поток беженцев, но начать следует со сдерживания наступления Асада, которое является основной причиной кризиса. Чтобы остановить Асада Европа нуждается в рычагах воздействия на Россию.

Мы неоднократно слышали от заморских экспертов и аналитиков, что действия России в Сирии представляют угрозу интересам коллективного Запада.

И вот после комментария директора Центра исследования конфликтов, научного сотрудника Королевского института международных отношений [131] Королевский институт международных отношений (Chatham House) — британский аналитический центр глобалистской направленности, согласно списку Университета Пенсильвании занимает по влиятельности вторую строчку в мире и первую в Британии. Кейра Джайлса, оказывается, что установленное 27 февраля перемирие в Сирии это тоже плохо. Ниже основные мысли и выдержки из его статьи.

Со всеми своими недостатками, нынешний режим прекращения огня в Сирии хорошая новость для некоторых сирийцев в краткосрочной перспективе, но плохая для Запада в долгосрочной. На встрече (прим. Мюнхен, 11 февраля [132] РИА Новости — «Сирии за неделю предстоит договориться о прекращении огня» (https://ria.ru/syria/20160212/1373214039.html) ) был обсужден широкий круг российских целей, в том числе и те, которые не ограничивались Сирией. Достигнутое соглашение сулит неприятности для Запада, в частности, оно подтвердило, что военная сила для России является наиболее эффективным средством достижения положительных результатов во внешней политике.

Россия достигла целей, которые она преследовала с самого начала сирийского конфликта: остановить военные действия оппозиционных сил, передача власти в Сирии будет осуществляться мирным путём, а не насильственным смещением президента Башара аль-Асада, на котором ранее настаивали США.

Но главный вред соглашения о прекращении огня в том, что в очередной раз прямые военные действия за рубежом стали для России лучшим методом достижения своих стратегических целей. Сирия представляет собой четвёртый случай (после Косово, Грузии и Украины) где военное вмешательство России изменило ситуацию в пользу Москвы. Во всех этих четырёх случаях урегулирование конфликтов происходило при международном участии, что в результате может подтолкнуть Россию к дальнейшим военным авантюрам.

Тогда как ЕС и США сосредоточены на краткосрочных целях — прекращение боевых действий в Сирии или по крайней мере их ограничение до борьбы с ДАИШ, Россия преследует следующие долгосрочные цели:

— отвлечение внимания от действий на Украине;

— смягчение или не усиление санкций;

— признание влияния в регионе и стремление стать ключевым игроком на Ближнем Востоке;

— восстановить свою роль в качестве сверхдержавы.

В то же время, российские вооружённые силы продолжают набираться военного опыта.

Все эти процессы, в том числе то, что политика Запада может быть изменена в результате применения военной силы, могут побудить Россию к твёрдости в достижении своих целей в будущем.

Старший аналитик по международной политике из РЭНД Ларри Хэнауэр определил пять основных целей Израиля в сирийском конфликте: сдерживание Ирана и Хезболлы, минимизация влияния России, слабый Асад, делегитимизация сирийских претензий на Голанские высоты и сдерживание суннитских боевиков (ДАИШ не обязательно). Даю пересказ доклада Хэнауэра «Израильские интересы и возможности в Сирии».