Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Минусы удара по Сирии:

Маловероятно что этот незначительный удар остановит Асада в большей степени чем отказ от применения химического оружия и тем более он стратегически не ослабит Асада и не приблизит окончание войны. Оп, мы получили президента, чья политика может измениться в мгновение ока и который использует военные меры основываясь на одной только телевизионной картинке. Воздушные удары это пренебрежение к многосторонним организациям, их международно–правовая основа остаётся непонятной.

«Не заблуждайтесь, режим Путина начал необъявленную войну против международного порядка, который позволил сохранить мир и стабильность в США и Европе после Второй мировой войны… Это новый тип войны… Я думаю, что наступил момент серьёзной угрозы для всей нашей системы, нашей демократии и для нашего народа», — заявил в Брукингском институте сенатор демократ Крис Кунс за день до совершения Трампом террористического акта.

Джон Беллинджер — эксперт по международному праву, Совет по международным отношениям:

Конгресс не давал разрешения на применение военной силы в отношении Сирии. Вероятно, Трамп решил, что для сохранения элемента неожиданности спрашивать Конгресс не нужно. В соответствии с международным правом, Трамп не имеет чётких полномочий на применение силы в ответ на использование Сирией химического оружия. Возможно, законность действий его не беспокоит.

Эллиотт Абрамс — эксперт по Ближнему Востоку, Совет по международным отношениям:

Он наконец–то принял роль лидера «свободного мира». Удары будут иметь гораздо б о льшие последствия, они были нанесены во время визита президента Китая. Нет сомнения в том, что новый имидж президента (готового действовать), повлияет на их переговоры по Северной Корее. Владимиру Путину придётся ещё раз подумать о его отношениях с США и он осознает, что время пассивности Обамы ушло. Союзники и друзья будут аплодировать, а враги поймут, что времена изменились.

«Целью должно быть прекращение газовых атак, а не свержение Асада», — за день до удара, Сэм Хеллер, журнал Форин афферс.

В ведущих аналитических центрах США полный одобрямс. Никто даже не ставит под сомнение трамповскую версию о химической атаке в Сирии. Доказательства причастности Асада у США якобы есть, но, как всегда, американцы их никому не показывают. Пока вина Асада не доказана, обстрел Сирии — это очередное проявление государственного терроризма США.

Вчера я показывал реакцию на военную агрессию Трампа его противников и критиков — двух главных американских фабрик мысли и логова либерализма–глобализма. На тот момент поддерживающий Трампа консервативный Фонд Наследие хранил молчание. Теперь же ликвидирую этот пробел. И да. На MSNBC (очень популярный в США кабельный телеканал) муссируют версию о том, что за химатакой якобы стоит Путин. Это де позволило Трампу пострелять и избавиться от образа марионетки Кремля. Страна дебилов.

Эксперт по оборонной политике Джон Венейбл:

Сдерживающий эффект этой атаки понятен, но в большей степени она имеет глобальный характер.

Это был первый большой шаг Трампа к восстановлению американского присутствия и всеобщего уважения к США в глазах друзей и врагов. В США многие обеспокоены тем, что это нападение может вызвать эскалацию напряжённости в мире… но вы должны быть готовы рисковать защищая ценности которые вам дороги. Своим ночным решением Трамп обозначил грань которую нельзя переступать.

«События четверга это упрёк попыток России влиять на события в Сирии и на Украине военной силой», — Нолан Петерсон, Дейли сигнал (издание Фонда Наследие).

Эксперт по Ближнему Востоку Джим Филлипс:

Удар крылатыми ракетами посылает мощный сигнал о том, что Асад не может действовать безнаказанно и использовать химическое оружие. Если не предпринять б о льших военных действий США мало что могут сделать для прекращения войны. Увеличение военных усилий по устранению Асада — ошибка. Это была бы дорогостоящая и рискованная миссия, которая повлечёт за собой военные столкновения с Россией и Ираном. Давление на Асада должно быть долгосрочной дипломатической целью. ДАИШ и Аль–Каида должны оставаться главными мишенями военных действий США в Сирии.

«Этот человек, заявлял что хочет бороться с терроризмом. Но сегодня террористы в Сирии празднуют совершенную США атаку. Зачем вы напали на сирийскую армию, которая воюет с террористами? Какой закон, какая организация разрешили вам запустить ракеты по независимой стране?», — глава Ирана Хасан Рухани.

Безрассудные действия Трампа в Сирии не оставили равнодушным никого. Пособники и отцы терроризма поддержали преступный обстрел Сирии, а здоровые силы справедливо возмутились. Но давайте теперь послушаем авторитетных представителей Израиля, который как известно является активным участником конфликта и главным выгодополучателем.

Итамар Рабинович — учёный, посол Израиля в США (1993 – 1996), президент Тель–Авивского университета (1998 – 2007), ныне профессор Тель–Авивского университета, Нью–Йоркского университета и почётный сотрудник Брукингского института.

«Является ли это [ракетный удар США по Сирии] единичной акцией или первым шагом новой политики относительно сирийского кризиса и шире Ближнего Востока ещё предстоит выяснить. Одна из идей которую администрация Трампа должна рассмотреть это построение «Южной Сирии». Работая с Израилем и Иорданией, Южная Сирия могла бы стать бесполётной и безопасной зоной, где может быть создано новое прозападное ополчение».

Помните бесформенные заявления Трампа о «безопасных зонах» в Сирии? Ну вот вам и первые публичные заявления для чего они нужны. Рабинович просит у Трампа ярлык на княжение в южной части Сирии. Зачем это Израилю (иорданская марионетка не в счёт) я пишу давно. Сионист хочет двигаться дальше, в данном случае, он полностью захватит стратегически важные Голанские высоты. А как они собираются поддерживать «прозападное ополчение» или террористов (с точки зрения здравого смысла и сирийского правительства), я покажу ниже.

Далее Рабинович отмечает, что обещание США воздержаться от дальнейших ударов по Сирии в обмен на российскую гарантию неприменения Асадом химоружия (в его использовании он не сомневается) приведёт к «постепенной реконкисте».

Но если нынешняя напряжённость ослабнет и тенденция продолжится, режим в конечном счёте восстановит контроль над большей частью Сирии, хотя и не всей, пишет Рабинович. И тогда, Россия, Иран и Хезболла выйдут победителями в гражданской войне, заключает он.