Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

В феврале 2016 года когда Алеппо ещё находился под властью пестуемых Западом террористов и только был близок к окружению и осаде, руководящий сотрудник Брукингского института, эксперт по внешней политике Томас Райт призывал отключить Россию от Свифт. Теперь, когда Башар Асад и союзники приступили к стерилизации провинции Идлиб, мы наблюдаем похожую картину — с воплями журналистских проституток и рисованием «красных линий».

«Присоединение Крыма и нападение на Алеппо, морально не отличаются, возможно атака на Алеппо ещё хуже. Стратегически, всё это несёт прямую угрозу европейской безопасности. Также США и ЕС несут ответственность за защиту гражданских лиц, если их правительство не желает или не в состоянии её обеспечить», — писал тогда Райт.

Понятно что Запад Сирию просто так не отдаст, кровопийцы сирийского народа будут бороться до последнего. В этом смысле, последние военные успехи не должны стать почвой для розовых надежд. В настоящее время в провинции Идлиб сконцентрировалось от 6 до 10 тысяч террористов и бандитов — многие бежали из–под Дамаска, Алеппо и других регионов. Большинство боевиков в этой полутора миллионной области присягнули на верность Джебхат Фатах аш-Шам (бывшая Джебхат ан-Нусра — Аль–Каида в Сирии). Эксперт РЭНД по борьбе с терроризмом Колин Кларк говорит об этой террористической организации такое:

В долгосрочной перспективе [Джебхат Фатах аш-Шам, ДФШ] может представлять для Запада более значительную угрозу чем ДАИШ. ДФШ имеет около 10 тысяч боевиков и по возможностям превосходит другие филиалы Аль–Каиды на Аравийском полуострове и в странах исламского Магриба. В то время как Запад занят ДАИШ, ДФШ закладывает основу для возрождения Аль–Каиды и Сирия является для этого идеальным местом.

В своём суннитском анклаве на северо–западе Сирии, ДФШ пытается действовать в политической плоскости, её стратегия направлена на завоевание популярности среди населения. Такой подход отличает её от ДАИШ.

Даже если опустить географическую значимость провинции (граница с Турцией), то освобождение Идлиба это всего лишь очередной этап беспощадной войны с международным терроризмом. Джебхат Фатах аш-Шам не должна политически закрепиться в Идлибе, как того хочет Запад.

Израильский эксперт по Ближнему Востоку Цви Барель отмечает [135], что в настоящее время террористические банды в Идлибе «остались без международной поддержки». Трамп бездействует и сосредоточен на ДАИШ, а Саудовская Аравия, Катар и Турция недостаточно снабжают «ополченцев» — не хватает даже на оборону, не говоря уже о «победе». Также Барель говорит, что стратегия Асада состоит в следующем: согнать всех террористов в город Идлиб (провинция сельская) и «превратить город в тюрьму».

Предчувствуя скорый разгром терроризма Запад готов идти на любые провокации. Сдаётся мне, что взрыв в метро Санкт–Петербурга (3 апреля) и якобы химическая атака сирийских ВВС близ города города Хан Шейхун в провинции Идлиб (4 апреля) это звенья одной цепи, которую благодетели терроризма хотят накинуть на шею Сирии и России. Такими без сомнения людоедскими способами Запад семафорит Башару Асаду и Владимиру Путину — Стой! Путь на Идлиб закрыт! И здесь нисколько не удивляет истерика Хейли в ООН, громкие заявления Трампа и подлого Эрдогана.

Нужно зафиксировать поразительную активность корпорации РЭНД (эта уважаемая в США фабрика мысли специализируется на военной тематике, там много спецов по терроризму и она является видным архитектором Курдистана), её вышеупомянутый эксперт Кларк за последние дни опубликовал сразу две статьи (1 [136], 2 [137]) с одним и тем же посылом. Он настойчиво прогнозирует, что в ближайшие месяцы «суннитские боевики активизируют свою кампанию против России». Эти два текста я классифицирую как прямую угрозу или планёрку для террористов. Если же Кларк вещает исключительно на внутреннюю публику я буду только рад. Но дано ли знать, как слово твоё отзовётся?

А теперь хочу процитировать Руслана Осташко: «Псевдопатриоты радуются, что переговорам с Америкой не бывать и двигают тезис — «с пендосами не надо договариваться, с ними можно только воевать»… При этом я никак не могу разделить радость некоторых псевдопатриотов, что планета стала на один шаг ближе к ядерному апокалипсису, после которого на земле будут миллиарды трупов и ни одного победителя» [138].

Равнозначные переговоры с Западом невозможны априори. Мы всегда пытались договариваться с ними, но всегда это выходило в ущерб русским и России. Либо на нас шли чёрные орды, либо под предлогом перемирия в Сирии происходила перегруппировка и снабжение террористов. Ядерную войну провоцирует Запад и если по её результатам Земля погибнет или человеческая цивилизация вернётся в первобытное состояние, это будет заслуга Запада. Давить гадов, плевать на Трампа и не обращать внимания на паникёров!

Многие наверно уже устали от вала всевозможных комментариев и аналитики связанной с американскими ударами крылатыми ракетами по базе Шайрат ВВС Сирии. Но здесь я предлагаю посмотреть как отреагировали на военное преступление Трампа Брукингский институт и Совет по международным отношениям. Если кто не в курсе, это две самых влиятельных в США фабрики мысли, мировые оплоты либерализма–глобализма, противники избрания Трампа и яростные его критиканы. Консерваторы из Фонда Наследие (поддерживающие Трампа) пока сохраняют молчание.

«Если ООН раз за разом оказывается не в состоянии исполнить свой долг и действовать сообща, иногда государства вынуждены самостоятельно принимать меры», — 6 апреля, представитель США при ООН Никки Хейли [139] .

Дэниел Байман — эксперт по Ближнему Востоку, Брукингский институт:

Удары представляют собой существенный сдвиг в политике администрации. Когда Трамп занял пост, казалось, он хотел сотрудничать с Россией в Сирии в борьбе против ДАИШ и молчаливо согласился на то, что российский союзник Асад сохранит власть.

Я рад что администрация Трампа больше не хочет потворствовать одному из самых кровавых диктаторов в мире, который поддерживается Ираном. Кроме того, наша политика в Сирии больше не синхронизируется с Москвой и это хорошо. Но эти удары мало что сделают для продвижения целей США в Сирии.

Чарльз Колл — эксперт по внешней политике, Брукингский институт:

Плюсы удара по Сирии:

Соединённые Штаты продемонстрировали поддержку международной нормы запрещающей применение химического оружия и указали на цену ответственности за его использование в будущем. США показали готовность мгновенно использовать свою военную мощь, заставив тем самым русских, китайцев и другие страны рассмотреть возможность непредсказуемых и смертоносных реакций. Эти удары не могут изменить стратегическую ситуацию в Сирии, но они могут разубедить сирийцев и их российских и иранских сторонников в использовании силы оружия, в том числе, неизбирательных видов оружия, таких как бочковые бомбы или кассетные боеприпасы [140].