Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

«ДАИШ больше не конкурент Аль–Каиды. ДАИШ сильней только в двух аспектах: известность имени и предполагаемая возможность совершать террористические акты в Европе. Однако, последнее выходит из стратегического решения Завахири запретить операции на Западе, чтобы восстановление Аль–Каиды проходило без осложнений. Несколько исключений из этой политики, а именно, нападение в Париже на Шарли Эбдо в 2015 году и теракт в Петербургском метрополитене в 2017 году, убедительно доказывают, что внешние операции Аль–Каиды могут быть легко возобновлены».

По мнению Хоффмана, успех Аль–Каиды по восстановлению глобальной сети обусловлен двумя решениями главаря террористов Аймана аз-Завахири:

1. Укрепление децентрализации.

2. Стремление избежать большого числа жертв среди гражданского населения, в особенности мусульманского. В результате Аль–Каида сумела представить себя как «умеренных экстремистов», вроде как более привлекательных чем ДАИШ.

К словам Хоффмана можно добавить, что Аль–Каида пытается действовать в политической плоскости, стратегия направлена на завоевание популярности среди населения. Такой подход отличает её от прочих отморозков. Заканчивает Хоффман так: «Аль–Каида активно восстанавливает силы для продолжения войны против США, которую она объявила двадцать два года назад». Что тут можно сказать господину Хоффману. Если Аль–Каида воюет против США уже почти четверть века, то почему на территории противника не было проведено ни одной серьёзной военной акции?

«Исламское государство — это побочный продукт американской интервенции в Ирак и также последующего ухода», — бывший посол США в ЕС, бывший представитель США по Афганистану и Пакистану, ныне старший научный сотрудник РЭНД Джеймс Доббинс.

Теперь ещё один интересный момент. США орудуют в Сирии в нарушение даже собственного законодательства. Когда Обама начал операцию против ДАИШ в Сирии, то он не удосужился получить разрешение от Конгресса, как то требует американский закон. Бомбёжки сирийской территории, уничтожение инфраструктуры и целых городов оправдываются законом принятым после провокации 9/11 в 2001 году, но бумажка эта разрешает президенту проводить военные действия только против Аль–Каиды.

ДАИШ и Аль–Каида это давно уже разные и часто противоборствующие банды. Отсутствие связи между ними признают все. В то же время, в высокой американской экспертной среде царит единогласие относительно того, что в Идлибе действует именно Аль–Каида. Пусть она и прикрывается новыми названиями, в том числе после объединения или поглощения других террористов. Таким образом, после разгрома ДАИШ, США просто обязаны начать долбать идлибские шайки. Будут ли американцы это делать, не знаю, но они не должны препятствовать уничтожению сирийской Аль–Каиды. А признаки защиты террористов в Идлибе имеются.

Итак, в очередной раз показано, что США, шире Запад, это и есть главный источник терроризма, как прямого — вторжение в Югославию, Афганистан, Ирак, Сирию и Украину, так и опосредованного — когда действиями создаются условия для размножения террористической заразы.

Угроза терроризма должна уничтожаться беспощадно.

Американские эксперты признают, что у США нет стратегии в Сирии, по крайней мере, она непоследовательна, половинчата и провальна. Например, глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас отметил, что последние удары США и союзников по Сирии — «это не стратегия». Вот так. США, Британия, Франция, Турция и их ближневосточные союзники Израиль, Саудовская Аравия, Катар и Кувейт ведут войну против Сирии уже семь лет, города лежат в руинах, погибло около 500 тысяч сирийцев, примерно 12 млн. стали беженцами, а стратегии всё нет.

В контексте сирийского конфликта обамовскую эпоху можно кратко охарактеризовать так: гибридная война, поддержка терроризма, оккупация, дипломатическое, политическое и экономическое давление, направленные на смещение законного правительства Сирии в лице Башара Асада. Важно, что региональные игроки, а в особенности израильская сторона, очень ругали (ют) Обаму за то, что он «ушёл» с Ближнего Востока и создал вакуум, который тут же заполнили Россия, Иран и ливанская военизированная партия Хезболла (народно–освободительное движение). При режиме Трампа мы наблюдаем то же самое, но плюс масштабная военная агрессия в виде двух массированных ракетных ударов, которые справедливо могут расцениваться как военное преступление и акт государственного терроризма. Добавляем ещё массовое убийство граждан России работавших в Сирии по военным договорам.

В середине января бывший Государственный секретарь США Тиллерсон сформулировал пять «ключевых конечных результатов» в Сирии, исходя из которых трамповская администрация «реализует новую стратегию». Кратко эти цели можно описать так:

1). Подавление международного терроризма и недопущение того, чтобы ДАИШ и Аль–Каида угрожали американским гражданам (независимо от места нахождения) и союзникам США.

Примечание. Важно, что Тиллерсон заявил, что «ИГИЛ и Аль–Каида терпят долгосрочное поражение». В отношении первого это утверждение справедливо, а по части второго — наглая ложь или опасное заблуждение. Аль–Каида в Сирии набирает силу, об этом неоднократно писали крупные американские эксперты по терроризму, например Брюс Хоффман и Колин П. Кларк.

2). Стабильная, единая и независимая Сирия без Асада. Уход Асада через Женевский процесс под эгидой ООН создаст условия для прочного мира в Сирии и безопасности границ.

Примечание. Тиллерсон постоянно ссылается на Резолюцию 2254 СБ ООН, но там нет ни слова об Асаде. В свою очередь в резолюции есть отсылка к Женевскому коммюнике от 30 июня 2012 года (Тиллерсон неоднократно упоминает Женевский процесс), но Асад там тоже не упоминается. В обеих документах говорится только о «создании представительного переходного руководящего органа» или «формировании переходного управляющего органа» (соотв.), а также то, что судьбу Сирии должен определять сирийский народ. Причём, в Женевском коммюнике отмечается, что в состав переходного органа «могут войти члены нынешнего правительства». Является ли президент Сирии и главнокомандующий, который назначает кабинет министров «членом правительства»? Скорее да, чем нет. Так о чём тогда лопочет Тиллерсон?

3). Сокращение влияния Ирана в Сирии (прим. требование к США со стороны Израиля и лобби).

4). Создание условий для безопасного и добровольного возвращения сирийских беженцев и внутренне перемещённых лиц.

5). Сирия без оружия массового уничтожения.