Юрий Мухин - И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Некий «Фонд Андрея Первозванного» проводил опросы пользователей соцсетей под названием «Россия 1917 год. Образы будущего». Мне удивительно, что я, посетитель в основном левых сайтов, «ни слухом ни духом» об этом опросе ничего не слышал и мне никто ничего не сообщал. Но мы же понимаем, что возле разных сайтов группируются пользователи примерно одних и тех же взглядов, поэтому результат опроса, скажем, левого сайта, будет достаточно предсказуем, как и результаты опроса прокремлевских или либеральных сайтов. Поэтому, прежде чем смотреть, каков результат опроса, надо бы выяснить, а что это за фонд такой — «Андрея Первозванного»?

Оказывается, что это авторитетная прокремлевская организация, а председателем Попечительского совета «Фонда Андрея Первозванного» является уже помянутый в первой главе Владимир Якунин, во времена СССР 22 года являвшийся кадровым работником КГБ и до недавнего времени снимавший пенки с железных дорог России, обозначая их руководителя. А мозговым центром Фонда является Сергей Глазьев, являющийся официальным советником Путина. Эти люди предали и продали свое коммунистическое прошлое, поэтому совершенно понятно, каких результатов они ожидали от опроса. Но, судя по всему, они проявили халатность и не приняли мер для фальсификации результатов, в связи с чем получили то, что получили.

А опрос был вот о чем. Пользователям соцсетей предлагалось ознакомиться с программами ведущих в 1917 году политических сил (большевиков, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, кадетов, октябристов, монархистов и анархистов) и определить, чья позиция им ближе. Как мы понимаем, принять участие могли только политически небезразличные люди, и таких оказалось 30 045 человек. В помощь голосующим организаторы опроса дали позиции тех старых политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) на выборах в тогдашнее Учредительное собрание. В результате пользователи соцсетей достаточно не проголосовали за тех, кто им оказался близок, кого они и СЕГОДНЯ хотели бы видеть во главе России.

И вот вам результаты этих «выборов в Учредительное собрание» России 2017 года: «43 % голосовавших выбрали партию Ильича, 18 % у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17 %. Настоящие победители — эсеры — в хвосте списка с 8 %».

И это на прокремлевском сайте!

Что следовало бы отметить отдельно — участвовавшие в опросе украинцы проголосовали точно так же, как и граждане России, и это притом, что Киев ломает памятники Ленину!

Естественно, что Якунин поразился: «Результаты этого голосования были удивительны… Я не ожидал. Но мы должны понимать, что голосовали современные люди, активная, продвинутая, образованная часть общества. Их восприятие — определенная трансформация восприятия сегодняшней действительности». Не меньше был ошарашен и Глазьев: «Так или иначе, это означает, что активная часть социальной среды не боится серьезных перемен, кардинально расходящихся с нынешней социально-экономической политикой в стране… Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо?»

Вас-то точно ничему не учит.

Однако и у противников Кремля оснований для каких-то надежд на перемены никаких нет, и Якунин с Глазьевым могут не волноваться. Да, раздел между ними и народом огромен, но голосовали не борцы и не созидатели — голосовали те, кто в Интернете развлекаются политическими темами, — тусовщики. А когда речь заходит о реальных делах по изменению «нынешней социально-экономической политики», то они тут же придумают сотню поводов, чтобы уклониться от участия в деле, скажем, чтобы отказать тому же Навальному в поддержке. Это «революционеры с вечно играющим очком». Их если и поднимешь, то на что-то только очень нестрашное, очень простое. Скажем, на голосование. На избирательные участки они, может, и пойдут. Но чтобы они пошли на это голосование, им нужна идея, простая идея, понятная всем по своей полезности, понятная даже людям, не очень умным и не интересующимся политикой. Погоду делает народ, а не только активная его часть, а народ — это далеко не «быстрые разумом Невтоны».

У вас есть такая идея? Большевиков не надо предлагать, за них будут выступать только в Интернете.

Вот и получается в остатке только идея ИГПР ЗОВ. Другой подобной идеи нет и не предвидится.

Так что опросы — опросами, но коммунистических иллюзий строить не стоит, борьбу с фашистами необходимо вести на базе иных идей. И Навальный в данном случае крайне необходим.

Но или у меня крыша едет, или что-то с нашей патриотической оппозицией не то.

Начну с того, что в октябре 2018 года после 50 суток непрерывного ареста вышел на свободу Алексей Навальный, а до этих 50 суток, с начала декабря 2016 года, он уже отсидел 140 суток, то есть просидел с тех пор практически половину этого времени своей жизни. Я задаю как бы риторический вопрос: может ли подобный политик быть проектом Кремля, а в ответ несется уверенное: «Может! Может!!» — и доказательство: «Навальный сидит понарошку, а вот если бы он сидел столько, сколько сидел Удальцов, имеющий в Интернете аж 6 тысяч подписчиков!»

Но столько, сколько сидел Удальцов, не сидел ни покойный Виктор Анпилов, ни даже Э. Лимонов. Что же получается? Что и Анпилов, и Лимонов, и те, кто вообще не сидел, — все проекты Кремля?? И этот дебильный довод нужен только для того, чтобы вылить ковшик дерьма на Навального? На человека, слушать которого к октябрю 2018 года подписалось 2,3 миллиона человек?

А ведь если взглянуть на нынешнюю ситуацию с непрерывными арестами Навального и его сторонников в деталях, то она как две капли воды напоминает мероприятия, долго и упорно (с 2009 по 2014 год) проводившиеся сторонниками Эдуарда Лимонова и называвшиеся «Стратегия-31». Цель этих мероприятий была в защите свободы собраний, провозглашенной 31-й статьей Конституции РФ. Посему и запрещаемые властью митинги лимоновцев проводились именно 31-го числа каждого месяца. В Москве их пытались провести на Триумфальной площади, кроме того, проводились они и в Петербурге, и в других областях. В числе организаторов акций был не только Лимонов, в их числе были и правозащитники, и Сергей Удальцов. Попытки проводить митинги, как и в случае со сторонниками Навального, регулярно сопровождались задержаниями участников и непричастных, но в мае 2014 года мэрия Москвы, наконец, согласовала акцию на Триумфальной площади, и «Стратегия-31» на этом закончилась. (Вот тут интересно дело с Навальным — а почему Кремль, имея опыт борьбы с Лимоновым, не разрешит Навальному его митинги? Может, и с Навальным все пройдет, как и с Лимоновым?)

Что касается личностей Лимонова и Навального, то есть даже некоторые скандальные подробности биографий — Навальный учился в США, а Лимонов в США всеми путями добивался признания как писатель. Что еще сближает Навального с Лимоновым. Ориентируясь на примитивных людей (что в данном случае тактически правильно), они оба пытаются привлечь народ только материальным благополучием, то есть обещаниями, что с их приходом к власти народ разбогатеет. Это хорошо видно и по выступлениям Навального, и по лозунгу лимоновцев «Отнять и поделить!».