Юрий Мухин - И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Мало этого, сравнение Лимонова с Навальным тем более уместно, что в 2011 году Лимонов тоже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, но его тогда поддерживали не только все несистемные оппозиционеры (и тот же Навальный), но даже поклонник Путина А. Проханов.

То есть по всем внешним признакам Лимонов в 2011 году «готовил майдан» точно так же, как майдан сегодня «готовит» и Навальный, но положение в те годы, как всегда, спас Кремль — кремлевские холуи не допустили Лимонова к выборам и этим оберегли Россию от ужасного майдана.

Но, несмотря на это абсолютное сходство Навального и Лимонова, видна и удивительная разница. Да, власть прессовала Лимонова, но зато Лимонова поддерживала вся несистемная оппозиция в его цели добиться действия попранной фашистами статьи 31 Конституции РФ. А с Навальным все прямо наоборот, вернее, фашистский режим сторонников Навального прессует еще круче, еще озлобленнее, но уже под одобрительные вопли основной части и системной, и несистемной оппозиции.

В чем дело, Кремль? В чем дело, страдальцы за народ? В октябре 2017 года в топе новостей появилась новость: «Экс-глава нефтяной компании “ ЮКОС ” Михаил Ходорковский считает, что игнорирование президентских выборов в России не принесет оппозиции нужного эффекта.

…Ходорковский считает, что нужно добиваться регистрации представителей оппозиции в качестве кандидатов, в марте 2018 года обязательно приходить на участок и голосовать против всех или за “приемлемого” кандидата, а также активно обсуждать ключевые вопросы о будущем России, которые предлагает оппозиция». Ходорковский, напомню, политический противник Навального, Ходорковский уже публично сообщил, что если Навальный все же станет кандидатом в президенты, то Ходорковский не будет за Навального голосовать. Так вот, в этом выступлении Ходорковского о недопустимости бойкота нет ни числа, ни факта, ни претензий к кому — либо — обычное «бла-бла-бла» ни о чем «на политическую тему». Я бы немедленно забыл эту «новость», если бы не зацепился за сообщение, касающееся и меня лично: «Ранее СМИ сообщали, что Ходорковский получил 30 миллионов рублей на политические проекты от траста Ротшильдов».

А я в 2015 году получил от Ходорковского 100 тысяч рублей как политический заключенный и искренне ему благодарен за это. А теперь вижу, что Ходорковский, оказывается, мне не свои деньги дал, а передал чужие, так что я должен выразить еще и искреннюю благодарность трасту Ротшильда. Спасибо, мужики! И я тогда напомнил, что мои товарищи К. Барабаш, В. Парфенов и А. Соколов на тот момент сидели в тюрьме, их семьи лишились доходов и по сей нуждаются в деньгах. Михаил Борисович, — просил я Ходорковского, — намекните там своей бухгалтерии или распорядителям денег Ротшильдов — надо бы моим товарищам помочь! Но Ходорковский меня не услышал. А ведь мои товарищи — истинно политзаключенные, поскольку в приговоре моим товарищам не экстремизмом запрещено заниматься, а указано «не посещать места общественно-политических мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях». Ни в одном ином приговоре в России нет и никогда не было подобного запрещения! Мы — первые! Однако как бы то ни было, но эти сентенции Ходорковского на тему будущих выборов (виды на которые Ходорковский еще десять раз поменяет) — это не то, что называют новостью. Тем не менее именно эти сентенции, а не, скажем, скандальные подробности «фестиваля молодежи и студентов» в Сочи, вошли в топ новостей Яндекса. И в тот же день, но чуть позже, в этом топе новостей появилась еще одна новость: «В Кремле никак не расценивают призывы Михаила Ходорковского не бойкотировать выборы президента РФ, — заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков». Понимаете, я бы еще понял, если бы Кремль промолчал или как-то прореагировал по существу на эту «новость», не имеющую к Кремлю никакого отношения, но то, что Песков тут же всем СМИ сообщил, что Кремль НЕ ХОЧЕТ реагировать, — это круто! Прореагировать сообщением, что не хочешь реагировать, «это — пять!». Между тем за день до этого Навальный записал короткий ролик (4,5 минуты) с конкретными фактами деятельности Кремля. Не то что эти факты уж очень крутые, в Интернете есть и более убийственные, но все дело в том, что к моменту, когда я этот ролик увидел, его уже просмотрело 1,3 миллиона человек, а факты в ролике утверждали, что путиноиды в Кремле для России хуже любого фашистского африканского режима. Почему? Потому, что за 10 лет с 2007 года по настоящее время ВВП России не рос, а УПАЛ на 1,3 %, и это в то время, как ВВП той же Нигерии вырос на 143,3 %, Узбекистана — на 201,2 %, даже у аналога Рашки — Казахстана — рост ВВП на 27,4 %.

Так вот, Песков об этом выступлении Навального, прямо касающемся Кремля, глухо молчит — никак не комментирует приведенные в ролике числа своих заслуг перед Россией. И наши свободолюбивые СМИ ему вопросов не задают — как можно! Они же с майданом борются. Вот из того, что пустые рассуждения Ходорковского, но о недопустимости бойкота выборов, Кремлем были подняты в топ новостей, и то, что Кремль тут же прореагировал на это ничего не значащее рассуждение, делая ему пиар, становится понятно, что приход людей на будущие выборы для Кремля является главным. А если Навального не зарегистрировать, то Навальный призовет граждан на выборы не ходить. А Навальный организовывает на порядки больше людей, нежели в свое время Лимонов, посему его призыв не ходить на выборы на порядки действеннее, нежели призывы Лимонова. И при всей похожести целей и средств Лимонова и Навального в этом их огромная и определяющая разница. За Лимоновым шли его сторонники, а за Навальным под вой трусливого быдла идут оставшиеся в Рашке граждане России.

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлевского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания — я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да еще в тех тяжелых условиях, в которых находится Россия, — когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый черт сгодится! Предварю эту статью сообщением — то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее — «взялся за перо»), чтобы еще раз обратить внимание на парадокс Навального.