Владимир Иванов - Нацистские военные преступники и их покровители

Как опасную реальность демократическая общественность рассматривает тенденцию к объединению военно- промышленных концернов. В Мюнхене, свидетельствует «Штерн», объединились «Мессершмитт» и «Бельков энтвиклунген КГ». Тем самым в игру вступила новая фигура — Людвиг Бельков, который до 1945 г. работал конструктором у Мессершмитта, а теперь возглавил вновь созданный концерн, в который вошли фирмы с «великогерманским» прошлым.

Там самым преступные корпорации и монополии, способствовавшие вовлечению человечества в самую страшную из войн, вновь выступают кузницей милитаризма. Военно–промышленный комплекс в альянсе с реальными политическими силами крайне правого направления при активном использовании безнаказанно действующих нацистских преступников и реваншистов составляют ныне единую агрессивную антикоммунистическую ось.

Под барабанную дробь «крестового похода» идет тотальная реабилитация не только конкретных виновников второй мировой войны — нацистских преступников, но и фашизма в целом. В основе неофашизма также патологическая ненависть к социализму, прогрессивным силам, те же расистские теории превосходства одной нации над другой, та же поддержка империалистической военщины и ее бредовых планов мировой войны. Не случайно сегодня имена Гитлера, других бывших фашистских главарей и военных преступников не сходят со страниц многих газет и журналов, издаваемых на Западе. Книжный рынок в США и ФРГ, Англии и Японии, Италии и Франции наводнен соответствующей «литературой», начиная от «Майн кампф» и кончая «мемуарами» военных нацистских преступников разных рангов.

Особую опасность представляет интенсивная работа по оболваниванию молодежи нацистскими идеями, воспитанию в духе вражды и ненависти к другим странам, и прежде всего к социалистическим государствам. В том же Бонне, не хотят принимать всерьез настораживающего обстоятельства, что половина членов неонацистских организаций составляет молодежь в возрасте от 14 до 20 лет, а 34% — от 21 года до 30 лет. Таким образом, подавляющее большинство (84%) в этих «невинных», на взгляд министра внутренних дел ФРГ Ф. Циммермана, формированиях составляет молодежь. А эта возрастная группа, попавшая в сети коричневых «ловцов душ», легко поддается на радикальные требования своих «фюреров» разрешить существование гитлеровской партии и ее подразделений или на лозунги, подбрасываемые неонацистами.

В целом же оправдан вывод: выгораживание и покровительство военным преступникам, реабилитация фашизма и его главарей, раздувание истерической реваншистской кампании, подключение к милитаристскому молоху гитлеровских поспешествователей — все это звенья одной чрезвычайно опасной для мира и демократии цепи.

Вот уже 40 лет над Европой мирное небо. Но человечество не вправе забыть о кровавых уроках второй мировой войны, о цене, которой была завоевана победа над фашизмом. Не вправе оно забывать и о тех, кто принес ему неисчислимые страдания.

Почти четыре десятилетия назад в 1946 г. в Нюрнберге был вынесен приговор фашизму. Агрессивная война, отмечалось в приговоре Международного трибунала, «по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера, оно является тягчайшим международным преступлением».

Идея обязательной наказуемости агрессий, ответственности за нее стала принципиальной вехой на пути дальнейшего развития прогрессивных принципов современного права. Она призвана стать важной гарантией обеспечения мира и предотвращения агрессии.

Вопрос об ответственности военных нацистских преступников не утратил своей актуальности. Ведь только незначительная их часть, выявленная в ходе процесса в Нюрнберге, предстала перед судом, и далеко не всем был вынесен обвинительный приговор.

40 лет назад союзные державы обязались разыскать военных преступников «даже на краю света». Однако в мире капитализма нашлись влиятельные силы, взявшие под защиту преступников, виновных против человечества, спасшие их от возмездия и использующие в тех же милитаристских, агрессивных целях.

С какой горькой иронией воспринимаются сегодня слова из заключительной речи главного обвинителя от США на Нюрнбергском процессе Р. Джексона: «Я хочу разъяснить, что, хотя этот закон применяется впервые против германских агрессоров, он должен осуждать агрессию, совершенную любой другой нацией, включая и те, которые представлены сегодня в трибунале, если только он предназначен для служения истинно полезной цели».

Стремление до конца довести дело судебного преследования и наказания нацистских военных преступников не ограничивается только долгом перед прошлым и его бесчисленными жертвами. Нет, речь идет о будущем, о мерах, которые необходимо предпринять, чтобы милитаристские и неонацистские силы не могли вновь угрожать миру на Земле, чтобы пережитая человечеством трагедия не смогла повториться.

В указанном контексте наказание военных нацистских преступников — не теряющее своей актуальности предостережение силам зла и агрессии. В мировом сообществе эта проблема в течение всего послевоенного периода рассматривается именно с таких позиций, что вытекает из резолюций Генеральной Ассамблеи ООН о выдаче и наказании военных преступников от 13 февраля 1946 г., 11 декабря 1946 г., 31 октября 1947 г., Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а также ряда других международных договоров, соглашений [14] См.: Нацистских преступников — к ответу! С. 107. .

Но и на уровне ООН некоторые западные державы пытались и пытаются избавить нацистских военных преступников от заслуженного наказания. Показательна в этом плане судьба меморандума Польши (1965 г.) о продлении срока преследования военных преступников. По инициативе США принятие документа пытались сорвать на разных уровнях.

Понадобились три с половиной года, чтобы XXIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН одобрила Конвенцию о неистечении срока давности военных преступлений и преступлений против человечества. В ее статье III говорилось: «Государства — участники настоящей Конвенции обязуются принять все необходимые меры законодательного и иного характера, направленные на то, чтобы в соответствии с международным правом создать условия для выдачи лиц, указанных в настоящей Конвенции».

В решающем голосовании «за» высказались 58 государств, в том числе социалистические и большинство азиатских и африканских стран. Против было семеро — США, ЮАР, Португалия, Великобритания, Австралия, Гондурас, Сальвадор.