Борис Березовский - Игра без правил

Однако этот медиа-магнат, постоянно проживающий в Чехии, не отказался от обсуждения деятельности в России Джорджа Сороса, который в силу своих политических симпатий продолжает оказывать серьезную финансовую поддержку Г.Явлинскому.

Гиллер также засвидетельствовал, что на предвыборном поле движения «Яблоко» активно действует глава холдинга «Медиа-мост» В.Гусинский, который, вместе с тем, допустил ряд серьезных промахов в своей стратегии и будет вынужден уйти из информационного бизнеса России. Как считает Гиллер, Гусинский изначально сделал ставку на проигравших, не расплатившись по прежним долгам с Нью-Йорком (долг РЕК нью-йоркской еврейской общине составляет около 12.000.000 долларов), а также с рядом региональных газет в России за размещение январских антипутинских публикаций. Как подчеркнул глава издательского дома «Провинция», информационный багаж В.Гусинского оказал в этой связи Г. Явлинскому очень плохую услугу.

Собственного комментария в интервью (с Б.Гиллером — прим. Ред.) Томас Томан не дает, не имея, естественно, претензий к «чистоте» помыслов Явлинского и его команды. Иначе реакция со стороны предвыборного штаба «Яблока» на мой анализ 13 марта с.г. была бы иной.

Судя по всему, мораль, порядочность, совесть и их составляющие на нынешних выборах не в моде…

<���…> Перед тем, как уехать из Москвы, я бы хотел оставить для друзей и знакомых это прощальное послание. Надеюсь, что поступил честно по отношению к себе и тем, кто меня окружал, рассказав правду о «черных» предвыборных технологиях в России.

Конечно, кто-то обязательно скажет, что Курту не заплатили, и он поэтому обиделся. Здесь есть доля правды, но, как говорят в России, это — ремарка.

Главное — в другом. Как человек, привыкший к порядку и сформировавшийся в социуме, в котором жестко соблюдаются условности и нормы поведения, я не смог согласиться с существующими в России реалиями. Как можно соблюдать договоренности, если тебе за работу не платят, легко нарушают данные ранее обязательства, ежедневно на ходу перестраивают уже отработанные схемы и технологии, осуществляют на практике явно противозаконные действия, идущие вразрез выработанной стратегии!?

Кроме того, приданные мне в подчинение местные журналисты откровенно пропьянствовали всю предвыборную кампанию в парламент, не отвечая за свои ошибки и просчеты, деньги просто растащили без всякого последующего отчета. Я, конечно, понимаю полный смысл фразы «бардак в России неискореним», но не до такой же степени. И не надо меня каждый раз тыкать словами, «что для русского хорошо, то немцу — смерть». Я с большим уважением отношусь к господину Березовскому, но с его командой никогда не смогу сработаться… Мой прощальный привет Глебу, Веронике и Кошмарику. (Курт Моргенштерн)

В июне 2002 года Кунцевский суд города Москвы удовлетворил иск президента Башкортостана М.Рахимова к Г.Явлинскому о защите чести и достоинства, ущемленных из-за распространенных в Башкирии накануне парламентский выборов 1999 года 300 тысяч листовок за подписью лидера «Яблока».

Политический скандал, разгоревшийся в связи с обысками в структурах столичной группы «Мост», оказался на удивление живучим — уже больше недели сюжеты о нем стали непременным атрибутом теленовостей. Вне зависимости от того, чем закончится вся эта история, стало очевидно, что существует острая проблема, которая требует скорейшего решения, — защита граждан от вмешательства «частных» спецслужб в частную же жизнь.

Практически все средства массовой информации подробно рассказали о происшедшем в империи московского медиа-магната Владимира Гусинского. Бойцы в камуфляже и масках, автоматы, растерянные лица свидетелей происходящего, выемка неких документов и все такое. «Наезд» обсуждался во всех деталях, тем более что на тот момент времени других заметных событий, способных привлечь внимание телезрителей или читателей, в стране, как на грех, не оказалось.

Департаменту безопасности «Моста», который представляет собой внушительную силу численностью до 2000 человек, оснащенных оружием и спецсредствами, инкриминируется, как известно, незаконное вмешательство в личную жизнь – прослушивание разговоров и ведение досье на известных общественных и политических деятелей, государственных чиновников, министров и журналистов. При этом как бы за кадром остается тот факт, что ни одна редакция газет или телекомпаний, входящих в «Медиа-Мост», ни один независимый журналист не подверглись «атаке» бойцов в масках и генпрокурорских следователей.

Иными словами, идеологи и политтехнологи одного из главных олигархов страны заняли очень грамотно выстроенную оборонительную позицию. Свобода слова и честь журналистов в их руках стали козырными картами, которые умело разыграны в пользу империи Гусинского. К сожалению, в эту игру оказались втянуты все ведущие средства массовой информации. В шумихе их голосов оказалась погребена простая истина — никто не имеет права на вмешательство в личную жизнь гражданина. Это гарантировано нам всенародно принятой в 1993 году Конституцией Российской Федерации. И любая попытка государственных или частных спецслужб нарушить это право, не имея на то санкций прокуратуры, расценивается не иначе, как покушение на основы конституционного строя. Чем, собственно, и является слежка и перехват разговоров, в которых подозревается служба безопасности «Моста». Оберегать профессионалов НТВ от покушения на свободу слова надо, но охранников Гусинского от проверок на предмет законности их деятельности — увольте.

<���…> Информация — очень ценный товар, крайне необходимый для принятия выверенных политических или экономических решений. Не секрет, что разведслужбы, а также крупные транснациональные компании через «карманные» фонды или общественные организации ведут сбор информации. Покупают ее и о службах безопасности серьезных коммерческих структур. Товар, конечно, дорогой, но окупается сторицей. Организуя слив компромата в нужное время и нужным людям, можно менять «неудобных» персон в государственных и частных структурах на «удобных», срывать подписание контрактов двух фирм в пользу третьей, приобрести влияние на чиновников и депутатов и проч.

<���…> Насколько далеко зашла самодеятельность отечественных олигархов в плане подобного рода «информационного сотрудничества» своих детективов со сторонними организациями? Не с этим ли связаны жесткость акции в отношении одной из известнейших в России финансовых групп и причастность к ней органов контрразведки? Если да, то будут ли «мочить» и другие олигархические кланы?