Роман Ключник - Актуальность и неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов

В 1905 году помещик Орловской губернии Сергей Александрович Нилус опубликовал в виде отдельного издания любопытный документ, получивший впоследствии название "Протоколы сионских мудрецов". "Сионские Протоколы" были переизданы С.А. Нилусом вторым изданием в 1911 году и третьим в начале 1917 года. Это последнее издание "Сионских протоколов", было напечатано за месяц до отречения Николая II. Захватившее власть масоно-сионистское Временное правительство в числе первых своих актов издает приказ, подписанный Керенским, об уничтожении всего тиража этой книги.

В Советской России, согласно декрету Совнаркома 1918 года и разъяснению Наркомюста, за хранение и распространение Сионских протоколов полагалась смертная казнь без суда и следствия. В распространении Протоколов сионистские революционеры видели угрозу раскрытия тайных пружин коммунистического переворота и очень боялись этого раскрытия. Иначе они не ввели бы смертную казнь только за хранение книги.

Этот документ представляет собой тщательно продуманную систему социальных (точнее анти социальных) технологий, направленных на получение власти евреев над другими народами. Многие считают его сионистской доктриной порабощения всего мира.

Предание гласности "Протоколов сионских мудрецов" – очень не нравится евреям-сионистам и они давно безуспешно пытаются эти "Протоколы" опровергать. Любое упоминание о сионских протоколах сразу вызывает у них истерический вопль: "Фальшивка!".

Но самого главного аргумента подлинности не удалось опровергнуть никому - Всё, что написано в Сионских протоколах неизбежно сбывается на практике и подтверждается ходом истории! Вплоть до нынешнего времени.

Для нас, русских, украинцев и белорусов (как, впрочем, и для других народов) чрезвычайно важно и необходимо знать и понимать, что программа сионских протоколов реально существует, и что, составил ее коллективный преступник, всемирный заговорщик — международный сионизм. Это доктрина манипулирования геополитическими процессами во всем мире, но первый и основной удар сионистской программы был нанесен по России.

«Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом»

Берл Лазар

Недавно два моих хороших соратника попросили меня прокомментировать работу еврейского публициста Александра Каца«Евреи. Христианство. Россия» (2009 г.) в части затронутой там темы о знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» (второе название «Тайна сионских мудрецов», далее сокращенно - «Протоколы» или - «Тайна»).

Первая моя негласная реакция на эту просьбу – ну сколько можно эту тему обсуждать(?), её уже давно и много раз обсуждали и давно разобрались в ней. К тому же фамилия Кацанеизменно вызывает у меня добрую улыбку, потому что сразу всплывает в памяти один из «героев» знаменитой песни о «еврейских казаках» («еврейском казачестве») когда-то спетой на петербургском «Пятом» телеканале казачьим ансамблем в телепередаче «В нашу гавань заходили корабли» (желающие могут заглянуть в интернет на это смелое и потешное выступление казачьего ансамбля).

Но затем у меня стали появляться более серьёзные мысли:

1. Над Кацем можно благодушно посмеяться, а вот с дважды победивших нас в 20-м веке «Протоколов», приемы и методы которых беспрерывно победно применяются к нам со времен «горбачевской перестройки» - смеяться глупо;

2. Уже на протяжении более 100 лет еврейские деятели усердно стараются спрятать и дискредитировать эту инструкцию, за которую захватчики Российской империи еврейские комиссары-большевики расстреливали людей…Зачем? - Чтобы с ней не знакомились молодые поколения? Слишком много в ней непотребной для чужих умов агрессивной мудрости, а знающий – уже предупрежден, и широко озвученный агрессивный приём - уже в определенной мере этой оглаской нейтрализован.

3. Непрерывно подрастают новые поколения российских граждан разных национальностей, которые не знакомы с этой темой, и каждому новому поколению для их же безопасности необходимо объяснить эту тему, ликвидировать неграмотность в этой теме – просвещать.

4. А зачем и с какой целью Кац опять обратился к этой теме? Ведь если эта инструкция («Протоколы») не ваша – не еврейских ученых и политтехнологов, то почему Кац просто не скажет брезгливо - «фе» - и после этого не отвернется от неё презрительно, а так агрессивно борется с тем – чтобы «Протоколы» не читали?

5. И главное: в связи с трагическими событиями на родной нам Украине и в связи с международной обстановкой с 1991 года – тема изложенных в «Протоколах» политтехнологических приемов захвата власти и подавления коренных народов является очень актуальной сегодня, и можно с уверенностью сказать о будущем: описанные в «Протоколах» приемы будут ещё длительное время применять в отношении людей, народов и стран.

Троцкий

Рассуждения Каца о «Протоколах» можно прокомментировать одним словом – лукавство, и к этому можно добавить – очевидное и примитивное лукавство и ложь, рассчитанные на совсем неграмотных и неразумных людей.

Одно большое Лукавство Каца в этой теме можно подразделить на несколько составляющих лукавств. Главное из них – Кац умышленно не рассматривает содержание «Протоколов», их суть, а уводит читателей подальше от сердцевины темы – в «густую ботву», в дебри путанных и лукавых рассуждений о якобы истинных авторах «Протоколов» - коварных подлых офицеров полиции Российской империи.

Замысел Каца и его предшественников в этой теме понятен: если удастся доказать, убедить: что «Протоколы» - это подлая выдумка, фантазия нескольких русских офицеров полиции, то в этом случае Кац получает два логичных важных результата: первый – в таком случае нет смысла вникать в суть «Протоколов» - поскольку они якобы не соответствуют действительности, а разве стоит тратить зря время и труды на разбор чьих-то фантазий, чьей-то лжи… Второй логичный и немаловажный результат при удачном «доказательстве» - снимается критика с его родных сионистов за создание агрессивных «Протоколов» и главное – снимается критика с еврейских идеологов, политтехнологов и политиков – что изложенные в «Протоколах» коварные методы ими применялись и применяются до сих пор.