Михаил Попов - БУДУЩЕЕ ЗА ОБЩЕСТВОМ ТРУДА

Там же.

Годскин Т. Защита труда против притязаний капитала… С. 3.

Годскин Т. Популярная политическая экономия. С. 195.

Годскин Т. Защита труда против капитала… С. 29.

Прудон П. Ж. Что такое собственность? Или Исследование о принципе права и власти // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 83.

Там же.

Там же.

Там же. С. 90.

Туган-Барановский М. И. Прудон // Прудон П. Ж. Что такое собственность? М., 1998. С. 328.

Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 49. С. 210.

Там же. Т. 46. Ч. 1. С. 101–102.

Там же. С. 457.

Там же. Т. 21. С. 504.

См.: Там же. Т. 23. С. 89.

См.: Там же. Т. 19. С. 18.

Там же. Т. 20. С. 323.

Там же. Т. 48. С. 293.

Там же. Т. 46. Ч. 2. С. 46.

Там же. Т. 26. Ч. 1. С. 43–44.

Там же. Т. 20. С. 320.

Там же. С. 206.

Там же. Т. 20. С. 305.

Так, например, в кампании «Проктер энд Гэмбл» разработана и внедрена достаточно эффективная на сегодняшний день система участия работников в управлении и собственности компании, но как заметил один из ведущих управляющих «мы используем этот подход отнюдь не из альтруистических соображений» (Симмонс Д., Мэрс В. Как стать собственником. М., 1997. C. 25).

Kelso L. O., Kelso P. H. Democracy and Economic Power: Extending the ESOP Revolution through Binary Economic. San Francisco, 1991. P. 127, 16.

Например, американская компания «КомСоникс, Инк.», где была внедрена программа ESOP, демонстрировала постоянный рост доходов предприятия (1972– 1975 гг. – 8 %, к 1985 г. – 31 % в год), что отразилось на стоимости акций (1975 г. – 0,72 долл., к 1988 г. – 9,8 долл.) (Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам (опыт США). М., 1994. С. 40–41).

Причем первобытнообщинную собственность, которую раньше квалифицировали как отсутствие собственности вообще, также пришлось объявить личной.

Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 147.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 104.

Кистерский Л. Л. Ассиметрия взаимозависимости разноуровневых структур: и сотрудничество и эксплуатация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 1. С. 138.

Виноградов Б. А. Диалектика отношений собственности или записки «левого ревизиониста». М., 1999.

В теории общественного выбора данное положение обосновано теоремой Эрроу о невозможности создания совершенного механизма выявления общественных предпочтений, хотя согласно данной теореме проблема состоит не столько в самом механизме выявления предпочтений, сколько во взаимодействии самих предпочтений.

Долгов В. Г., Ельмеев В. Я., Попов М. В. Уроки и перспективы социализма в России. СПб., 1997. С. 88.

Там же. С. 93.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 112.

Там же. С. 118–120.

Ельмеев В. Я., Синютин М. В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления. СПб., 1998. С. 75–78.

Маркс К., Энгельс Ф. Т. 46. Ч. 1. С. 115.

Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990. С. 28.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 95.

Там же.

Там же. Т. 24. С. 68.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб., 1996. С. 102–103.

Там же. С. 103.

Маркс К., Энгельс Ф. Т. 24. С. 354; Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 103.

Ельмеев В. Я. Трудовая теория потребительной стоимости… С. 104.

Гражданский Форум. Выпуск 2. СПб., 2002. С. 150.

Марахов В. Г. Стратегия и тактика формирования гражданского общества в России // Гражданское общество России: стратегия и тактика формирования / Под ред. В. Г. Марахова. СПб., 2001. С. 5.

Там же.

Там же. С. 7.

Гегель Г. В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.

Барулин В. С. Социальная философия. Ч. II, М., 1993. С. 99.

Там же. С. 94.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 245.

Там же. С. 248, 250.

Гегель Г. В.Ф. Философия права. С. 228-229.

Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998. С.403.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. С. 496 – 497.

Там же. С. 501 – 502.

Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. С. 403.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 265; Т. 25. Ч. II. С. 421.

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. С. 337.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 389, 390.

Там же. С. 392.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 233.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. I. С. 116.

Там же. Т. 42. С. 95.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 230.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 116.

Там же. С. 118.

Там же. С. 119.

Пуляев В. Т., Шаронов В. В. Социальная антропология: статус, предмет, проблемы // Социально-политический журнал. 1993. № 7;

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 46. Ч. I. С. 84.

Человек как объект социологического исследования // Под ред. Л. И. Спиридонова, Я. И. Гилинского. Л., 1977. С. 31 – 32.

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль // Под ред. В. И. Добренкова. М., 1996. С. 502, 512; Луман Н. Понятие общества //Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бороноева. СПб., 1994. С. 27, 30, 37.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 406.

Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. М., 1960. С. 153.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 100.