Василий Ельмеев - СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ ТРУДА: Общие основы политической экономии

§ 3. Отчуждение науки от производительного труда 458

Глава 23. Виртуальный мир постэкономического общества 467

§ 1. Отказ от экономики как жизненной основы общества —

§ 2. Деструкция трудовой стоимости и виртуализация экономики 470

§ 3. К экономике трудовой потребительной стоимости 476

Глава 24. От капитала к труду 483

§ 1. Капитализм под маской постсовременности —

§2. Перспективы развития общества — за развитием труда 487

Глава 25. Человек труда вместо человеческого капитала 495

§ 1. Труд как противоположность капитала —

§ 2. Умственный труд вместо интеллектуального капитала 504

Глава 26. От общества гражданского к обществу человеческому 510

§ 1. Гражданское общество и суверенитет народа —

§2. Обобществление труда и социализация человека 521

§3. Ассоциированный труд и очеловечение общества 528

ОБЩЕСТВО ТРУДА - ОБЩЕСТВО ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ (вместо заключения) 540

ПРИМЕЧАНИЯ 552

Научное издание

Василий Яковлевич Ельмеев

СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ ТРУДА (общие основы политической экономии)

Художественный редактор Е. И. Егорова Обложка художника Е. А. Соловьевой Технический редактор А. В. Тепаева

Корректор В. Р. Фатеева

Компьютерная верстка А. М. Вейшторт

Подписано в печать 07.06.2007. Формат 70x100 1 / 16 -Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 46,44. Уч. -изд. л. 54,66. Тираж 1000 экз. Заказ №292 Издательство СПбГУ. 199004, С. -Петербург, В. О., 6-я линия, 11/21 Тел. (812) 328-96-17; факс (812) 328-44-22 E-mail: editor @ unipress . ru www . unipress . ru

По вопросам реализации обращаться по адресу:

С. -Петербург, В. О., 6-я линия, д. 11/21, к. 21 Телефоны: 328-77-63, 325-31-76 E-mail: post @ unipress . ru

Типография Издательства СПбГУ.

199061, С. -Петербург, Средний пр., 41

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С. 52.

Во «Введении» общая характеристика материального производства содержится в следующих разделах: «1. Производство, потребление, распределение, обмен (обращение):

1. Производство.

2. Общее отношение производства к распределению, обмену, потреблению

a) (потребление и производство);

b) распределение и производство;

c) наконец, обмен и обращение. Обмен и производство» (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч.I. С. 17-36).

«Жизнь общества в целом есть единство двух взаимодополняющих начал: объективных, от воли и сознания субъекта не зависящих отношений и процессов, и деятельности субъекта» (Сагатовский В. Н., Сагатовская Л. Г. Система факторов детерминации деятельности // Диалектика соотношения факторов детерминации деятельности. Красноярск, 1980. С. 6-7).

Начало как простейшая форма тем самым получает необходимое свойство — предметность. На это обстоятельство указывал К. Маркс: «...я исхожу не из «понятий», стало быть также не из «понятия стоимости», и потому не имею никакой нужды в «разделении» последнего. Я исхожу из простейшей общественной формы, в которой продукт труда представляется в современном обществе, это— «товар». Я анализирую последний, и притом сначала в той форме, в которой он проявляется. Здесь я нахожу, что, с одной стороны, товар в своей натуральной форме есть предмет потребления , или потребительная стоимость , а с другой стороны, носитель меновой стоимости... » ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 383-384).

Д. Лукач впоследствии отказался от сведения общественного бытия к деятельности, признал не только объективность природы, но объективные основы социальной жизни, предметность мира социальных отношений (См.: Нарский И. С. «Онтология общественного бытия» Д. Лукача и «двойная» онтология Гегеля // Философские науки. 1985. №3. С. 124).

Подробный анализ этой проблемы см.: Ельмеев В. Я. Наука и производительные силы общества. М., 1959.

По данным, приводимым в печати, энергия, получаемая в результате использования мускульной силы людей и домашних животных, составляет ныне около 1% мирового производства энергии.

Обследование проводилось в цехе № 7 Сестрорецкого инструментального завода им. Воскова (Ленинградская область).

Этот вопрос сопровождался другими контрольными вопросами, конкретизирующими и облегчающими ответы: «Какие принципы и законы науки Вами использованы?», «Знание каких свойств материалов Вы использовали?».

Таблица составлена по материалам центральной научно-технической библиотеки завода.

С. Г. Струмилин отмечает и ту особенность знаний, что они в отличие от орудий производства не изнашиваются от употребления, а, напротив, расширяются и совершенствуются // Проблемы мира и социализма. №4. 1963. С. 43.

Из этого очевидного различия К. Менгер выводит свое положение о делении благ на настоящие и будущие, из разницы цен на которые им объясняется возможность получения прибыли.

С этих позиций трактуется понятие производительного труда в книге А. В. Золотова и М. В. Попова «Философия производительного труда» (Ниж. Новгород, 2006).

«Экономисты никогда не могли примирить прибавочную стоимость с установленным ими самими законом эквивалентности» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.47. С. 94).

«Относительно труда, поскольку он производит потребительную стоимость, ошибочно утверждать, что он есть единственный источник произведенного им, а именно — вещественного богатства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 22).

Деление труда на абстрактный и конкретный, обнаружение его двойственного характера являются, безусловно, важным достижением К. Маркса. Вместе с тем это деление не исчерпывается тем, что абстрактный труд имеет отношение к стоимости и только к ней, а конкретный — лишь к потребительной стоимости. Труд, производящий потребительную стоимость, тоже имеет свой абстрактный, общий аспект и свои конкретные, специфические стороны.

«Для капитала потребительная стоимость рабочей силы заключается именно в избытке того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем количеством труда, которое овеществлено в ней самой и которое требуется для ее воспроизводства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 50).

«В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 333).

«Целью является уничтожение самого отношения необходимого и прибавочного труда; так, чтобы прибавочный продукт сам выступал в качестве необходимого продукта...» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 111).