Владимир Турченко - Путин. Правда, которую надо знать

Напомним, что в 2016 г. Г. Греф включен в новый состав международного совета крупнейшего американского банка J. P. Morgan Chase на замену, видимо, «уставшего» Чубайса. Тем не менее этот мракобес и циник, явный агент влияния США числится в друзьях Путина. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», — гласит народная мудрость.

Властвующие «демократы» постоянно внедряют в сознание россиян представление о том, что президенты, правительство, абрамовичи, дерипаски, миллеры и грефы с набиуллиными трудятся лучше некуда, а потому-то они зарабатывают миллионы и миллиарды. Не зря же президент Путин их нахваливает и ордена им дает? Но вот, говорят они, народец, не подгоняемый в советское время страхом безработицы, совсем работать разучился, обленился, а потому и мало получает. Подобные рассуждения многие наши граждане принимают всерьез: вот в Америке, говорят, народ трудолюбивый, а потому и живет богато.

Академик Львов неоднократно предлагал правительству сравнить статистические данные по мировой и российской экономике — часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и величину валового национального продукта на доллар полученной зарплаты. Это значит, что такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу — своему народу не знает ни одна современная страна мира.

Ростовщический характер российских банков побуждает промышленных капиталистов стараться извлекать максимальную прибыль не за счет внедрения новейших научно-технических достижений, а за счет максимального изъятия ренты и усиленной эксплуатации труда наемных работников, всемерно экономя на зарплате. На Западе отношение производительности труда к затратам на его оплату находится на уровне 3:1, а у нас десятикратная разница в пользу производительности. В себестоимости российской продукции доля заплаты составляет 7–15 %, а в большинстве развитых стран 60–80 %.

Между тем мотивации работников в рыночной системе более всего зависят от уровня оплаты их труда. Потому в России образуется замкнутый круг: низкие зарплаты препятствуют росту не только производительности труда, но и покупательной способности большинства населения и, следовательно, сокращают емкость внутреннего рынка, подталкивая промышленных капиталистов к вывозу продукции (главным образом сырья) за рубеж, что связано с усиленной эксплуатацией не только труда, но и невозобновляемых природных ресурсов. Тем не менее стремительному обогащению самых богатых россиян даже в условиях экономического кризиса капиталисты других стран, как ни парадоксально, могут только позавидовать.

В идеале стоимость рабочей силы должна совпадать с ее ценой, выраженной размером зарплаты, но на практике она, как правило, существенно занижается. Стоимость рабочей силы — категория социально-историческая, зависимая не только от естественно-природных и технических условий труда, но и от уровня культуры и национальных традиций в каждой конкретной стране. Стоимость рабочей силы россиян оплачивается в среднем по стране лишь на 20 %, тогда как в странах Запада — на 70–80 %. Стоимость рабочей силы более всего зависит от уровня производительности общественного труда в каждой конкретной стране. Например, в Германии она выше, чем в России, а в России выше, чем Таджикистане, что объясняет феномен гастарбайтерства.

Показатель производительности труда отражает средний размер ВВП, посчитанный по паритету покупательной способности, произведенный одним работником за час рабочего времени. По результатам проведенного ОЭСР сравнительного международного исследования производительность труда в России ниже, чем на Западе, более чем вдвое. Если в России за человеко-час производится продукта на $25,9, то в еврозоне за то же время производится $55,9, то есть в 2 раза больше, но зарплата там выше в 5–6 раз.

Между тем, когда говорят о производительности труда, подчеркивает эксперт Центра научной политической мысли и идеологии А. С. Дегтев, почему-то обходят стороной другой важный показатель — степень эксплуатации труда. Степень эксплуатации труда можно оценить, сравнивая производительность и уровень оплаты труда в разных странах. Если производительность труда в России, как показано выше, в 2 раза уступает показателю развитых стран, а разница в зарплатах достигает 5–6 раз, это говорит о том, что трудящиеся россияне подвергаются сверхвысокой эксплуатации по сравнению с жителями западных стран.

Отдельно следует сказать о демографической ситуации в России. Сбережение всех народов нашей великой страны — историческая миссия русской нации. Она осуществляется в диалектическом единстве ее демографического и социально-культурного аспектов, а интегральный результат выражается в развитии жизненных сил каждого этноса и российского суперэтноса в целом. Успешность ее выполнения — главный критерий оценки деятельности царей, генеральных секретарей и президентов. Тем не менее демографические характеристики, отражая биологическую и социально-культурную стороны общественной жизни, имеют фундаментальное значение для понимания ее проблем. Потому ученый-физик новосибирского Академгородка В. Н. Гетманов имеет все основания считать демографическую ситуацию в стране зеркалом государственной политики.

Несмотря на последствия мировой и гражданской войн, естественный прирост населения в СССР в 1917–1923 гг. был около 1 млн в год. В 1922–1939 гг. население СССР увеличивалось в среднем на 2 млн в год и превысило 170 миллионов. В связи с тем, что Западные Украина и Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Молдавия — земли Российской империи, вошли в 1940 г. в Советский Союз, население составило 194,1 млн человек. Во время Второй мировой войны погибло более 27 миллионов советских людей, потому предвоенная численность населения была достигнута только в 1955 году. В последующие годы темпы роста были достаточно высокие — в среднем около 3 млн в год. Потому в 1991 году в СССР насчитывалось уже свыше 290 млн жителей.

Демографическое благополучие русских всегда было необходимым условием благополучия, безопасности и устойчивого развития всех народов Великой державы. Для поддержания в нашей стране оптимальной этнодемографической структуры необходимо поддерживать достаточно высокий темп воспроизводства великороссов. В первые десятилетия Советского Союза это условие в основном выполнялось. В 1930-е годы в РСФСР, где великороссы составляли почти 83 %, рождаемость была выше, чем в большинстве других Союзных Республик, включая Грузию, Азербайджан и Таджикистан. Однако в последних естественный прирост населения был значительно выше в силу национально-культурных традиций.