Владимир Турченко - Путин. Правда, которую надо знать

В силу своих национальных традиций русские люди менее, чем некоторые иные национально-этнические группы, склонны заниматься спекуляцией и финансовыми махинациями. Потому в условиях обвального разрушения промышленности, сельского хозяйства и вооруженных сил многие из них, главным образом мужчины, обязанные по своему статусу быть в семье кормильцами, в том числе кадровые офицеры, лишившись элементарных средств существования, приходили в отчаяние, ударялись в пьянство, наркотики или накладывали на себя руки.

Статистика самоубийств но нацинально-этническму признаку отсутствует. Однако максимальные показатели смертности от самоубийств фиксировались на территориях с преимущественно русским населением, тогда как минимальный уровень смертности по данной причине отмечался в Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Дагестане, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

После трагической гибели Советского Союза требование остановить геноцид государствообразующего русского народа постоянно звучит в выступлениях известных политиков и ученых. Об истреблении коренных народов России давно открыто говорит первый главный редактор «Российской газеты», бывший министр РФ по делам печати и информации Б. С. Миронов, написавший книгу «Приговор убивающим Россию», на которую «демократическая» власть оперативно отреагировала… запретом. Академик С. Ю. Глазьев еще в 1997–1998 гг. в своем фундаментальном исследовании неопровержимо доказал, что в нашей стране идет планомерное истребление народа. Об этом давно говорят и пишут: О. А. Платонов, А. И. Субетто, В. В. Квачков, Максим Калашников (В. Кучеренко), К. Ю. Душенов, К. Е. Мямлин, В. Н. Гетманов и многие другие весьма компетентные авторы. Однако российские власти предпочитают не слышать этот набат, а в худших случаях бросают патриотов в тюрьмы. «Можно сказать, — пишет Максим Калашников, — что власти РФ негласно поставили крест на русском народе. Они пришли к выводу: зачем спасать обреченного? Тем более что рост рождаемости русских означает рост социальных расходов». Спрашивается: доколе!?

Алтайская социологическая школа проф. С. И. Григорьева давно и, пожалуй, наиболее основательно ставит русский вопрос, показывая, что нарастание социально-этнических диспропорций чревато развалом Российской Федерации. К сожалению, голос ученых Сибири доходит до Москвы в эпоху информатизации дольше, чем до изобретения телефона и радио.

Возвращение Крыма, обещания В. В. Путина поддержать восставший против бандеровского нацизма народ Новороссии вызвали небывалый подъем патриотизма и русского духа. Однако дальнейший драматический ход событий, изнурительное «перемирие» и странные «минские договоренности» дают повод говорить о готовящемся «сливе» Донбасса. Все это вновь больно бьет по русскому национальному самосознанию.

Согласно результатам общероссийских исследований, проведенных в 2009 году Центром социологических исследований и Институтом социологии РАН, молодые люди ощущают себя представителем своей национальности среди русских только 10,1 %, тогда как среди исламских народов — 26,7 %, а среди живущих в России украинцев и белорусов — 30,0 %. Однако русские люди меньше обращают внимание на национальную принадлежность как свою, так и других людей, но среди них гораздо больше (71,9 %) ощущающих себя гражданами Российской Федерации, тогда как таких среди представителей народов, придерживающихся ислама, — 46,7 %, малочисленных этносов — 48,9 %, а среди проживающих в России украинцев и белорусов — только 30,0 %. Эти цифры отражают тот факт, что именно русская нация, несмотря на свое униженное положение, продолжая консолидировать другие народы, остается государствообразующей. Однако ее существование, а следовательно, и выполнение своего исторического предназначения, оказывается под вопросом.

Следует отметить, что сокращение численности русского народа не в последнюю очередь связано с распространением алкоголизма. Предпосылки этого явления возникли еще в советское время. Послесталинское руководство рассматривало торговлю алкоголем как источник пополнения госбюджета. Официально регистрируемое среднедушевое потребление на душу чистого спирта поднялось с 1,9 л в 1952 г. до 8,7 л в 1980 году. Между тем, по оценке ВОЗ, душевое потребление 8 л чревато вырождением нации. Потому по инициативе выдающегося ленинградского хирурга академика Ф. Г. Углова и ученых новосибирского Академгородка в начале 80-х гг. развернулось мощное народное движение за трезвый образ жизни, поддержанное патриотической частью высшего партийного руководства. Уже в 1985 г. потребление алкоголя составило 7,2 л, а в 1987 г. снизилось до 3,8 л. Именно в этот короткий период существенно увеличились в стране рождаемость и естественный прирост населения при резком сокращении смертности из-за травм, отравлений, ДТП, убийств и самоубийств, была достигнута самая высокая в истории России средняя продолжительность жизни.

Однако такой поворот шел вразрез как с планами стратегов холодной войны, так и с интересами советской теневой буржуазии, опирающейся на алкоголизированные слои населения. «Пятая колонна» Запада с помощью торговой мафии и не в меру ревностных чиновников, стремящихся выслужиться на антиалкогольной кампании, извратила и дискредитировала движение за трезвый образ жизни. Горбачевское же руководство вместо устранения «перегибов» в движении за трезвый образ жизни фактически его «закрыло», и все социально-демографические показатели сразу покатились вниз.

Одновременно оно дало «зеленый свет» теневому капиталу, стремительно обогащающемуся на одурманивании народа. Вместе с тем СМИ развертывали рекламу алкоголя и табакокурения, стали насаждать русофобию, пропагандировать «западный образ жизни», нетрудовую наживу, космополитизм и воинствующий индивидуализм, наглость и пошлость, пьянство, проституцию, разврат и сексуальные извращения. Доходы «теневиков» от производства и продажи самогона стали стремительно расти, по официальным экспертным оценкам с 23 млрд в 1989 г. до 35 млрд руб. в 1990 году, составив более трети их общего дохода, достигнувшего 100 млрд руб. Напоминаю: прибыль всей советской промышленности в 1990 г. официально составляла менее 138 млрд рублей. В результате все социально-демографические показатели сразу покатились вниз. В 1991 г. потребление алкоголя достигло 6,0 л, без учета быстро увеличивающегося потребления самогона и домашних вин.

При поощряющем пьянство личным примером Ельцине потребление алкоголя в середине 90-х гг. по официальной статистике перевалило за 14 л, затем снижалось до 8,1 л в 2000 году.

Как ни парадоксально, при трезвом Путине потребление алкоголя в стране вновь стало стремительно расти, достигнув к концу его второго президентского срока в 2008 году рекордного уровня 16,2 л.