Михаил Хазин - Лестница в небо

Именно эта пропаганда в конечном счете и подготовила объединение Италии, но совсем не так, как планировал сам Мадзини, и значительно позже, чем он ожидал.

Численность «Молодой Италии» в 1833 году оценивалась в 60 тыс. (!) человек. Неудивительно, что в том же году правительство Австрии признало эту организацию преступной, и за членство в ней полагалась смертная казнь.

Джузеппе Гарибальди (1807-1882) — слишком известный человек, чтобы о нем можно было рассказать в двух словах; точнее всего было бы назвать его «последним кондотьером Европы», ведь услугами Гарибальди в качестве военачальника и пирата пользовались и тунисский бей, и бразильские повстанцы, и Уругвай, и лишь самым последним — объединитель Италии Камилло Кавур.

А следовательно, и всех «республиканских» организаций, ведь лидером их в любом случае оказывался Мадзини.

Мы вновь предоставляем читателю самостоятельно сообразить, почему такой способ организации общеитальянской властной группировки никуда не годился.

Массимо д’Азелио (1798-1866), наследник древнего аристократического рода, автор исторического романа «Этторе Феррамоска» и государственный деятель, положивший начало карьере Кавура.

Разумеется, сам д’Азелио говорил о реформах, но мы можем себе позволить называть вещи своими именами.

На русский обычно переводится как «возрождение», что приводит к путанице с другим, более известным итальянским Возрождением. Более точные значения таковы: классическое Возрождение, или Ренессанс, — это «второе рождение», а Рисорджименто — это «возвращение к жизни», «воскрешение».

Камилло Кавур (1810-1861) — «итальянский Бисмарк», настоящий объединитель и первый премьер–министр Италии.

Так называемый альбертинский статут, остававшийся основой государственного устройства Италии до самой отмены монархии в 1948 году.

За год, с марта 1848 по март 1849 года, в парламенте Сардинии сменилось 7 (семь) премьер–министров. Надо ли объяснять, кому в это время принадлежала реальная власть?

А вместе с ней и всей итальянской революции 1848-1849 годов — возникшие было республики были разгромлены австрийскими войсками, и на их месте восстановлены прежние монархии.

В связи с этим фактом становится понятной «нерешительность» Карла–Альберта в войне 1849 года; остается только догадываться, какой силы духа от его советников требовала эта королевская нерешительность!

Основные вехи этой работы: 1851 год — союз с Наполеоном III, 1855 год — союз с Францией и Англией в Крымской войне, 1858 год — тайный договор в Пломбьере с Францией против Австрии, в обмен на помощь в захвате Ломбардии Франции обещаны Ницца и Савойя.

А вовсе не к единой Италии! Подобный лозунг в то время мог закончиться потерей союзников.

Но не нам с вами, ведь мы помним, насколько неумело действовали Мадзини и Гарибальди каждый раз, когда они были лишены поддержки более организованных властных группировок. Популярность хороша для митингов, реальная же власть требует хорошего финансирования и сильных союзников.

Как и в случае с Кромвелем, предположительно — малярию.

Беттино Рикасоли (1809-1880), барон Рикасоли, он же граф Бролио, бывший тосканский министр внутренних дел, совместно с Кавуром проводивший присоединение Тосканы к Сардинии. Его потомки известны сегодня по одноименным винам, производимым в провинции Кьянти.

Урбано Ратацци (1808-1873), профессиональный туринский политик с 1848 года, с 1852 года вошедший в коалицию с Кавуром и бывший министром в нескольких правительствах Кавура.

Марко Мингетти (1818-1886), издатель газеты в Болонье, сотрудник Кавура с 1856 году, министр в послекавуровских правительствах.

Например, Ратации стал в 1862 году премьером вместо Рикасоли. чтобы поддержать отношения с Наполеоном III, возмущенным активизировавшимся при Рикасоли республиканским движением против римского папы. Когда в 1864 году возникла возможность союза с Германией против Австрии, премьер–министром тут же был поставлен генерал Ламармора, известный своими «пруссоманскими» взглядами.

1Объединение Италии обошлось в копеечку: к 1872 году госдолг составлял 8 млрд лир при доходах бюджета в 800 млн [Лависс, т. 7, с. 282- 283], т. е. долг превышал доходы в 10 раз! Для сравнения: в 2013 году в Японии это соотношение составляло 9, в Греции 4,7, а в США — всего 4.

2Формальным поводом послужил законопроект по национализации железных дорог, затронувший интересы одного из самых доходных в

XIX веке секторов экономики. Любопытно, что национализацию продвигали «правые», а заблокировали ее «левые» под лозунгами свободы рынка; нужен ли лучший пример условности деления на «правых» и «левых» по сравнению с вопросами Власти? [История Италии, с. 277].

3Агостино Депретис (1813-1887), пьемонтец, соратник Гарибальди по войне 1860 года, министр двух «правых» правительств 1860–х, возглавивший в 1873 года «левую» фракцию парламента.

Вполне возможно, что и после; наш анализ заканчивается 1884 годом, поскольку в этом году вышла в свет книга Гаэтано Моска «Теория правлений и парламентское правление», зафиксировавшая научное открытие правящего класса.

Антонио ди Рудини (1839-1908), лидер «правых» после Мингетти, дважды премьер–министр Италии.

Где в числе прочих слушает лекции будущего премьер–министра Антонио Саландры (1853-1931). Через много лет, в 1914 году, Саландра пригласил Моску в свой кабинет помощником министра колоний.

В «Элементах политической науки» (1896), втором издании «Элементов» (1923) и английском издании этой же книги под названием «Правящий класс» (1939).

Витторио Эммануэле Орландо (1860-1952) — итальянский политический деятель, депутат с 1897 года, министр нескольких кабинетов, пре- мьер–министр в 1917-1919 годах.

В отличие от Джона Локка, для которого влияние виговского окружения можно считать точно установленным, в случае с Гаэтано Моска влияние круга ди Рудини является лишь нашим предположением. Но теоретическая позиция самого Моски, всемерно оправдывавшего сосредоточение власти в руках узкого меньшинства, вполне согласуется с этой гипотезой.

Сложность очевидного — мы видим группу людей, которые правят; но как же ее правильно назвать? — в полной мере проявилась с названием этого самого класса. В разных работах Моска называет его «доминирующим», «правящим», «высшим», «управляющим» классом, «правящей кликой», «организованным меньшинством», «управляющим меньшинством» [Bobbio, 1962, р. 6]. К нашей собственной терминологии (властная группировка, правящая властная группировка) ближе всего, конечно, «правящая клика» (в отличие от «класса», клика — это небольшая и хорошо знакомая между собой группа людей); но «клика» — ругательное слово, и защищавший интересы этой самой клики Моска предпочел более нейтральный термин — политический класс (так называется соответствующая глава второго издания «Элементов политической науки»).