Дмитрий Терехов - Ху из мистер Путин? Будни информационной войны

Наконец, для объективной оценки Путина нелишне будет послушать и мнение наших «заклятых друзей» с Запада. В конце сентября 2004 года в прессе появилось письмо, подписанное 112 влиятельными западными политиками, призывающее заставитьПутина вернуться к демократическим ценностям. В числе подписантов такие общеизвестные лютые враги России, как Ричард Холбрайт (которого, кстати, планировали на пост Госсекретаря в правительстве Джона Кэрри), Мадлен Олбрайт, Вацлав Гавел, Витаутас Лансбергис, Лех Валенса и множество других. Это те самые люди, которые рукоплескали Ельцину, Чубайсу, Гайдару, которые радовались расстрелу Верховного Совета в 1993 году, которые всегда поддерживали ельцинско-чубайсовский экономический террор против собственной страны. Они никогда не сказали ни слова с осуждением ельцинской банды, а встрепенулись только сейчас, когда позиции ельцинистов, демократов и либералов в России серьёзно пошатнулись. Кстати, с ними очень солидарны и наши отечественные лютые враги России – все эти Боннер, Ковалёвы, Гайдары, Чубайсы, Немцовы, Хакамады, Сванидзе, Киселёвы, Познеры и прочая и прочая.

Недавно в Москве прошёл т. н. «марш несогласных» – сборище всякого «оранжевого» отребья, которое тренируется перед массовыми беспорядками по сигналу готовности из Вашингтона. Но вот в одноимённой газетёнке, выпущенной к этому «маршу несогласных», помещена статья Георгия Сатарова под названием «Хватит!». Вы, наверное, помните этого «милашку», который был советником Ельцина во время выборов 1996 года. Так вот посмотрите, что он пишет в своей статье: «Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов (это он о Путине!) . Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь (это опять о Путине) … Я обращаюсь к моим бывшим коллегам, которые продолжают по тем или иным причинам работать в Кремле или в правительстве. Вы уверены, что остаются ещё какие-либо разумные аргументы для продолжения работы в этом месте и с этими людьми?.. Я обращаюсь к лидерам и членам неполитических общественных организаций. Вы действительно думали, что власть остановится в своей атаке на общество, начатой в начале 2005 года? Вы ещё полагаете, что можно договориться с фашистами?» И так далее… Не правда ли, характерные речевые обороты. Он даже в 1996 году так о коммунистах не говорил. Видать, не видел в них такой опасности, какую сейчас видит в Путине…

А вот что думает о Путине некий Ральф Питерс в 2010 году. Вы спросите: кто такой Ральф Питерс? Отвечаю. Это очень влиятельный в США политический обозреватель газеты «Нью-Йорк пост». Он помимо своей газеты часто выступает с комментариями и на телевидении. Вот и в этот раз он сподобился выдать комментарий рупору республиканской партии – телеканалу «Фокс ньюс». Для нас этот небольшой фрагмент комментария важен тем, что Питерс говорит о Путине, и не просто говорит, но оценивает нашего премьер-министра. И вот эту оценку будет очень неплохо послушать критикам и поносителям Путина, коих в последнее время развелось легион (думаю, в немалой степени благодаря началу кампании «Россия без Путина» и, соответственно, пошедшему с Запада финансированию). Итак, внимаем Ральфу Питерсу…

Корреспондент «Фокс ньюс» задаёт Ральфу Питерсу вопрос: Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?

Ральф Питерс отвечает: Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности. Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 млрд долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 млрд долларов – просто огромная цифра.

Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень чёткое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант «империи зла» Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской «империей зла». У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить Российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.

И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии…

Корреспондент «Фокс ньюс» задаёт уточняющий вопрос: Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?

Ральф Питерс: Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали – в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла «тюльпановая» революция, тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.

Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, – верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, – что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.

Тем временем Путин продолжает «закручивать гайки» в России, он все ещё использует поставки энергии. Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, – нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, – на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне ни было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.

Вот и всё. Дальше мы цитировать Питерса не будем. Выделения в тексте интервью – мои. Я специально сделал эти выделения для наших горе-патриотов и горе-националистов, которые давно уже, сами того не подозревая, играют чужую игру, подыгрывая своим собственным врагам. Им не грех будет послушать мнение американского обозревателя о Путине, попытаться сопоставить его с собственными представлениями о Путине и хоть немножко подумать своими мозгами (если они ещё остались): кому выгодна кампания против Путина и участие в ней патриотов и националистов? На чью мельницу они льют воду?