Дмитрий Терехов - Ху из мистер Путин? Будни информационной войны

Если такие «милые» люди ненавидят Путина лютой ненавистью, то это само по себе о многом говорит. А если вы хотите солидаризироваться с Олбрайт и Боннер, с Холбруком и с Немцовым, с Гавелом и с Чубайсом, наконец, с вурдалаком Сатаровым, более того, объективно стоять с ними плечом к плечу в борьбе с Путиным, то, как говорится, вольному – воля, а спасённому – рай…

Наконец, надо сказать несколько слов и о политике Путина в области средств массовой информации. Ну, о возврате под контроль государства Первого телеканала, НТВ и разгроме ТВ-6 мы уже говорили. Не будем повторяться. То, что постепенно меняют главных редакторов либеральных газет и радиостанций – тоже не секрет (день и ночь об этом воют демократические СМИ). Под контроль государства (через посредство его надёжных экономических партнёров, вроде Газпрома) постепенно переходят наиболее мощные газеты. Вот и березовский Коммерсантъ был взят под контроль государством через посредство государством же контролируемого Алишера Усманова.

Но вот такой любопытный фактик. Заглянул я однажды пару лет назад в телевизионную программу и заметил там любопытную деталь. Программа известного русоненавистника и демократа (что, собственно говоря, одно и то же) Николая Карловича Сванидзе «Зеркало» теперь занимает в эфире всего… 15 (пятнадцать) минут…Как же так? Ведь ещё пару лет назад, Николай Карлович, физиономией которого можно пугать малолетних детей и впечатлительных дам, еженедельно маячил на телеэкране со своим «Зеркалом» по целому часу. Потом, как-то незаметно, его программа усохла до 40 минут, потом до получаса, потом стала 20-минутной. И вот теперь – 15 (пятнадцать) минут! Это же просто издевательство, если вдуматься. Я, грешный, даже всплакнул от обиды за Николая Карловича. А потом подумал: это ведь не просто так, это определённый стиль, стиль управления Путина. Он не допускает резких движений, не даёт волю эмоциям, а медленно, но упорно ДОЖИМАЕТ противника. Вы только представьте себе, что было бы, если бы программу Сванидзе года два назад просто закрыли бы? Какой вой поднялся бы и в России и в мире по поводу угрозы свободе слова и мировой демократии. А так тихой сапой заткнули рот ещё одному лютому врагу России. И тишина… Только мёртвые вдоль дороги с косами стоят… (Шутка!) А всё, дескать, он, проклятый рейтинг! Ну не рейтинговая программа у Николая Карловича и всё тут. Что с этим поделаешь?.. На тебе, дружище, 15 минут эфирного времени и ни в чём себе не отказывай… Кстати, после такого издевательства все серьёзные политики как-то перестали заходить в Зеркало на огонёк. Там стало как-то тоскливо и страшно одним… Так что скоро Николай Карлович будет в своей программе беседовать сам с собой… пока не умрёт от расстройства нервной системы. Зато свобода слова… мать её… торжествует!.. [2]

Шутки шутками, а СМИ – это вам не игрушки. Давно известно, что тот, кто контролирует сферу информации, тот контролирует сознание нации, а это, в свою очередь, означает контроль над поступками миллионов людей. Ещё лучше нас это знают наши враги. Они, собственно, и начинали горбачёвскую перестройку с того, что завладели контролем над основными СМИ и создали с их помощью альтернативную картину мира (точнее, его кривое зеркало). Поэтому возвращение государственного контроля над СМИ – одна из основных задач на пути возрождения государства. Да, Зюганов, конечно, обижается. Он стал теперь в 10 раз реже крутить своим носом с бородавкой на телеэкране, чем было во времена Ельцина. Совсем стали забывать мы и внешность клоуна-Анпилова. Только вот беда, ни тому, ни другому частое мелькание на телеэкране не помогли прийти к власти (Зюганов так и не стал Президентом России, а Анпилова Бог не сподобил даже в депутаты выбиться). Так что, кроме морального удовлетворения они в сущности ничего не потеряли. А может быть даже и выиграли, т. к. чем меньше оба будут светиться на телеэкране, тем за более умных могут сойти. Да и если вдуматься, нужен ли Зюганову пост Президента России? Сильно подозреваю, что он его боится как огня. Боится реальной ответственности, а ещё больше реальной работы. Ни на то, ни на другое Геннадий Андреевич органически не способен. Так что, ну его, это телевидение к лешему. Печатайтесь, Геннадий Андреевич, в Правде и в Советской России, здоровее будете… А вот то, что от «большого рупора» отстранены настоящие профессионалы и настоящие враги России вроде Е. Киселёва, С. Шустера, В. Шендеровича, А. Черкизова, того же Сванидзе и многие другие менее известные подонки, это достижение, и достижение Путина.

А как оценивает правление Путина народ? Обратимся к опросу общественного мнения, проведённому ВЦИОМом в марте 2006 года. Согласно этому опросу 21 % населения считают политику Путина полностью успешной, 52 % считают курс верным, но отмечают недостаточную последовательность в его проведении Президентом, ещё 13 % считают, что у Путина вообще нет внятно сформулированного курса и, наконец, 9 % – считают курс Президента категорически неверным. Тот же опрос показал, что 76 % граждан России решительно поддерживают борьбу Путина с олигархами, считая, что собственность в России распределена несправедливо. Те же 76 % требуют переориентировать политику на защиту русских, как самой обездоленной нации, и лишь 13 % требуют усилить защиту национальных меньшинств (кстати, в России как раз примерно 13 % составляют национальные меньшинства, т. е. видимо сами меньшинства и требуют, чтобы их защищали). Наконец, на вопрос «Поддерживаете ли Вы демократические ценности?» 26 % опрошенных ответили, что хотят развивать демократию, 68 % считают демократию в России излишней или чрезмерной и 6 % – затруднились с ответом.

А вот опрос, проведённый Левада-центром, фиксирует изменение отношения к Путину с годами. Так в 2005 году курс Путина поддерживало 49 % опрошенных, в 2006 – 65 %, в 2007 – 70 %, а в 2008 – уже 77 %. Соответственно, не поддерживало курс Путина в той или иной мере: в 2006 году – 25 %, в 2006 – 15 %, в 2007 – 11 %, а в 2008 – 10 % от числа опрошенных.

Ещё один опрос ВЦИОМ фиксирует изменение отношения к Путину в таких сферах, как уровень жизни и война в Чечне в 2007 году по сравнению с 2003. Так вот, если в 2003 году 56 % считали, что уровень жизни поднялся, то в 2007 году – уже 66 %. Если в 2003 году 39 % считали, что ситуация в Чечне улучшается, то в 2007 году в этом уже не сомневаются 61 % опрошенных.

Наконец, даже отношение к пресловутым национальным проектам, которые с самого начала все СМИ дружно определили как чисто пиаровский ход перед выборами, постепенно меняется. Всё больше людей год от года начинают отмечать, что национальные проекты реально улучшают ситуацию в областях, на которые они направлены.