Валентин Сапунов - Враги России

3. Наконец, реанимация обветшалого культа нужна теперешнему господствующему классу, если его можно так назвать. Значительная часть его продолжает воровать госбюджет и брать взятки, стремясь продлить эту возможность, запугивая народ той же самой альтернативой – или коррупционный беспредел, или Большой террор. В принципе, все, начиная от руководства страны и кончая рядовыми обывателями, понимают, что для пресечения коррупции необходимы самые жесткие меры, кое в чем напоминающие деятельность чекистов при Сталине. Но сразу возникает вопрос: а не начнут ли эти меры бить по всем подряд, не разбирая правых и виноватых? Увы, такое в нашей истории было. Вот и скажет гражданин, дедушку которого расстреляли в 37 г.: «Пусть какой угодно бардак, лишь бы не было террора».

Вывод из этого очень простой. Те, кто пытается реанимировать культ, – враги России. Таким образом, успешное преодоление затяжного политического и идеологического кризиса, потрясающего страну уже 20 лет, требует здравого и непредвзятого подхода к пониманию трагедий прошлого и преодоления их последствий, дошедших до наших дней.

Кто управляет миром?

Мы начали с цитаты одного из самых успешных российских самодержцев – Александра III, известного как царя-миротворца, автора экономического чуда России конца XIX века, умершего при невыясненных обстоятельствах. Возможно, он несколько сгущал краски, но сам по себе факт, что в большой политике дружбы в обыденном смысле быть не может, справедлив.

Разумеется, миром управляют объективные законы существования и развития неживой, живой и социальной природы. Ни одна личность, даже самая великая, не может их отменить или изменить. Роль личности в истории состоит в том, что она может либо содействовать, либо препятствовать объективному порядку вещей. Такова позиция, обоснованная философией марксизма. До конца марксизм не вскрыл объективные исторические законы. Хотя бы потому, что исходил из принципа монизма – однонаправленного хода истории.

На самом деле в истории всегда возможно несколько вариантов развития. В условиях равновесия чашу весов вполне может перевесить воля отдельных людей, особенно если у этих людей есть рычаги власти и финансы.

Изобретя денежный обмен, человечество сделало грандиозный шаг по пути отделения от животного мира. При этом неминуемо должна была выделиться каста людей, управляющих денежными потоками.

Эта каста присутствует одновременно в двух ипостасях. С одной стороны, как нервная система, управляющая человечеством. С другой – как паразит, живущий за счет остального человечества. В таком двойном состоянии она и существовала от периода неолита до наших дней. И бог знает сколько еще времени будет существовать, коль скоро идея коммунизма как безденежного общества оказалась невыполнимой.

Безусловно, самые влиятельные люди на Земле – миллиардеры.

Безусловно и то, что по социально-биологическим законам равенства между людьми не может быть никогда и нигде.

Миллиардеры бывают разные, с разным числом миллиардов и с разным политическим весом. Есть сведения, что над всеми миллиардерами есть один триллионер. Но об этом пока умолчим. Признаем лишь тот факт, что всякий коллектив выдвигает своего лидера.

Любая власть, даже самая демократичная, в чем-то враждебна народу и имеет тайны от народа. Масонство – идеология хранения этих тайн. Из всех народов с этой структурой по своим национальным традициям более всего оказались связаны евреи. На то есть две причины. Во-первых, у этого народа традиционно существовал культ денег. Во-вторых, их религия – иудаизм, предусматривает исключительность этого народа и его преимущественное право получать социальные привилегии за счет других. Слияние худших традиций иудаизма, еврейства и масонства стало идеологической основой формирования системы финансовых рычагов управления миром. Древний еврейский народ в настоящее время давно растворился в представителях множества самых разных наций и народов, современный Израиль населен фактически не евреями, а новым формирующимся этносом – израильтянами, но некоторые негативные традиции живут и воплощаются в механизме функционирования банковского капитала.

Разумеется, связывать всю историю человечества с иудаизмом и масонством было бы упрощением. Структуры, подобные масонским ложам, возникали и в другие времена, и на других культурно-этнических основах. Сходные принципы управления мировой политикой используются, например, Ватиканом: структура ордена иезуитов близка к масонской ложе. На Востоке задолго до появления Иудеи подобные структуры формировали в Индии, среди кришнаитов. Современные кришнаиты также следуют этим традициям. Снаружи, казалось бы, безобидная религия, связанная с мирным буддизмом и не противоречащая христианству. Внутри – жесткая политическая система, направленная на получение максимальной финансовой прибыли. Индия – страна в общем-то дружественная России. Мы никогда не воевали друг с другом. Но, на мой взгляд, нашествие на нас кришнаитов можно считать явлением в общем и целом враждебным.

Любая мощная система, в соответствии с законом Вернадского о росте биогенной миграции, стремится к увеличению своей власти. Русское самодержавие в этом плане не было исключением, хотя свои устремления оно в основном осуществляло в неагрессивной форме.

Но абсолютной власти не может быть в принципе.

Первая причина – невозможно контролировать все финансовые потоки. На этом споткнулась коммунистическая система советского образца. Гайки финансового контроля закрутили так, что они просто разлетелись, и новые гайки не удается наживить до сего дня, что и приводит к финансовому беспределу.

Вторая причина вытекает из законов социобиологии и учения Дарвина. Согласно дарвинизму, вид, добившийся господства в какой-то экологической нише, вскоре распадается на два. Между ними начинается острая конкурентная борьба. Проявляется этот принцип на всех уровнях организации. Классический пример – распад коммунистов на большевиков и меньшевиков. Еще один пример – распад руководителей мирового масонства в 1896 г. на две фракции. Одна пошла за Теодором Герцлем, другая – за Ашером Гинцбергом (псевдоним Ахад Хам, предполагаемый автор известного документа «Протоколы сионских мудрецов»). Расхождение шло по многим пунктам. Один из них – создание государства Израиль. Сторонники Герцля были за, сторонники Гинцберга – против.

Читать дальше