Валентин Сапунов - Враги России

Главный вывод таков. Возбудители инфекционных заболеваний – враги рода человеческого, всегда были, есть и будут. Но медицина развивается и в конечном итоге ограничивает возможность бактерий и вирусов наносить нам урон. Так же и уголовники – были, есть и будут. Но социальная медицина, представленная силовыми структурами, может и должна держать их в определенных рамках.

Кто такие графоманы-маттоиды?

Обратимся опять к трудам незабвенного буржуазного ученого Цезаря Ломброзо. Для обозначения некой стадии – полусумасшествия – он использовал понятие «маттоид» (от итальянского matto – псих., маттоид – психоподобный).

В современной отечественной психиатрии используется более ясный термин «пограничное состояние». Графоман-маттоид, по Ломброзо, человек, страсть к писанию (бумагомарательству) которого заходит в область патологии. Не обладая обычно талантом писателя или популяризатора, такие люди непрерывно что-то пишут и видят в этом смысл существования. Поскольку речь идет не о полностью сумасшедших, а о немного сдвинутых людях, пишут они иногда толково. Но в целом их деятельность трудно признать общественно полезной.

Границы между нормой, маттоидностью и истинным сумасшествием условны. Любовь к писанию свойственна многим творческим и считающим себя таковыми личностям. Обостряется она в жизненные периоды, когда иных способов приложить свою энергию и добиться самовыражения, кроме бумагомарательства, нет. Многие выдающиеся писатели прошли тюрьмы. Во время вынужденного исключения из активной жизни они делали единственное возможное для творца в такой ситуации – создавали сюжеты своих произведений. Среди писателей, отсидевших сроки в местах заключения: М. Сервантес, О. Генри, Д. Лондон, Ф. Достоевский, В. Шаламов, А. Солженицын. Разумеется, это подлинные писатели, обогатившие своим трудом человечество, а не бумагомаратели. Но далеко не у всякого любителя писать есть подобный масштаб таланта. Типичным графоманом-маттоидом можно считать А. И. Герцена (1812–1870). Как известно, он вступил в конфликт с царским самодержавием и вынужден был эмигрировать в Англию, где и провел большую часть жизни.

Будучи натурой деятельной, но отрешенной от реальной политической борьбы, он освоил единственный возможный в такой ситуации способ самореализации – принялся писать. Издавал на собственные средства малотиражные журналы «Колокол» и «Полярная звезда», где помещал свои произведения. Не обладая подлинным талантом, этот псевдореволюционер писал скучно и никогда не поднимался до серьезных идей и глубоких осмыслений. Основное его произведение – «Былое и думы». Уже само название говорит, что он не знал толком, о чем пишет: так можно назвать почти любую книгу.

Революционность Герцена проявилась в огульной, мало продуманной, вялой и невыразительной критике царского самодержавия. Превратившись в графомана-маттоида, Герцен так и ушел из жизни, не добившись признания и востребованности своей писательской энергии. Возможно, его имя вообще затерялось бы в истории. Но на него обратил внимание Ульянов-Ленин.

Биография их во многом была сходна. Но Ленин, в отличие от Герцена, к концу жизни оказался востребован, и даже слишком. Давайте еще раз обратимся к этой персоне – одной из самых знаменитых в истории человечества.

Ленин как графоман

Обладая непомерным честолюбием и стремлением добиться успеха любой ценой, Владимир Ульянов с ранних лет занялся политикой. Вступил в конфликт с царской властью, вынужден был эмигрировать. Регулярные переводы от матери и подачки от партии большевиков позволяли ему не обременять себя работой ради хлеба насущного. Отстраненный от реальной политики, он принялся вкладывать свою деятельную натуру в графоманские упражнения. Из-под его пера стали непрерывным потоком выходить книги и статьи.

Не получив систематического образования, не обладая талантом писателя и знаниями ученого, он просто выкладывал на бумагу свое мнение по политическим, экономическим, философским вопросам. Обладая неплохим слогом, подчас выражал свои мысли в яркой и интересной форме. При этом допускал резкие выпады в адрес оппонентов, грубости и вульгаризмы. Что-то из написанного им печаталось в малотиражной эмигрантской газете «Искра». Но основная писанина шла в стол.

Будь Ленин обычным человеком, его продукция никогда не увидела бы свет. Но он чувствовал, что перед закатом жизни сыграет исключительную роль в истории, и все его произведения в конечном итоге окажутся востребованными. Блестящая карьера Ленина в значительной мере – продукт стечения случайных обстоятельств.

Он не был организатором октябрьского переворота. Я разделяю мнение тех историков, которые называют главным идеологом событий, произошедших в России в 17 году, Ашера (Ушера) Гинцберга (он же предполагаемый автор известного политического документа «Протоколы сионских мудрецов»). По-видимому, в начале ХХ века, несмотря на малую известность, он был самым влиятельным политиком в мире.

Следующим закулисным дирижером и финансистом октябрьских событий был Израиль Лазаревич Гельфанд (псевдоним – Александр Парвус). Непосредственным организатором – еще одна мрачная, но талантливая личность – Лев Давидович Бронштейн-Троцкий.

Когда организация революции близилась к завершению, естественным образом встал вопрос, кого представить народу в качестве «нового царя».

В условиях борьбы сильных личностей за трон иногда выскакивает малоизвестная серая лошадка. Именно ею и стал в последний момент Ленин.

Еще одно обстоятельство, которое содействовало приходу Ленина к власти: относительно благообразная внешность. Издали его можно было принять за русского интеллигента. А крупным планом за отсутствием телевидения его видели немногие.

В апреле 17 года Ленин вернулся из эмиграции на Финляндский вокзал. Как писали советские историки, «встречать любимого вождя пришли тысячи рабочих». На самом деле о существовании этого политика тогда мало кто знал. Митинг перед вокзалом действительно имел место. Его организовал уполномоченный Парвуса Я. С. Ганецкий на деньги, выделенные от шефа. Участники митинга в количестве нескольких десятков человек, приехавшие на двух грузовиках, получали материальное вознаграждение. Петроградцы, шедшие мимо по своим делам, не могли понять, почему так пышно встречают безвестного теоретика, вернувшегося из эмиграции.

Сначала Ленин пытался начать свою историческую речь на броневике, нахлобучив на лысину буржуазный котелок, в котором обыкновенно ходил за рубежом. Но Ганецкий, понимавший толк в законах имиджа, порекомендовал ему сменить котелок на одолженную у кого-то пролетарскую кепку, чтобы хоть чем-то походить на рабочего. После этого сомнительного действа броневик с вождем революции поехал во дворец, ранее принадлежавший балерине М. Кшесинской.