Максим Калашников - Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля

На Западе некому проводить спасительную неоиндустриализацию. Глядите сами: вот уже несколько лет кредиты в США страшно дешевы, они — практически дармовые. Но разве кто-то на эти кредиты строит новые заводы и фабрики Шестого техноуклада? Нет! По-прежнему все утекает в Китай. И те налоговые льготы, что даются американскому бизнесу, не выводят экономику Соединенных Штатов из рецессии, стимулируя, по большому счету, все то же китайское развитие. Ибо если американскому потребителю дают больше дешевых денег, то куда он их спускает? В Красный Китай. В КНР.

Помните, что в начале книги мы сказали о том, что вослед за производством в Китай неминуемо пойдут и сбыт, и финансы, и наука? Что центр мира переместится в Китай, а Запад превратится в выморочную землю — землю деградации, долгов и стариков? Жизнь подтверждает эту догадку. Не удержусь и дам отрывки из статьи Вадима Бондаря из журнала «Однако» (№ 26, 2011 г.)

«…Как пишет 22 июля «China Daily», председатель британской компании RIT [Rothschild Investment Trust] Capital Partners PLC Джейкоб Ротшильд, в частности, сказал, что подготавливает свой первый фонд к тому, чтобы привести иностранные компании, владеющие передовыми технологиями, в Китай. Если рассуждать с точки зрения чистой либеральной экономики, основанной только на получении прибыли и не обремененной никакими «условностями», потомок великих банкиров прав. Европейский потребительский рынок чахнет. Из-за долгов уровень жизни, спрос и деловая активность в Старом Свете будут неумолимо снижаться…»

Вот и Ротшильды оказываются близорукими болванами. Говорит это только об одном: возможность личного обогащения затмила западной аристократии разум, причем окончательно. Это говорит о том, что мозги просто отключились. Что американская элита подобна российской, ибо не способна предвидеть последствия своих же действий. Чем это кончается, мы слишком хорошо знаем. На печальном примере Советского Союза. Причем развязка себя долго ждать не заставит.

Подтверждаются, читатель, самые худшие мои опасения. У меня давно зрело чувство того, что тридцатилетняя вакханалия «свободного капитализма» привела к деградации мозгов и к упадку науки на Западе. Что слабоумие поразило не только денежных тузов и капиталистов, но и ученых. Что они уже ничего не могут предвидеть и не понимают, что творится. И вот худшие опасения русского кога подтверждает бестселлер трейдера и философа Нассима Талеба «Черный лебедь». Да вы сами ее почитайте: Талеб, будучи лично богатым человеком, не жалеет красок для описания американской деловой верхушки (по состоянию на 2007 год).

Талеб рисует американский финансовый мир «топорным, унылым, помпезным, жадным, серым, эгоистичным и занудным». Какое там предвидение и глубокое мышление? Эти имбецилы не читают книг: бабки делать надо, и побыстрее. По меткому выражению Талеба, они напоминают жадных идиотов, выхватывающих центы из-под колеса асфальтового катка, и часто просто попадают под него. Да и ученые Славного Пиндостана не лучше: оторванные от жизни, придурочные либеральные экономисты, строящие совершенно оторванные от жизни модели, на 98 % ошибающиеся в своих прогнозах, но спесивые и надутые. Никому не нужные «гарвардские профессоры», беспомощные лауреаты лже-Нобелевской премии по экономике, разрабатывающие очередные бесполезные «формулы». Господи, как это напоминает официальных монетарных «экономистов» в РФ! До ужаса. А еще при чтении злых мемуаров Талеба в памяти моей встали образы юности — преподаватели истории КПСС и научного коммунизма. Такие же доктринеры, филистеры и начетчики, оторванные от реальной жизни. И то, что холодило мою душу в 1983-м, когда М.К. поступил в университет; то, что, как потом оказалось, было предчувствие краха моей Страны Советов, теперь повторяется и в Соединенных Штатах. Только с другой идеологией.

Превознося роль непредсказуемых, случайных событий (Талеб называет их «черными лебедями», а Сергей Переслегин — дикими джокерами) и воспевая неолиберальных придурков Хайека и Поппера, автор «Черного лебедя» впадает в иную крайность. С точки зрения русского кога, левантийский философ-финансист лукавит: есть события вполне предсказуемые. Например, если вы шагнули с крыши десятиэтажного здания в пустоту, не привязавшись страховым концом, если стена здания гладкая (и зацепиться не за что), а внизу — только асфальтовая дорога, без всяких деревьев с ветвями и стогов сена — то ваше предприятие закончится вполне предсказуемо. Вы превратитесь в мертвый мешок с костями и мозгами, разбрызганными по мостовой. Непредсказуемым может быть разве то, как вы будете отчаянно дергать конечностями в падении (алгоритм дерганий) и то, что будете орать в предсмертном ужасе.

Точно так же можно было вполне предсказать последствия торжества капитализма с 1979 года. Достаточно было подумать: а чем кончится сложение воедино нескольких факторов — ухода индустрии в Китай, падения доходов бюджетов стран Запада, низкой рождаемости и нарастания доли стариков, растущего бюджетного дефицита, пухнущих государственных долгов и кризиса образования? Если придет к концу старая модель развития, а новой не окажется?

Как видите, об этом просто не думали.

Падает и качество управления. В государствах и в бизнес-структурах. Не только в США (там процесс уже очевиден донельзя), но и в старой культурной Европе. Везде погоня за быстрой прибылью атрофировала мозги. Моя коллега по Институту динамического консерватизма Маринэ Восканян, побывав в Германии, взяла интервью у Акселя Лебана. Зубра русско-немецких экономических связей. В начале 1980-х Лебан работал представителем «Дойче Банк» в СССР. Это он устраивал знаменитую сделку «газ-трубы» (1982 г.) с брежневским руководством, а затем — и совместный советско-западногерманский проект по строительству газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород — Западная Европа». И этот старейшина сравнивает то, как работали управленцы Германии еще в начале 1980-х — и как халтурят теперь.

«Кризисы последних лет доказали нам, что в Европе не сделан достаточно глубокий анализ по многим вопросам политики и экономики. Возникла привычка рассматривать и осуществлять отдельные проекты, не пытаясь делать среднесрочный и долгосрочный анализ ситуации в целом, в связи с другими факторами. Я вспоминаю, что в те годы, когда я в качестве представителя Deutsche Bank ездил общаться по разным вопросам с политиками и экспертами, такие совещания длились не меньше трех часов. Сегодня формат подобных консультаций стал намного более сжатым — Time is money, все торопятся получить результат. В результате такого подхода мы будем только бесконечно порождать и ликвидировать кризисы…»