Лев Сирин - Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Мир среди элит не должен позволять самим элитам садиться на шею народу и позволять элитам его безнаказанно грабить, как это происходило, к примеру, с Лужковым в путинской России. Не знаю, уж в чем тут дело: в дифирамбах вчерашнего врага Путина самому Путину или в невесть откуда взявшейся патриотической риторике Лужкова а-ля «вернем Севастополь», но ни позволять таким людям грабить Россию, ни уж тем более им доверять нельзя ни в коем случае.

Есть еще один момент. Не посадив Лужкова (или Батурину), Путин непроизвольно послал мессидж чиновникам рангами пониже: вы — власть, мы вас не тронем никогда, потому что вы — свои.

Плохо. Ибо это означает, что чиновники будут, словно пиявки, сосать кровь из государственного организма…

Слово эксперту — Юрий Прокофьев, 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС:«В борьбе с коррупцией не должно быть показухи. Виновных надо снимать с должности и сажать. Я точно не знаю, чья была инициатива так жестко пройтись в СМИ по Лужкову — Путина или Медведева, — но раз пошли, то Лужков ли или его жена должны предстать перед судом и понести наказание. Самое страшное — если этого теперь не произойдет.

Другой губернатор, — а воруют очень многие и в больших размерах, — подумает: «А может, меня пронесет? Может, Лужкова чисто по политическим соображениям решили втоптать в грязь?» Если Лужкова не накажут, то бороться с коррупцией в России станет бессмысленно. У чиновников не будет страха понести наказание».

Увы, Лужкова не наказали. Более того, позволили сбежать в Лондон. Если власть машет на Лужкова рукой, — бог с ним, вот вырастет новое поколение, уж мы его честным воспитаем, — то совершает большую ошибку. Воспитывают на конкретных примерах. А пример беспрецедентного мздоимца Лужкова (посредством жены) угробит веру в порядочность у нескольких поколений вперед. Потом не перевоспитаете.

В этом смысле вряд ли Путину в его новом, третьем президентском сроке стоит успокаиваться и на строительстве вертикали власти с исчезновением из нее мастодонтов типа Лужкова или Шаймиева. С вопросом, какие бы на месте Путина указы он принял в первую очередь, я обратился к вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому.

— Обязательно нужно перейти к новому административному делению. Первый указ. Но через референдум. И прямо указать перечень территорий. Ну, допустим: Невская область с центром в Санкт-Петербурге, Мурманская область, Сибирская, Дальневосточная, Верхневолжская, Вятская, Курская и так далее… прямо указать. Никаких национальных регионов! Только 50 губерний, по три миллиона человек в каждой. По три — потому что это число экономическое обоснование имеет.

Сегодня ведь нет модели государства. Федерация губительна для России. И это не мои выводы. Это — Победоносцев и Александр III. Это и Иван Ильин, середина XX века. Это они тогда так считали. И я сегодня так считаю, спустя столько лет после них. Мы уже реально идем к централизации государства — полпреды, укрупнения… Это еще одно доказательство нашей правоты.

— Ясно. Второй указ? — спросил я, несколько ошарашенный идеями Жириновского.

— Назначение губернаторов. Только президент имеет право их назначать, — твердо заявил лидер ЛДПР.

— Сейчас разве не так? — удивился я.

— …Опять парламент! Опять голосовать! Кто-то представляет… [15] Имеется в виду новая процедура наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов РФ, в соответствии с которой политическая партия, получившая наибольшее число голосов на последних выборах в законодательный орган субъекта, вправе предложить президенту три кандидатуры на должность главы региона. Только прямое назначение губернатора! И через 15 минут снять его, если он оказался жуликом, — как всегда категорично убеждал меня Владимир Вольфович. — Тогда они будут работать, а сегодня они не работают. И под контроль назначенных губернаторов — выделенные бюджетные средства. Денег много! Используют не по назначению. Губернаторы обманывают вас, когда говорят, что у них нет денег. По итогам каждого года у них неизрасходованные миллиарды! Они не могут их распылить, чтоб в карманы положить. Деньги есть, а они ищут способ, как их украсть. Если не могут израсходовать, посмотри: дурак он или слабый?

Не умеет работать — убери. Не убирают. По 20 лет сидят губернаторы. [16] Моя беседа с В. В. Жириновским состоялась в мае 2009 года, до отрешения Лужкова и ухода в отставку Шаймиева, Росселя, Рахмонова. Но справедливости в претензиях Владимира Вольфовича сей факт не убавляет, поскольку перечисленные господа-товарищи пересидели во власти все президентство ВВП.

— Вряд ли Путина можно упрекнуть в слабости… — под натиском аргументов Жириновского только и нашелся возразить я.

— Слабость в исполнительской дисциплине, — сказал Жириновский.

— Согласен. Извечная беда на Руси. Что же делать? — тогда спросил я.

— Нужно обязательно жестко наказывать тех, кто саботирует принятые решения. Кадровая работа. Элементарно. Поменять всех губернаторов, я уже говорил. А они это делают по чуть-чуть… — упрекнул Путина с Медведевым лидер ЛДПР. — Пять-шесть человек. А их — восемьдесят три.

Я долго ходил под впечатлением собственного утверждения, что Путин вряд ли бывает слабым. Может, я ошибаюсь? Спросил об этом обозревателя «Ъ» Андрея Колесникова, который Путина много видел.

— На людях Путина слабым никто не видел. Это совершенно точно, — как отрезал господин Колесников.

К слову, лично мне было всегда весьма любопытно, как именно осуществляет свою власть внутри правящих элит Владимир Путин. Гуляет ведь много противоречивых баек…

Слово эксперту — Олег Морозов, первый вице-спикер Государственной Думы:«Когда принимаются политические решения, которые реализуются партией, фракцией и правительством, то, конечно, главная скрипка принадлежит Путину. И это естественно, поскольку он — лидер нашей партии. А когда речь идет о текущем парламентском процессе, то, уверяю вас, Путин в него не вмешивается. Да и зачем ему это делать?

С «текучкой» прекрасно справляется председатель высшего совета партии Грызлов, который является председателем Государственной думы. Понятно, что они с Путиным постоянно встречаются, консультируются, согласовывают позиции, но повторяю, что Владимир Владимирович не начинает утро с того, что звонит Борису Вячеславовичу с объяснением того, как должен жить парламент в этот день. Это абсолютно детсадовская картинка».

О том, подвержен ли Путин абсолютизму, интересовался я и у председателя комитета Годумы по безопасности, бывшего 1-го замминистра МВД России Владимира Васильева, который одно время работал под началом Путина в Совете Безопасности России: