Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №8 от 12.10.2010

Мудрые слова, не так ли? И как мы позволили клеветать на нас всем желающим? Уже и сами поверили в то, что не было у нас истории (уж до крещения, во всяком случае, точно), а бегали наши предки дикарями по лесам и равнинам и приносили кровавые жертвы! И точно так же нам сказали, а мы поверили, что мы - русские - лодыри и бездельники (мол, менталитет у нас такой!), а главное - алкоголики, и вот уже доверчивый народ, преисполненный патриотических чувств, вливает в себя ядовитое зелье!

Точно так же, как и в далёкие времена враги делали всё, чтобы наши предки забыли подвиги древних воинов, свою историю и культуру, сейчас нас заставляют забыть величие Советского Союза, не упуская не единой возможности полить его грязью. Заставляют забыть героизм единого народа, проявленный в войне с интервентами, в Великой Отечественной Войне...

"Напрасно забываем мы доблесть прошедших времён и идём неведомо куда" (Книга Велеса). Наша сила в памяти Предков и ответственности перед всем своим родом: перед умершими, живущими и ещё не рождёнными.

Юлия КУРЯЕВА

Вся разношерстная свора либерастов и грантоедов-американофилов регулярно отмечает годовщину успешного навешивания лунной лапши на уши обывателя из разных уголков планеты – День Очка. Сами американцы до сих пор даже не договорились когда его отмечать - 20 или 21 июля. Остряки же всегда ориентировались на конечный результат предприятия – успешное попадание лунной программы НАСА в глубокое лунное очко. Не все живут в районах западных часовых поясов (там на момент объявления «высадки» шел ещё 20 день июля). На большей части территории СССР, например, в момент, описанный в нетленном киносценарии как «выход астронавтов на поверхность Луны», шёл уже 21-й, «очковый» день июля. Нехай будет День Очка! Так точнее!

Афера развивается и живёт по своим правилам. Научными доказательствами можно её придушить, но не убить. Да и рассчитаны доказательства эти на мизерное число тех, кто «любит и умеет думать», а не на толпы тех, кто думать не умеет и не любит, зато любит и умеет ВЕРИТЬ и (или) особенно обострённо чувствует запах свежеотпечатанных килобаксов. Потому как «верую, ибо абсурдно» ещё никто в обывательском мозгу не отменял. Отсюда наглый, бодрый тон селенооптимистов, их заявления и «факты», поражающие обывательское воображение, массированное информационное воздействие не без учёта психологии местного обывателя. Главное «накрыть основные площадя», а с отдельными умниками и умницами по ходу разберёмся! Они, наивные, ожидают ответов на свои вопросы и объективного признания фальсификации? А мы ответим молчанием, увиливанием и новыми порциями правдоподобной для обывателя и образованного интеллигента брехни. И ОБЕСЦЕНИВАТЬ, ОБЕСЦЕНИВАТЬ И ОБЕСЦЕНИВАТЬ уверенным тоном!!! И брехать, брехать и брехать! Но главное - ОБЕСЦЕНИВАТЬ любые научные доказательства и обязательно проехать по личности: «всезнайко, умник или, наоборот, дегенерат и проч.» Обесценивание – «золотой стандарт» качества любого мошенюги–англосакса. Эта особенность у них в крови, но может вызвать шок у добросовестных исследователей или у людей с низкой самооценкой, чем подлецы и пользуются на полную катушку.

Скрыть все ляпы своей лунно–очковой фальсификации с «высадкой» НАСА не могло. Но ведь сокрытие факта мошенства это лишь одно из многих направлений обеспечения успешной раскрутки мифа. Другая не менее важная задача – привлечь (и желательно надолго) в выгодном для мошенника направлении внимание обывателя разных стран, регионов и вероисповеданий к своей лунной брехне. А это далеко не просто сделать даже и сейчас. В 2008-м году, когда Грузия вползла в Южную Осетию, часть америконгов–обывателей ведь посчитали, что Россия ввела войска в штат Джорджия. И это при развитой сети Интернета и цифрового ТВ в САСШ, при том, что было активное освещение этой войны (в пользу грызунов) на местных американских телеканалах. Много ли рядовых америконгов помнят уже в 2010-м году об этой войне хоть что-нибудь? А какое дело до американских махинаций бедуину в Марокко или индийскому крестьянину? Бытовые проблемы для обывателя никто не отменял. Да и более важных местных новостей хватает! А многие ли из них могут купить западный журнал с картинками о «высадке» или смотреть телерепортажи даже сейчас? Каково количество телевизоров, например, было в странах Юго–Восточной Азии в 1969 – 1970-х годах? А по качеству изображения и размерам экрана они в то время сильно отличались от наших, например, КВН? Кроме того, записать и прокрутить «лунные хроники» для обывателя дома тоже было невозможно – бытовые видеомагнитофоны в то время отсутствовали (небытовые тоже). А много ли арабов, например, могли прочитать об этой победе американского кинематографа в местных газетах, даже если и умели читать? Но это всего лишь оценка особенностей территории, где предстоит мошенничать. Главное для любого мошенника – убить критичность мышления. Ради этого перед простаками и разыгрывают самый изощрённый спектакль.

Но если миф раскручивали так масштабно, то должны были учитывать региональную специфику и перспективность определённых территорий, ведь простаки везде разные. В одних странах много неграмотных, в других много доверчивых, в третьих много религиозных фанатиков. Всё это американские «дети лейтенанта Шмидта» должны были учитывать, предлагая местному населению свой вариант сказки про пролёт ОРЛА над гнездом НАСушки. А раз так, то можно собрать не только доказательства «отсутствия присутствия» американцев на Луне. Обязательно должны быть и доказательства информационного сопровождения мошеннических действий. Последние даже более убойны для америкосов, потому что мошенники тут играют с огнём – используют религиозные чувства и (или) местные обычаи и стереотипы мышления населения для подстройки под восприятие тутошнего обывателя и проталкивание ему в сознание «фактов», подтверждающих их «истину». Но, получив контринформацию, обыватель почувствует себя в дураках и тогда репутация мошенников НАСА упадёт в его глазах ниже уровня городской канализации. При простом научном доказательстве факта мошенничества обман с лжевысадкой закономерно не будет у большинства людей ассоциироваться и связываться в сознании с использованием их личных убеждений, верований и обычаев. Т.е. с психологической и пропагандистской точек зрения для обывателя такая форма разоблачения это просто любопытный факт или совокупность фактов и не более. Мало ли кто кого сейчас обманывает! Не возникнет в обывательском мозгу и большого желания радостно делиться этим фактом с друзьями, родственниками и случайными знакомыми, т.к. и от их повседневных забот это бесконечно далеко. Таким образом у лунно-посадочной тематики для обывателя нет яркой личностной и эмоциональной окраски, а следовательно, нет и ничего общего с целевыми установками, убеждениями, верованиями и представлениями, «как по жизни круто и правильно». Мошенник должен для повышения значимости своей брехни в глазах простаков-обывателей все эти механизмы задействовать, но этим он роет и себе, и своей брехне могилу, так как обыватель, понявший, что ЕГО не только дурачат, но и издеваются над его СИМВОЛАМИ ВЕРЫ, такое не забудет долго и постарается отомстить, т.к. тут оскорбляют уже ЕГО самого и ВСЁ САМОЕ СВЯТОЕ ДЛЯ НЕГО. Поскольку символы веры и святости разные, мошенник вынужден будет для максимального охвата территорий параллельно сочинять несколько мифов и (или) иметь разные стратегии обмана для разных регионов. При этом он информацию каждого из вариантов постарается изолировать, чтобы избежать возможности её сопоставления. И он не сможет этого не делать, т.к. просто не существует других приёмов быстрого и надёжного продвижения «правдивой» информации о «высадке янки на Луне». Таким образом, следы информационного обеспечения мошенничества должны обязательно остаться и сам факт их существования – не менее убойное доказательство «отсутствия присутствия».