Максим Калашников Сергей Бунтовский - Независимая Украина: крах проекта.

Он по-бюрократически не в силах понять целостность и «межведомственность » грандиозной задачи. Так, строительство у него – отдельно, энергетика – отдельно, инноватика – отдельно, транспорт и связь – наособицу. Демография и миграционная политика не сопрягаются со всем прочим. Изолированно рассматриваются проблемы развития местного самоуправления, образования, медицины. Естественно, такая разобщенность предопределяет провал всей затеи.

В строительстве сделали ставку сначала на устаревшие «железобетонные » технологии, столкнулись с проблемой нехватки энергомощностей и цемента – волей-неволей повернулись к строительству усадебных домов на одну семью. Но технологии строительства таких домов предполагаются только импортные (каркасные дома, дома из пенополистирола и так называемого «газобетона»). В апреле 2008 г. президент Медведев на заседании президиума совета по реализации нацпроектов поставил задачу: дома должны быть площадью от 70 до 120150 квадратных метров при себестоимости строительства не выше 20 тысяч рублей за метр. Но ведь давно существуют отечественные технологии, что дают себестоимость практически вдвое меньшую! Однако государство этого упорно не замечает.

Вместо одного «главноотвечающего» суперминистерства урбанизации, способного распоряжаться пустующими землями, создается некий федеральный государственный фонд содействия жилищному строительству. Ему, дескать, нужно передать неэффективно используемые земли министерств и ведомств.

Снова единая задача дробится между фондом и многими ведомствами. А великий шанс на цивилизационный прорыв остается неиспользованным.

Как пример возможного «русского ответа» на вызовы времени мы привели новую урбанизацию. Но есть еще многое помимо нее, и все это «многое» (в энергетике, космосе, авиации, станокостроении, биотехнологиях, нанотехе, образовании и т. д.) нужно уложить в интегрированный план инновационного развития страны. И до 2020 года, и далее.

Именно в нем должны содержаться настоящие, истинно национально-прорывные проекты («наш ответ Чемберлену»).

Задача, что ни говори, сложна. «Плана Путина» в маломальски рабочем виде пока нет. Бюрократический аппарат РФ явно не справляется с его созданием. Ясное дело: необходимо привлекать к делу широкую общественность, экспертные круги и гражданские организации. А для воплощения грандиозного плана понадобится резко менять работу государства, искореняя косность административной машины и предпринимая инновационные меры для уничтожения коррупции. Ибо без этого невозможно будет применить прорывные технологии и взяться за решение еще никем в мире не решенных проблем.

Это не просто сложно – архисложно! Но, в конечном итоге, такая работа радикально оздоровит страну и русское общество, вдохнет в него силу. Народ наш воспрянет.

Итогом же и станет новое русское чудо. Не горячечные видения «Украинского прорыва», а истинный Русский прорыв!

Мы станем подниматься в тот момент, когда Запад, Китай и Япония испытают тяжелые удары глобального кризиса. Когда их развитие невольно остановится. Это и станет нашим самым сильным оружием – асимметричной стратегией Победы. Таков главный смысл инновационного развития, на траекторию коего обязана перейти РФ.

Если же мы не добьемся такого чуда – РФ не выдержит кризиса.

В отличие от США (распадутся-не распадутся) развал Российской Федерации при сохранении сырьевой модели экономики практически предрешен. Как предрешено и окончательное раздробление русского народа…

Да, читатель, нужно отдавать себе отчет в том, что политика нынешних верхов РФ беспредельно далека от той модели, что здесь нарисована. Да, сегодняшняя Москва продолжает толкать страну по самоубийственному пути «чииовничьесырьевой» модели. Она плодит разобщенность усилий, не может интегрировать разные программы, порождает мертвящую бюрократию и дикую коррупцию. Она не в силах остановить деградацию общества. Что ее «планы Путина» – это несусветная чушь пополам с неолиберальными бредовыми штампами. Что на самом деле верхам в Москве нужна не Русская победа, а миллиарды в личных карманах и виллы в Швейцарии.

Впрочем, все это верно и для Свидомитской «элиты» в Киеве.

Но наш долг – показать другой путь. И попытаться сделать все, чтобы русские на него свернули. Мы стараемся прежде все го совершить переворот в умах и показать: все – едино. Клю чом к решению практически всех проблем, стоящих перед рус скими сегодня, выступают одни и те же действия. И залог ус пеха – это осмысленная политика создания инновационного Завтра. Реальности Русского Союза.

Вот что должны понять жители Росфедерации. Все, что делается сегодня в РФ, должно делаться с прицелом на воссоединение восточно-славянских земель, на создание Русского союза и «империи Будущего». Уже сегодня нам нужно разрабатывать новые идеи, что в пыль разотрут Свидомитские иллю¬ зии. Спасая и развивая самих себя, русские реально прибли¬ жают час Великого Воссоединения.

Соответственно должна измениться и политика Москвы.

В нынешнем своем виде она несет громадную ответственность за случившееся. Именно в Москве в 1998 г. ратифицировали «Большой договор» с Сувукраиной, признав ее границы. То есть признав то, что Донецк и Харьков, Днепропетровск и Запорожье, Луганск и Мариуполь, Одесса и Херсон, Николаев и весь Крым принадлежат укронационалистам. Что это теперь – вроде как заграница и нерусские земли. А ведь можно было и не подписывать этой дрянной бумаги! Договор снял территориальные споры между Москвой и Киевом, тем самым дав свидомитам все возможности втянуть Малороссию в НАТО. И, черт возьми, в 1998-м за это голосовали не только уроды-ельцинисты, но и «оппозиционеры" из КПРФ, в тот момент составлявшие думское большинство Сегодня необходимо денонсировать сей договор – и повести умную политику.

Ни в коем случае нельзя опускаться до «зеркальных» ответов на беснование свидомитов в Киеве! Если они нагнетают ненависть к «москалям» и занимаются насильственной украи низацией – ни в коем случае нельзя отвечать нагнетанием ответной ненависти к «хохлам». Единых «хохлов" на Сувукраине нет, там – десятки миллионов тех, кто хотел бы союза с РФ и не желает оказаться в зоне действия НАТО. Наоборот, из Москвы должна донестись мощная проповедь Русского единства. От¬ туда должны все время раздаваться посылы: «Нет никого укра инства! Мы – русские, мы – едины, и власть свидомитов – это опасный морок!» Мы должны ежечасно долбить сознание, поддерживая на Сувукраине всех, кто вменяем, кто стоит за воссоединение и восстановление русскости.