Михаил Попов - Собрание сочинений. Том 1

Конечно, при условии, что с изменением объёма производства технология не изменяется.

М. В. Попов. Вестник Ленинградского университета. Июнь.1971 г.

См., например: Е. И. Капустин. Качество труда и заработная плата. М., 1964; В. А. Медведев. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. М., 1966.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.46.

Там же, стр.47.

Там же, стр.55.

Там же, стр.53.

Там же, стр.48.

См. там же, сноска 10 (высказывание Le Trosne). Ср. также: «Закон стоимости в действительности проявляется не по отношению к отдельным товарам или предметам, но каждый раз по отношению ко всей совокупности продуктов отдельных обособившихся благодаря разделению труда общественных сфер производства…». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр.185.

Интенсивность труда двух работников считаем одинаковой, если при их одинаковой умелости, при одинаковых воздействиях среды манипулирование с оборудованием требует от них в единицу времени одинаковых затрат рук, мускулов, нервов, мозга и т. д.

Путь косвенного сравнения затрат тоже возможен. Если предполагать, что рабочая сила абсолютно подвижна, но ставки заработной платы находятся в соотношении, исключающем направленное движение рабочей силы из отрасли в отрасль, то по этим ставкам можно приблизительно судить о затратах труда. Реальную картину можно свести к этой, введя поправки, учитывающие преграды миграции рабочей силы и отсутствие стабилизирующих ставок заработной платы. Впрочем, если говорить точно, таким путём удастся найти не коэффициенты , а близкие к ним , которые будут определены позже.

Если –му представителю –го вида труда присвоен теперь номер s , то в качестве нового коэффициента для -го работника общества необходимо взять произведение и старого коэффициента , которые вместе определяли количество абстрактного труда, затраченное –м представителем –го вида труда за 1 час его рабочего времени (см. IV, п. 1).

Это в предположении, что, помимо обучения, — й работник работал и непосредственно.

Если считать, что в обществе единицу труда оплачивают продуктом единицы труда, то абстрактный труд работника, соответствующий учтённым в первой сумме предметам, в а раз больше стоимости последних. Этим объясняется и множитель перед первой суммой в (4).

В Директивах XXIV съезда КПСС по девятому пятилетнему плану говорится: «В целях совершенствования планирования народного хозяйства и управления обеспечить широкое применение экономико–математических методов, использование электронно–вычислительной и организационной техники и средств связи».(Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. Политиздат, 1971, стр.75).

Н. А. Моисеенко, М. В. Попов. Вестник ленинградского университета. № 17. Выпуск 3.1971 г.

Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. М., Политиздат, 1970, стр.210.

Л. И. Брежнев. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1971, стр.85.

Там же, стр.81.

Там же, стр.82.

Там же, стр.83.

А. Н. К. о с ы г п н. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. М., Политиздат, 1971, стр.54—55.

Словами: «гипертрофия прямых связей», «чрезмерная централизация хозяйственного руководства», «громоздкая система административного регулирования», «плановоадминистративная стихия» — характеризует, например, Я. А. Кронрод «существенные черты хозяйственного механизма, который сложился ещё в условиях строительства социализма» (см.: Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., «Наука», 1970, стр.51, 52, 53).

См.: Я. Г. Либерман. Государственный бюджет в новых условиях хозяйствования. М., «Наука», 1970, стр.28.

С 1932 по 1937 г, среднегодовая заработная плата рабочих и служащих возросла на 113,5% (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК- Издание 7‑е, ч. III. М., Политиздат, 1954, стр.180, 339).

Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.54, 56. — Заметим, что неправы В. Д. Белкин и В. В. Ивантер, утверждая, будто изменение методов руководства означает отказ от административных указаний, «что произвести» и «в какие сроки» (см.: В. Д. Белкин и В. В. Ивантер. Экономическое управление и банк. М., «Экономика», 1969, стр.4).

Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.64, 65. — В другом месте автор пишет: «Переход к торговле средствами производства обусловит постепенное свёртывание централизованного планирования ассортимента производства в натуре» (там же, стр.36).

Там же, стр.65.

Там же, стр.57.

См.: А. Н. Косыгин. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. М., Политиздат, 1971, стр.13.

«Цены на новую технику следует устанавливать с учётом экономического эффекта, который даёт её применение…» (А. Н. К о с ы г и н. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, стр.57).

Там же, стр.21, 53.

Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.57.

Столь же слабо обоснованы и предложения Я. Г. Либермана по значительному сужению сферы централизованного планирования. Автором выдвигается система платежей, на основе которых, по его мнению, «представляется возможным отказаться от конкретных индивидуальных плановых заданий каждому предприятию в отдельности и заменить их общественными нормативами, регулирующими хозяйственные процессы при высоком уровне планирования» (Я. Г. Либерман, ук. соч., стр.168).

См. напр.: Я. Г. Либерман, ук. соч., стр.174.