Михаил Попов - Собрание сочинений. Том 1
- Название:Собрание сочинений. Том 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Попов - Собрание сочинений. Том 1 краткое содержание
Как теперь стало ясно, после совершенной на XXII съезде контрреволюции ревизионистские, то есть прикрытые марксистской терминологией, а по существу буржуазные, взгляды, стали распространяться все больше, и задачей марксистов стало их разоблачение и преодоление.
Автор в это время — в 1971 г. после окончания математико–механического факультета Ленинградского государственного университета поступил в аспирантуру экономического факультета ЛГУ и работал над диссертацией по специальности политическая экономия по теме «Соотношение качественного и количественного анализа в марксистской политической экономии», которую успешно защитил в 1971 году, был принят ассистентом кафедры политической экономии и расширил научную работу по защите и развитию марксистских взглядов. Совместно с деканом экономического факультета участником Великой отечественной войны профессором Н. А. Моисеенко он подготовил вышедшую в «Лениздате» 15-тысячным тиражом воспроизведённую в этом томе книгу «Демократический централизм — основной принцип управления социалистической экономикой», в которой был дан фронтальный разбор и критика экономического ревизионизма. С этой книги, можно сказать, начинается сознательная классовая борьба авторов в сфере идеологии, в которой, разумеется, были не только противники, но и союзники, с которыми автор установил и поддерживал боевой творческий контакт. Эта книга получила положительные рецензии, а попытки дать на неё разгромную рецензию не удались. Зато противники потом активно старались не дать автору защитить докторскую диссертацию, которую он все же защитил при поддержке соратников в 1987 году по специальности «Теория научного коммунизма».
Собрание сочинений. Том 1 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
59
Там же, стр.173.
60
Там же, стр.125. — Автор здесь же пишет об «ошибочности самой идеи о стимулировании повышенных плановых заданий».
61
См.: А. Н. Косыгин. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, стр.55.
62
Е. Либерман, 3. Житницкий. Экономические и административные методы хозяйственного руководства. «Плановое хозяйство», 1968, № 1, стр.21.
63
А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский. О соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. Сб.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., «Наука», 1969.
64
Тодор Живков. Ленинизм и единство политики и экономики в социалистическом обществе. «Проблемы мира и социализма», 1971, № 4, стр.4.
65
Вернер Ламберц (кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК СЕПГ). Главные направления идеологической работы. «Правда», 1971, 7 января.
66
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр.21.
67
Л. И. Брежнев. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза, стр.80.
68
Там же, стр.86.
69
Там же, стр.87.
70
М. В. Попов. Применение математики в экономике. Вып. 7. 1972 г.
71
Л. В. Канторович. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М., 1960.
72
Д. А. Арзамасцев. О качественном анализе условий сравнительной эффективности капитальных вложений. Экономика и математические методы, т. V, вып. 6, 1969.
73
См., например: В. Н. Богачёв. Срок окупаемости. М., 1966.
74
Там же, стр.78—80.
75
Это при условии, что существует единственная точка 
удовлетворяющая условию (*).
76
М. В. Попов. Социально–экономические проблемы рабочей силы при социализме (тезисы докладов). Изд. Ленинградского университета. 1972 г. С. 158.
77
М. В. Попов, Д. Б. Эпштейн. Хозрасчёт в современных условиях управления промышленностью. 1972 г.
78
А. П. Мартиросов. Состояние работ по созданию АСУП. «Приборы и системы управления», 1969, № 7, стр.55.
79
См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр.174.
80
Там же, стр.67—68.
81
Г. Н. Андрианов, Г. Д. Бродский. Применение электронных вычислительных машин (ЭВМ) в управлении производством за рубежом. М., «Машиностроение», 1969, стр.75.
82
О. В. Козлова. Проблемы автоматизации управления производством. В сб.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М„ «Наука», 1969, стр.267.
83
В. Шевченко и др. Автоматизированная система управления на машиностроительном заводе. М., «Экономика», 1969, стр.46.
84
А. Земсков, В. Бегитев. Автоматизированная система управления производством на Львовском телевизионном заводе. «Экономическая газета», 1969, № 18.
85
Там же.
86
О. В. Козлова. Проблемы автоматизации управления производством, стр.267.
87
Там же.
88
А. Терещенко. ЭВМ помогают и требуют. «Ленинградская правда», 1970, 12 марта.
89
Межвузовская научная конференция по проблемам внедрения электронной вычислительной техники и управления производством (тезисы докл.). М., Ротапринт, 1969, стр.7.
90
Там же, стр.100.
91
Там же, стр.7.
92
Временная инструкция по разработке проектов и смет промышленного строительства. Госстрой СССР. М., Стройиздат, 1970.
93
П. Ф. Ломако. Концентрация производства и совершенствование структуры управления. «Экономическая газета», 1970, № 18.
94
Г. Лебанидзе. Рождение электронного управляющего. «Правда», 1970, 20 января.
95
Материалы I научно–технической конференции ЦНИИТУ. Опыт разработки и внедрения автоматизированных систем управления. Минск. Ротапринт, 1969, стр.5.
96
«Необходимо, чтобы министерства и ведомства по–настоящему возглавили и организовали разработку и внедрение автоматизированных систем управления предприятиями, объединениями и отраслями». — Выступление первого секретаря Башкирского Обкома КПСС М. 3. Шакирова на XXIV съезде КПСС. «Правда», 1971, 6 апреля.
97
В. Паура. Проблемы подготовки кадров по вычислительной технике в Литовской ССР. Материалы научно–технической конференции. Автоматизированные системы управления организациями и предприятиями (дискретного типа). Вильнюс, «Минтис», 1968, стр.150.
98
Н. Моисеенко. А. Маркин, М. Попов. Еженедельник «Экономическая газета». № 50, декабрь 1972 г.
99
М. Попов. Журнал «Экономические науки». № 5. 1973 г. С. 103.
100
См., например: С. Карлин. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., «Мир», 1969, пп. 8.8 и 9.2.
101
См.: W. S. Jevons. The theory of Political economy. London, 1924.
102
См.: J. В. С1агk. The distribution of wealth. New York, 1924.
103
Предполагается, что получает эту стоимость «владелец фактора».
104
Этого не будет, если считать, что единица капитала создаёт в точке 
стоимости, единица труда в точке 
стоимости, что было бы менее нелепым. Но в этом случае получилось бы, что капитал и труд в отдельности создали каждый столько же, сколько оба вместе. В самом деле.
,
105
М. В. Попов. Вестник ленинградского университета. Вып. 4. 1973 г.
106
Лурье А. Л. О проблеме целевой функции социалистического хозяйства. — В кн.: Оптимальное планирование и управление народным хозяйством. М., 1969, с. 84—86.
107
Каценелинбойген А. И., Овсиенко, Ю. В., Фаерман Е. Ю. Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики. М., 1966.
108
Каценелинбойген А. И., Лахман И. Л., Овсиенко Ю. В. Оптимальность п товарно–денежные отношения. М., 1969, с. 24.
109
К этой позиции наиболее близок А. Д. Смирнов. — См.: Смирнов А. Д. Теоретические вопросы построения системы оптимального функционирования народного хозяйства. — В кн.: Экономико–математические модели. Под ред. Н. П. Федоренко. М., 1969; см. также: Экономико–математический анализ производства и потребления. М., 1969.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
