Андрей Галушка - Тэтчер. Великие личности в истории

Маргарет Тэтчер, тем не менее, прислушалась именно к этому единственному альтернативному мнению о том, что СССР может сломаться от военной гонки. Поэтому поддержание британского оружия ядерного сдерживания было еще одной ареной борьбы против социализма. Будучи яростным антикоммунистом, Тэтчер считала, что такое оружие является единственным способом обеспечения мира во всем мире, а также символом сохранения британской военной мощи и независимости. Вскоре после прихода Тэтчер к власти ее правительство приняло решение заменить устаревшие ракеты Polaris , которыми были вооружены ударные подводные лодки Королевского Флота, новыми — Trident производства Соединенных Штатов. В январе 1982 года американцы разработали еще более совершенную версию Trident , и Тэтчер использовала свои отношения с Рейганом, чтобы приобрести новую модификацию ракеты на очень выгодных условиях. Взамен она была готова позволить американцам разместить свои крылатые ракеты с ядерными боеголовками на военных базах в Британии. Собственно, Тэтчер договорилась о размещении этих ракет еще 17 июня 1980 года с президентом Картером. Ракеты было решено разместить в Европе в качестве противовеса советским ракетам средней дальности «Пионер», известным на Западе под индексом SS-20, большое количество которых было развернуто Советским Союзом на своей территории (в том числе и на территории Украины) в конце 1970-х, чтобы держать под прицелом Западную Европу. Каждая из этих ракет несла разделяющуюся головную часть с боевыми блоками, таким образом многократно увеличивая количество целей в странах западной части континента. Европейцы опасались, что СССР, обладая подавляющим превосходством обычного вооружения в Европе, станет шантажировать Европу ядерной дубинкой, при этом прямо не угрожая Америке. Чтобы показать европейцам, что США не оставят их один на один с этой угрозой, Рейган и Тэтчер смогли убедить другие страны — члены НАТО разместить на своей территории базы американских крылатых ракет, а также баллистических ракет средней дальности Pershing II .

Эти действия и решения вернули к жизни, казалось бы, давно заглохшую Кампанию за ядерное разоружение (CND). Лейбористская партия, как уже упоминалось, требовала отказа от британских ядерных сил сдерживания (одностороннее ядерное разоружение) и закрытия американских баз на территории Британии, она сделала это частью своего предвыборного манифеста. Тэтчер осудила CND и обрушилась на лейбористов Майкла Фута за, как она выразилась, «одностороннюю капитуляцию». Премьер-министр также решила усилить министерство обороны, убрав с поста министра в январе 1983 года Джона Нотта, чьи вялые действия не впечатлили ее во время Фолклендской войны. Она заменила его более активным и решительным (но и более амбициозным, как Тэтчер пришлось скоро убедиться) Хезелтайном, до того занимавшим пост министра окружающей среды.

Европейские левые радикалы развернули широкую кампанию протеста против американских ракет. Страх многих европейцев, что они могут оказаться пешкой в игре сверхдержав, вкупе с латентным или явным антиамериканизмом играли на руку леворадикальным политикам. Для многих на левом фланге противодействие политике США было тождественно борьбе с флагманом капитализма и империализма. СССР оказывал всяческую поддержку сторонникам «борьбы за мир и разоружение», в том числе материальную. Это движение игнорировало факт, что именно СССР начал этот раунд ядерной гонки, заверения советских вождей о миролюбии принимали за чистую монету, они не вызывали яростной критики, которой подвергались аналогичные заявления лидеров западных стран.

По городам Западной Германии, Италии и Британии прокатились массовые демонстрации протеста. 22 октября 1983 года 250 тысяч человек (во всяком случае, так утверждали организаторы демонстрации) вышли на улицы Лондона. В Париже манифестанты протянули «живую цепь» через весь город. В Западной Германии в протестах участвовали (опять-таки, согласно заявлениям левых партий) миллионы обычных граждан. Этот протест был во многом движением среднего класса. Подтверждения, что, как утверждала советская пресса, рабочий класс Запада встал на защиту «первого в мире государства пролетариата», не было.

Эмблемой протестов стала американская база в Англии, в Гринэм-Коммон, куда к концу 1983 года прибыли первые крылатые ракеты. Сам этот факт, по мнению многих, однозначно свидетельствовал о подчиненном положении Британии по отношению к США. Перед въездом на базу начались серьезные протесты, завершившиеся созданием «Мирного женского лагеря», просуществовавшего в Гринэм-Коммон многие годы и не закрывшегося даже после вывода оттуда крылатых ракет. Лагерь в Гринэм-Коммон превратился в центр деятельности радикальных феминисток. Некоторые из них усматривали корень зла в фалличности, а следовательно, глубинной маскулинности ядерных ракет. Довольно быстро жительницы лагеря утратили популярность у жителей окружающих деревень.

Размещение крылатых ракет в Западной Европе продемонстрировало московским вождям, что период нерешительности Запада закончен. Вскоре президент Рейган запустил широкую программу перевооружения армии. Расходы на оборону достигли 140 миллиардов долларов ежегодно. Это была наиболее дорогостоящая в истории США программа инвестиций в оборону в мирное время. Рейган по этому поводу сказал: «Если будет стоять выбор между национальной безопасностью и дефицитом, то мне придется встать на сторону национальной безопасности». Эффект этого курса был как материальный, выразившийся в модернизации американских военных возможностей и выводе их на новый уровень, так и политический: Рейган продемонстрировал как союзникам, так и странам, оказавшимся после Второй мировой войны в «социалистическом лагере», что приверженность США принципу коллективной безопасности остается неизменной. Поддержка афганского сопротивления советской оккупации, передача афганским повстанцам переносных противовоздушных и противотанковых комплексов увеличили советские потери, как в деньгах, так и в жизнях.

В 1983 году американское давление на СССР вышло на новый уровень. Президент Рейган предложил программу Стратегической оборонной инициативы, системы защиты США и их союзников от советского ракетно-ядерного удара. В средствах массовой информации систему окрестили программой «Звездных войн» по названию киноэпопеи, получившей всемирный успех (но не в Советском Союзе, где ее не показывали). Это часто рассматривают как поворотный пункт в холодной войне. Советское руководство было поставлено перед выбором: либо производить огромное количество ракет, чтобы «насытить» будущий американский противоракетный щит и чтобы достаточный процент смог прорваться сквозь него к американским городам, либо создавать собственную аналогичную версию щита. При этом московские вожди вполне отдавали себе отчет, что технологический отрыв США от СССР делает второй вариант крайне проблематичным, и более того, оба варианта для советской экономики представлялись чересчур тяжелым бременем. США могли себе позволить статус военной супердержавы ценой инвестиции в оборону 7 % своего внутреннего валового продукта, но Москве требовалось тратить треть своего ВВП, просто чтобы оставаться на одном уровне с Соединенными Штатами. Такой дисбаланс не мог существовать в сколь-нибудь длительной перспективе.