Алексей Кунгуров - Путин и Собянин. Великая битва за Москву

Это не случайность, не статистическая погрешность. Все просто: кремлевские либералы являются крышей Навального. И дело вовсе не в том, что последний учился вместе с Набиуллиной в Йельском университете в США. У них гораздо больше общего — общие политические интересы. Они все рассчитывают выиграть в случае краха путинского режима.

Я это вовсе не в упрек своему тезке говорю. Он все делает правильно. Реальная политика такова — в ней нет места ни симпатиям, ни целомудренной морали. В ней есть только интересы. Я не ставлю своей целью живописать, какие эти кремлевские либералы подонки, а лишь хочу показать противоречия в путинской элите, которые становятся все более явственными. И никакого эксклюзива тут нет. Наберите в поисковике слова «Глазьев о денежно-кредитной политике», «Делягин о ЦБ», «Катасонов о либералах в правительстве», «Холмогоров о Набиуллиной». Эти экономисты охранительно-пацриотического толка аж криком кричат, вываливая сочную фактуру, показывающую, что Набиуллина, Греф, Силуанов, Мишустин и прочая компания — настоящие диверсанты, сознательно ведущие страну к краху, подставляющие Путина и т. д. Я далеко не сторонник экономических концептов Глазьева, но его обвинения в адрес Набиуллиной, разваливающей банковскую систему страны, убивающую реальное производство путем его финансового обезвоживания, очень убедительны.

Тут в самый раз задаться вопросом: а почему силовики-имперцы терпят у себя под носом пятую колонну? Они что, не видят, к чему ведет их политика? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, на чью мельницу льют воду сислибы. И не очень-то силовики терпят этих ребят, при любой возможности пытаются оных нагнуть — одна только образцово-показательная расправа над Улюкаевым чего стоит. Но ведь и кремлевские чекисты не всесильны. Власть — это деньги, деньги — это власть. Финансовой политикой в стране традиционно рулит либеральный клан. Поэтому от замены либерала Улюкаева на либерала Орешкина общий баланс сил во властной верхушке не изменился.

С точки зрения недалекого обывателя решить проблему пятой колонны в Кремле можно простой заменой кадров. Реальность гораздо сложнее. Управленческие структуры функционируют по системным правилам, и смена главного начальника не означает реформирования самой системы. Аппарат просто перемелет и выплюнет того руководителя, который будет пытаться действовать вопреки системной логике. Взять тот же ЦБ — это целая армия в 75 тысяч бюрократов (для сравнения: в ФРС США всего 33 тысячи клерков). Сначала они учились в кузнице либерально-экономических кадров — ВШЭ, уже почти тридцать лет бессменно возглавляемой Кузьминовым (муж Набиуллиной), потом работали в частных банках, аффилированных с мировой финансовой мафией, стажировались в западных финансовых институтах и бизнес-школах, потом проходили выучку в министерствах экономической направленности (Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг и т. д.), традиционно контролируемых либералами. И вот уже оттуда вышколенные кадры перетекают в ЦБ.

Допустим, на пост главы этого ведомства назначат какого-нибудь лично преданного, сами знаете кому, отставного генерала ФСБ. И чем он там будет руководить, кроме своей секретарши? Нет чтобы взять под контроль ЦБ, надо сменить не просто начальника, а всю руководящую команду высшего и среднего звена, которая формировалась не одно десятилетие. Это нужно враз взять откуда-то 5–7 тысяч профильных специалистов, что, мягко говоря, нереально. А без этого изменить политику ЦБ невозможно, система будет еще годы работать, руководствуясь системной логикой и инерцией, а вовсе не указаниями своего игнорируемого руководителя.

Другой момент: тот же ЦБ выполняет важную функцию, обеспечивая трансферт за рубеж доходов госкорпораций и олигархических структур, близких к самой верхушке. Отмывка и легализация — всем этим занимаются специалисты. Тот же Мишустин — признанный эксперт, он в свое время создавал «карусели», которые на возврате НДС из бюджета миллиарды генерировали из воздуха. Схема описана тут. Разрушить отстраиваемую в течение 20 лет систему отмывки криминальных капиталов можно, но сами же разрушители от этого в первую очередь и пострадают.

Путинская вертикаль власти напоминает пирамиду из фужеров с шампанским, поставленным друг на друга. Попробуйте заменить хоть один элемент в ней, не обрушив всю конструкцию. Поэтому кремлевские сислибы защищены не только благосклонностью западных покровителей (ни один из них не попал под санкции!), но и своей незаменимостью. Поэтому они могут совершенно безнаказанно вести двойную игру: с одной стороны, они исправно обслуживают интересы экспортно-сырьевого сектора, который подмяли под себя силовики; с другой — откровенно провоцируют в стране социальный взрыв в надежде воспользоваться плодами смуты. В их руках козырные карты.

Истинная угроза путинскому режиму исходит вовсе не от школьников, фанатеющих по Навальному, и даже не от самого Навального, не от мифических террористов и карикатурных жидобандеровцев. Тем более глупо надеяться, что угнетаемые народные массы вдруг прозреют и свергнут власть. Нет, я возлагаю надежды исключительно на пятую колонну. Могильщики режима являются его частью, они долгожители кремлевского Олимпа, они способны убить режим именно потому, что в их руках тот самый ларец, в коем яйцо, а в яйце игла, на конце которой кощеева смерть. Ничего личного, только бизнес.

Вы не задумывались, зачем Путину надо было создавать Национальную гвардию? Разве те же омоновцы плохо себя зарекомендовали в пинании по печени всякого рода протестующих? Или внутренние войска разучились зачищать «нелояльные» аулы со всем своим балаклавным гуманизмом?

По здравом размышлении придем к выводу, что проводить ребрендинг внутренних войск по борьбе с внутренними врагами не было никаких причин. Да, обычные вооруженные силы для этого не годятся, даже если их полностью укомплектовать контрактниками. Армия у нас, к сожалению, обладает слишком большой социальной связностью с обществом. Опять же наличие призывников — фактор, фатально подрывающий боеспособность вооруженных сил, если ей придется стрелять по толпе. Опять же соответствующей подготовки у армии нет, как и спецсредств. Достаточно вспомнить август 1991 года — армию ввели в Москву, тут же танки были окружены толпой, солдатики растерялись, офицеры впали в ступор. Часть военных, в том числе часть генералитета, вообще перешла «на сторону народа». Вместо путча получился пук.

Точно так же нельзя положиться и на полицию, слишком уж она слаба, ненадежна и морально нестойка. Вспомним октябрь 1993 года — как только «мятежники» прорвали заслоны у Белого дома и пошли на Останкино, вся милиция исчезла с московских улиц. Тупо попрятались по норкам и стали смотреть по телевизору, чья возьмет.