Владимир Литвинов - От Москвы и до самого Крыма

После освобождения Крыма от фашистской оккупации и принудительной депортации с полуострова крымских татар, а также жителей других национальностей, в отдаленные регионы СССР в 1945 году Автономная республика была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР.

В декабре 1991 года Б. Н. Ельцин совместно с руководителями УССР и БССР, собравшимися в Беловежской пуще, вопреки воле народов СССР, высказавшихся на референдуме за сохранение СССР, совершили, по сути дела, государственный переворот, заключив Соглашение о ликвидации СССР и выходе из него союзных республик. До этого Б. Н. Ельцин издал ряд указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе указы о переподчинении союзных органов республиканским.

1 декабря 1991 года на Украине был проведён референдум по вопросу её независимости, который показал 90% утвердительных ответов. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, данный референдум был проведён незаконно, так как не был чётко задан вопрос о выходе республики из состава СССР, а также были допущены другие нарушения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Так, в Крымской АССР не был проведен собственный референдум, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с Украиной.

Три политика «оперативно» завершили уничтожение СССР, объявив о прекращении действия договора 1922 года и создании Союза независимых государств (СНГ). Юридически это было абсурдно, так как договор 1922 года был поглощен Конституцией 1924-го, а для пересмотра Конституции предполагался совсем другой порядок.

Во время принятия Беловежского соглашения союзные органы продолжали существовать, и М. С. Горбачев оставался Президентом СССР. На следующий день после подписания соглашения, 9.12.1991, М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорилось, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех союзных республик и учетом воли их народов. Также говорится о необходимости созыва съезда народных депутатов СССР.

11 декабря 1991 года Комитет конституционного надзора СССР выступил с заявлением, в котором говорилось, что одни республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик. Органы власти СССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР». Это заявление осталось без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии с союзным договором 1922 года, ставшего затем основой первой Конституции СССР, республики, образовавшие Союз, имели право выйти из него. Но решать этот вопрос нужно было иначе, на уровне Верховных Советов и союзных государственных органов. И уж если выходить из состава Союза независимо, то с тем территориальным образованием, которое имелось при входе в него. А в двадцатых годах прошлого века и позднее Крым территориально Украине не принадлежал.

Однако, Украина в ходе «ползучей оккупации» соседних с ней территорий, и в первую очередь территорий РСФСР, значительно расширила свои административные границы.

Воспользовавшись невменяемым состоянием Б. Н. Ельцина, ослепленного противостоянием с М. С. Горбачевым и жаждой власти, Л. Кравчук выманил у Ельцина «наш Крым», да еще «с Севастополем тоже».

Мало того, дошли до арендной платы за нахождение российского флота в его родном порту. Законного права самовольно решать судьбу Крыма и Севастополя у Б. Н. Ельцина, также как и у Н. С. Хрущева в 1954 году, конечно не было.

И вот после всех этих неоднократных нарушений законности, граничащих с тяжким уголовным преступлением против основ конституционного строя и безопасности государства, можно ли заявлять о суверенных правах незалежной, ничего значительного, кроме днепровской воды, Крыму не давшей, но зато постоянно напоминающей, якобы, о дотационности региона.

В течение 60 лет административного подчинения Украине русскоязычное большинство крымского населения не чувствовало себя украинскими гражданами, пассивно, в основном, сопротивляясь насаждению украинской мовы и другим проявлениям украинизма. Так с кем же собирается «вместе строить новый Крым» господин Порошенко, когда год назад республика практически единодушно высказалась против Украины, за воссоединение с Россией?

И сейчас, после оголтелого бессмысленного уничтожения Донбасса, убийств и разбойного надругательства над его мирным населением, разрушения городов, предприятий, жилищ, инфраструктуры и вообще всего, до чего могло достать карательное оружие кровожадных безумцев, нелепо ожидать, что найдутся желающие повторить на себе весь этот ужас. На фоне природных красот Крыма выглядевший бы еще более цинично!

Хотя находятся и в России ортодоксы, несогласные с абсолютно законным и справедливым воссоединением исторической Родины с ее райским уголком, орошенным не столько днепровской влагой, сколько обильно пролитой кровью российского воина. «С времен очаковских и покоренья Крыма»!

Эти, вечно недовольные, не в состоянии понять, какое политико-стратегическое значение имеет Крым для России, не представляют, каким кошмаром выглядело бы нашествие фашиствующих молодчиков в союзе с местными коллаборационистами, под прикрытием флота НАТО, базирующегося на рейдах Севастополя, Керчи, Феодосии.

Попытки провести профашистские марши в Севастополе бандеровцы уже устраивали, и военные корабли США швартовались в Феодосии, но, встретив категоричный протест местного населения, были вынуждены прекратить провокации.

Что «нового» может предложить шоколадный киевский монстр, кроме тотального потрошения всего и всех? Кто будет его напарником в предполагаемой перестройке – «шоколадный» президент Соединенных Штатов?

Сегодня в утренней передаче канала «Россия 24» показали фрагмент интервью В. В. Путина с В. Соловьевым. Президент России снова призвал уважать выбор, свободно сделанный людьми, проживающими в Крыму. С этим нельзя не согласиться.

28.02.2015 г.

Как приведено выше, в предыдущей публикации, президент Украины написал в своем блоге что-то вроде: «Мы наш, мы новый Крым построим… мы суверенность государства отстоим»!

Хочется в тон ему продолжить: «Вставай проклятьем заклейменный… бери шинель, иди домой»!

Сейчас, когда внимание Европы и всего мирового сообщества отвлечено Донбассом – прекращением огня, отводом вооружений и политическими реформами в соответствии с Минским соглашением, крымский вопрос отошел как бы на второй план. Относительное спокойствие Крыма оплачено безмерной ценой жителями Донбасса.