Вячеслав Шорохов - Россия. Путин. 2018. Взгляд избирателя

Как никто другой, Владимир Путин, даже на заре своей политической карьеры, помимо безусловной важности финансовых показателей страны, экономических институтов, понимал и роль образовательной сферы. Так, именно по его инициативе был создан факультет международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, который в дальнейшем выпустил из своих стен огромное количество незаменимых специалистов, отстаивающих интересы России на международной арене.

Кроме всего, именно В. Путин выступил куратором и первой валютной биржи в Санкт-Петербурге, именно с его именем связан основной приток инвестиций в город и в целом в регион 31 31 Роксборо А. Железный Путин: взгляд с Запада. / Агнус Роксборо. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. – С. 33. .

На ниве международного сотрудничества в те годы Путиным также было сделано немало. Так, он был одним из главных организаторов «Игр доброй воли» – совместного российско-американского проекта.

При этом, несмотря на постоянный шквал критики в его адрес, которая зачастую базируется только на непроверенных слухах, например, как некая «выдуманная биография», в вину В. Путину часто ставят проигрыш А. Собчака на губернаторских выборах Санкт-Петербурга в 1996 году. Он был назначен руководителем предвыборной кампании, хотя постоянно говорил: «Было ясно, что выборы мэра в 1996 году будут сложными для нас. Я чувствовал, что происходит, и сразу сказал Анатолию Александровичу, что эти выборы будут очень тяжелыми» 32 32 Геворкян Н., Тимакова Н., Колесников А. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. // [Электронный ресурс] – дата обращения: 10.02.2018. .

Более того, Путин напрямую заявлял, что «для победы нужны профессионалы, технологи для работы по предвыборной кампании, а не успешные переговорщики с депутатами. Это совершенно разные вещи» 33 33 Там же. . Однако А. Собчак, поначалу с ним соглашавшийся, но впоследствии сам взявшийся за ведение предвыборной кампании, не учел существующих реалий и, как в дальнейшем абсолютно верно отметил Владимир Путин, изменений самого политического процесса. Он трансформировался, он не мог стоять на месте. Но А. Собчак этого не осознавал, более того, после своего провала он принялся обвинять всех, кто так или иначе имел дело с его избирательным процессом, как друзей, так и своих политических соперников.

При этом сходную оценку политических процессов давали и другие сторонники А. Собчака, а также политологи, которые занимались выборами в то время. Например, А. Шустов, вспоминая выборы 1996 года, отмечал, что вся вина за проигрыш лежит целиком и полностью на плечах самого А. Собчака, который действовал не согласно рекомендаций своей команды, возглавляемой В. Путиным, а вопреки им: «… на дворе уже был не 1989 и не 1991 год, когда его первый раз избрали мэром. Реалии изменились: люди, пережившие трудный в экономическом смысле период, стали много времени тратить на себя. И, конечно, те люди, которые работали на выборах, работали за деньги. На этом раннем этапе у меня была встреча с Людмилой Нарусовой, которая поинтересовалась, есть ли у меня команда, готовая работать на Анатолия Собчака» 34 34 Резунков В. Почему Собчак проиграл. // [Электронный ресурс] – дата обращения: 10.02.2018. .

Также, несмотря на непростые отношения, в 1996 году Путину поступило предложение из Москвы занять пост заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации, в результате недолгих раздумий он его принял и переехал с семьей в Москву. Здесь сразу замечают целеустремленность, деловые и политические качества В. Путина, его умение понимать суть процессов, принимать правильные и взвешенные решения. Таким образом, весной 1997 года Владимир Путин назначается заместителем руководителя администрации, одновременно с этим исполняя обязанности начальника Главного контрольного управления. В 1998 году он работает в должности первого заместителя главы Администрации Президента Российской Федерации, а в июле назначается директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В 1999 году Путин исполняет обязанности секретаря Совета Безопасности Российской Федерации, при этом продолжая занимать свою должность руководителя ФСБ 35 35 Логинов С. С., Корниенко Н. А. Становление личности президента РФ В. В. Путина. // В сборнике: Психолого-педагогические аспекты совершенствования подготовки студентов вуза. Материалы межвузовской студенческой научно-практической конференции. – 2017. – С. 83. .

Август 1999 года принес очередную кадровую перестановку в Правительстве Российской Федерации – Б. Ельцин назначил В. Путина Председателем. Существуют вполне оправданные мнения, что данное решение было довольно неожиданным для многих. Сам действующий Президент России позднее комментировал это назначение следующим образом: «Борис Николаевич пригласил меня к себе и сказал, что у него есть идея предложить мне пост премьер-министра… Кстати, в разговоре со мной он не произносил слова „преемник“. Ельцин говорил о „премьере с перспективой“, что если все пойдет нормально, то он считал бы это возможным» 36 36 Владимир Путин. Биография. // [Электронный ресурс] – дата обращения: 10.02.2018. .

Очевидно, что только Б. Ельцин рассмотрел во Владимире Путине целостную личность с глубокой системой внутренних ценностей. Другие рассматриваемые им кандидатуры, например, С. Степашин, несмотря на непосредственную поддержку олигархата, для Б. Ельцина оказались неприемлемыми. Б. Березовский, являвшийся знаковой и весомой фигурой на политическом небосклоне страны, как отмечал С. Степашин в дальнейшем, точно охарактеризовал не только сложившееся в стране положение, но и наглядно продемонстрировал свое личное отношение к гражданам России: «Не пришло еще время таких, как я. В очках, да еще и улыбается… Не пришло пока. Березовский так прямо мне и сказал: „Быдлу сейчас нужен Лебедь. А твое время еще не пришло“» 37 37 Млечин Л. М. Путин. Россия перед выбором. // [Электронный ресурс] – дата обращения: 12.02.2018. . Поэтому неудивительно, учитывая нескрываемое отношение олигархата и их представителей во власти к гражданскому обществу, что когда пришел человек, прямо заявивший: «Я из простой семьи, и я жил очень долго этой жизнью, практически всю свою сознательную жизнь. Я жил как рядовой нормальный человек, и у меня всегда сохраняется эта связь» 38 38 Чжан Ц. Владимир Владимирович Путин: политический портрет. // Современные инновации. – 2016. – №10 (12). – С. 45. , то рядовые граждане его поддержали.

На самом деле, как показала практика выбора российскими избирателями В. Путина, согражданам был нужен человек, который будет представлять интересы большинства из них. Не олигархата, представляющего доли процента от общего числа граждан, голос которых, в рамках демократических процессов, равен голосу любого другого избирателя, а именно большинства. Поэтому, когда Путин начал проводить политику, направленную на повышение уровня жизни населения, при этом не призывая всех обратно в СССР, российские избиратели поверили ему. И постепенно позитивные изменения в жизни рядовых граждан показали, что они сделали правильный выбор. Что за будущее детей не страшно, как в годы Б. Ельцина и начала демократических процессов. Что образование и медицина вновь имеют первостепенное значение. Что преступность будет остановлена. И даже с коррупцией возможно бороться без массовых расстрелов, как в Китае.