Андрей Чеховский - Предъюбилейное

Покрестился в 1998 г. в 52 года, вместе с дочерью (24 года) в нашем Боголюбском Храме.

Такие дела.

Стихи прочитала?

Наденька!

Ох, как много в одном флаконе на ночь!..

Утро вечера мудренее…

Попытаюсь ответить:

– По-видимому, для обретения знания и веры требуется время. Одного потрясения недостаточно. Надо много читать и думать. Любите книгу, источник знания – кто-то мудрый сказал.

– У меня есть два хороших товарища, с которыми я учился в техникуме, и тоже два, с которыми в институте. Они бывали у меня на юбилеях, а я у них. С некоторыми я ходил в походы, в том числе в горы. Это – мужчины. А еще я дружу с 11-ю красивыми женщинами, разного возраста. Некоторые из них тоже бывали на моих днях рож, в том числе на лесной поляне.

– а) В Книге Книг сказано: А вы благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас, молитесь за обижающих вас.

б) В молитве Франциска Асизского сказано: Господи, сделай меня орудием мира твоего, чтобы я там любовь проявлял, где меня ненавидят, чтоб я там прощал, где меня обижают.

в) В советских песнях сказано: Светлеет душа, переменами неозлобимая, друзей, не понявших и даже предавших, прости… и Мы друзей за ошибки прощали, лишь измены простить не могли…

В следующих письмах нумеруй свои вопросы.

Ты же помнишь нашу информатику? Всё упорядочить – главная идея!

Надюша, доброе утро!

При втором, как в думе, чтении наших посланий на свежую с утра голову, я осознал, что не совсем ответил на твои вопросы. Попробую совсем.

– Твой вопрос: «И можно ли своим друзьям прощать, абсолютно другие взгляды на жизнь?». Мой ответ – в виде вопроса: А разве они тебя задевают, обижают своим взглядами (лягают, бодают?)? Если нет, то почему слово «прощать»? Пусть их – имеют, что имеют.

– Твой вопрос: «Ваши единомышленники?». Мой ответ – по мировоззрению: я – православный христианин с теософическим уклоном, а те 4 товарища по жизни (мужчины) – атеисты (причём 1 – воинствующий). Как ты считаешь, это единомышленники?

– С красивыми женщинами – по-другому: они тоньше понимают окружающую действительность. Ведь женское начало – это скорее эмоциональное начало, чем рациональное. Опять речь о разуме и душе.

Такие дела.

Жду ответа, как турист лета.

Р.S. Стихи почитала?

Надя!

При третьем и окончательном (как в думе) чтении и воспоминании твоих присылок, родилось предложение:

Попробуй конкретно и кратко ответить на мои (за три дня) конкретные вопросы. Просмотри их снова с начала до конца (если не удалила уже).

Конкретика всегда нелегка.

Надя!

– Ты писала, что неверие Познеру и Семенову связано у тебя с тем, что ты с ними близко не знакома. А с чем связана твоя слепая вера Михалкову? Ты с ним близко и хорошо знакома?

– Если у тебя такое уважение к нему, то почему ты не выполнила его рекомендацию по самоизоляции и пошла светить куличи к церкви?

– При этом, ты указывала, что и церкви не веришь. Зачем же ходила туда?

Доброе утро!

– На вопрос о Михалкове ты так и не ответила:

– Почему ты ему веришь, а Познеру нет? Твоя степень знакомства с ними, полагаю, одинаковая.

– Видишь: Указ властей ты не считаешь верным и не выполняешь. Так мы ничего хорошего не добьемся. Речь всё о том же.

– На третий вопрос из этого последнего письма ты ответила.

– Но, почему начала с него, а не по порядку – с первого. Я 4 письма прислал.

Надя!

1. Раскрою секрет: все эти фамилии мне давно известны. Михалков ничего нового не сказал.

2. Обещания все-таки лучше выполнять.

3. Сомневаюсь, что ты учла мои рекомендации. Ведь, наверное, даже стихи еще не прочитала. И твоя лукавая улыбка))) – это подтверждает.

Надя!

1. Ты все-таки не соглашаешься на мое предложение кратко и конкретно ответить на мои те вопросы за три дня.

2. Рад, что ты получила ответ от меня на свои.

3. В третьем (не пронумерованном) пункте – слишком общее изложение. Уконкреть без фамилий, тогда можно попробовать ответить.

Надя, добрый день!

Обзор переписки последних 4-х дней показал ряд неответов и невыясненностей.

– Почему ты веришь Михалкову, но не веришь Познеру, ведь степень твоего знакомства с ними одинакова?

– Согласна ли ты, что, не выполняя указы начальства, властей, мы ничего хорошего не достигнем?

– Согласна ли ты, что данные обещания надо выполнять?

– Согласна ли, что ты не выполняешь мои рекомендации:

* Не спишь ночью

* Не прочитала два стиха

* Не начала читать Евангелие

* Тюкаешь в ватсапе, вместо использования клавиатуры ноутбука

– Согласна ли ты, что так и не ответила кратко и конкретно на те, давние мои вопросы в переписке?

– Согласна ли ты, что не уконкретила свой короткий текст обобщенного характера о друге и предательстве? Без такого уконкречивания, на него возможна только рекомендация из одной хорошей книжки: «Позвольте себе быть собой, а другому – быть другим».

– Перед анализом твоего длинного ночного письма нам, похоже, надо определиться с первичными понятиями:

* друг

* единомышленник

* Бог

Они широко используются в твоих текстах, и мы должны согласовать, что мы понимаем под этими словами, для дальнейшей работы, коллективного мыследействия.

Надя!

1. И вот свелось к тому, что ты должна сказать, что ты понимаешь под словом друг, и что под словом единомышленник.

2. Ты сказала, что не всегда получается выполнять обещание. В твоем ночном письме как раз пример: тыне выполнила и – вышло, что вышло. Но ты вычислила, что это он такой-сякой, не очень хороший…

3. Радует, что ты находишь время пообщаться через ноутбук. Значит и правда – выполняешь мои рекомендации.

4. Остается спросить: где и кем ты работаешь?

4 пункта. «4» – число устойчивости.

Надя! Вот наша не тайная вечеря.

– Ты же помнишь мою слабость, как информатика: люблю точность. Давай уточним: я спрашивал, почему ты Михалкову веришь больше, чем Познеру, ведь ты с первым так же мало знакома, как со вторым? Ты ответила: потому что мнения Михалкова совпали с мнениями других людей, которые мне это сказали давно. И ты им веришь, а также веришь Михалкову. Но, ведь, вера всегда основывается на знаниях. А ты сказала: никаких точных знаний у нас нет, мы ничего точно не знаем. Тогда: откуда же взялась твоя вера этим другим людям и Михалкову?

При этом, у тебя такая слепая вера ему, Михалкову, он такой Авторитет для тебя, что ты говоришь: если бы он раньше мне сказал, что надо выполнить указ властей по самоизоляции, то я бы выполнила и не пошла бы в церковь святить куличи.

Странно это.

– Ты сообщила, что пока не выполняешь мою вторую рекомендацию (на твой вопрос «Что делать?») – не начала читать Евангелие, но ничего не сообщила о первой рекомендации: молитвы по утрам. Читаешь? Какие?