Андрей Чеховский - Предъюбилейное

– Думаю, что в том рассказе ты поступила правильно, с учетом крестников ваших.

Спок ноч?

Надя, отвечаю в одном на все твои вечерние.

– Уровень «близости по духу» ты определила по случаю со значком. Если честно, на мой взгляд, это не достаточное основание для такого вывода. Но это – на мой взгляд. Ты имеешь право иметь свой.

– А мне казалось, что где-то мелькнуло, что ты работаешь в газете? Вот и слог твой в письмах очень приятный. Писатель настоящий. Иногда даже отголоски Достоевского ощущаю. Правда – хорошо пишешь.

– Итак, ты признаёшь, что точных знаний нет, но вера к Михалкову есть. Знаний нет, но вера есть. Хотя ты его и не знаешь близко.

Все, вроде, выяснили.

Спокойной ночи.

P.S.

Еще прикладываю файлик о сне. Может, пригодится?

Доброе утро, Надя!

– Вот твои слова: «А вот то, что человек так думает это не изменить. Благодаря этой ситуации, я поняла, что это чужой по духу мне человек». Это ведь про ситуацию со значком?

– Я тебя в политику не возвращаю. Я тебя возвращаю в гражданство – нормальное поведение. Смотри: выполнение распоряжения властей страны, столицы, области по режиму самоизоляции – для тебя это «марионетство». А выполнение такой же рекомендации в этом же вопросе Михалкова – не марионетство.

Странная логика: подчиниться Путину, Собянину, Воробьеву – марионетство, а подчиниться Михалкову – не марионетство. Странно.

И вспоминается, как нас учили в молодости: Три источника – три составные части марксизма. Здесь тоже есть три источника информации о Михалкове:

1) Его фильмы (режиссер и актер);

2) Высказывания о нем и его деятельности в СМИ и «Мировой паутине» (хорошие и не хорошие).

3) Его собственные выступления, манера поведения, высказываемые слова и мысли (в том числе о коллегах по цеху) с экрана ТВ.

Три источника. Ты хорошо знакома со всеми? Три источника – три составные части Авторитета.

При этом, ты противоречишь сама себе. Ты говоришь: « мои и Михалкова))) знания». А раньше говорила, что никаких точных знаний у нас нет. Мы ничего не знаем – ты говорила.

Но ты же помнишь, мы в Информатике проходили 2-й закон Логики: «Не могут быть одновременно истинными два противоречащих друг другу суждения». А также 3-й закон «Из двух, противоречащих друг другу, суждений истинно либо суждение, либо его отрицание. Третьего не дано» – Закон «Исключенного третьего».

Я рад, что тебе понравились статьи по здоровью и сну. Добавляю еще одну (приложенный файл) – будет как раз 3 (три). «3» – число хорошее…

Ой! Вот еще одна. Теперь – четыре. «4» – число устойчивости!

Всего доброго.

Надежда!

Твои вечерние ватсап-присылки (дочки) очень порадовали меня.

Это – дело! Вот оно главное, что должно тебя занимать.

И когда ты признаешься, тебе не хватает на них (на дочек) времени, а хватает на этих: Михалков, Фионова, Четверикова, Навальный, Карацупа… кто ещё? – это меня расстраивает.

Но радует, что ты серьёзно решила изменить режим бодрствования и сна, что позволит рационализировать жизнь и укрепить здоровье и семью.

Желаю!

Надя, добрый вечер!

Вот первые Итоги по конкретным вопросам (информации) прошедшей пяти-дневки.

1. Выявилось, что ты, имея совершенно одинаковую степень знакомства (или не знакомства) с двумя человеками (Познер и Михалков), одному из них веришь, другому – не веришь.

2. Авторитет одного из них для тебя даже выше, чем авторитет областной, столичной, государственной власти.

3. Тут явно какой-то секрет, но ты не раскрываешь его, хотя и знаешь, что «Нет ничего тайного, что не стало бы явным….».

4. Познакомившись с хорошей книгой В. Зеланда, ты, после чтения 1-й главы, отбрасываешь её: «А! Всё ясно! Старо!». То есть, по-видимому, много знаешь.

5. Напрашивается рекомендация – вспомнить строки из твоей любимой молитвы: «и не введи меня во искушение, но избави меня от лукавого».

6. Вспоминается, как я писал одному товарищу стишок:

7. Можно продолжить обсуждать различные литературные и жизненные ситуации. Но с конкретными текстами. *)

Последнее – уже предложение. Но не моя воля, а твоя!.. Один дядя так говорил (давно было…).

8. Не забудь включить юмор.

Восемь пунктов. «8» – число устойчивости.

*) Вот например, можно начать коротенько обсуждать куски из текстов Евангелий, которые ты вот уже скоро начнёшь понемногу читать. Которые, кстати, я недавно цитировал, но ты ничего не сказала, как к ним относишься, согласна ли с ними? Так же, как не сказала, согласна ли с рекомендациями советских песен?

Опять тайна, покрытая мраком? Ты затрагиваешь предмет, задаешь вопрос, но сама полученный ответ не комментируешь. Опять некоторое лукавство… Нет?

Прошу прощения, что шлю это на ночь, вероятно, взбудораживает, а надо – наоборот. Но, у меня день тоже довольно занят: 1-я половина – подготовка к занятиям (менее напряженная), 2-я половина – сами занятия (более напряженная).

Такие дела.

Спокойной ночи.

P.S. В приложении – документик. Может пригодиться. Хотя, возможно, что ты и знаешь его.

Наденька, доброе утро!

В шелесте утренних звезд родилась мысль:

Если у тебя, после наших бесед и моих рекомендаций и мнений, все равно остались те же беспокойства, что и прежде (с которых ты начала), то, может быть, тебе действительно, после снятия карантинной самоизоляции, проконсультироваться у психоневрологов? Я в той ватсапке юморил, конечно. Но, может, и правда? Они (психоневрологи) помогают. Я знаю.

Прошу отнестись с пониманием, не обижаться. Я советую из лучших побуждений, беспокоясь о тебе и детишках. Побереги себя, любимую.

Как бы тут не пришлось вспомнить В. С. Черномырдина: «Хотели, как лучше, а вышло – как всегда…».

Надя, добрый день!

1. При третьем и окончательном (перед очисткой гаджетов) просмотре материалов нашей переписки выявилось неоднократное нарушение первого закона логики – перескоки с одного вопроса на другой без завершения предыдущего, так что не получили окончательного решения почти ни по одному из них.

Это, как известно, очень свойственно всем людям, и часто имеет место в дискуссиях. Поэтому люди не могут договориться. Особенно это вредно в семейных отношениях.

Напоминаю, на всякий случай, этот 1-й Закон Логики: «Предмет обсуждения должен быть однозначно определен и не меняться до конца обсуждения» (Закон Тождества).

2. Поскольку, как ты говорила, у тебя нет веры ни к государственной власти, ни к церковной власти, но есть вера к Михалкову, то, фактически, он для тебя – Царь и Бог, так как заменяет эти две властные линии в человеческом обществе.